政府開放中國大陸資金來台投資，國內有人欣喜有人擔憂。我們可由造成國際投資的各種經濟動機或目的，來分析各類來自中國的投資，到底對我國是有利或有害。
中資帶來資金 我們資金早已過剩
吸引投資的國家也就是地主國，想要得到外人投資的第一個重要動機，是自己的資金不足，要吸引外資來增加國內投資。中國過去二十多年就是這樣吸引到鉅額資金來幫助其經濟發展。這也是我國幾十年前開始吸引外資投資時的重要目的。然而由於我國儲蓄率甚高，長期以來外國資金在我國投資或資本形成裡的比重或重要性都不大，我國絕大部分投資和建設都是靠本國人民的儲蓄。目前我國有數兆元過剩的資金，超額儲蓄的比例也遠高於一般國家，因此我國並沒有吸引外國資金來補充本國資金之不足的必要。所以從全國資金供應的角度，我們並無吸引中國資金的必要。
但從個別企業的角度來看，有些企業因為經營不善等緣故，可能資金不足甚至要倒閉，而國內又沒有人願意投資。這些企業可能很想得到中國資金的挹注，因此它們也會大聲歡迎開放中國人來投資的政策。而既然國人認為這些企業不值得再投資，若沒有「政治」等特殊利益考量，中國人恐怕也不願投資這些台灣人自己不要的企業。因此值不值得讓中國人來投資，以及中國人願不願投資這些企業，都要看那些「其他利益」的考量。
我們要技術中資可能帶走技術
國際投資第二個重要誘因是技術。我國多年來歡迎外人投資的主要原因就是要他們帶來新技術，連當年讓麥當勞來投資時，都希望它能帶來新的餐飲業經營服務水準和技術。我國許多廠商去矽谷投資的目的，則是希望能從那裡帶回一些技術。中國除了軍事科技之外，其他產業的技術大多不如我國。因此我們很難期待中國的投資帶來技術，反倒必須擔心中國藉著投資而取得我國產業的技術。
原則上，經營者會防止自己的技術被盜走，但若廠商急需資金注入，或者經營者自己持股比例不高，外資都有可能藉入股取得控制權而得到技術。有些技術非一家廠商獨有，而是台灣產業共有，因此個別廠商也可能不在乎技術外流對其他同業所造成的損失。政府應該也會對一些重要產業的投資設限以防技術外流。不過即使在非高科技產業，也有很多實際經營上的技術或訣竅（know how）也值得防止外流，而這恐非政府限制可投資之產業就能防止。
突破貿易障礙中資來台會傷害台商
國際投資第三個重要的目的是突破貿易障礙，特別是投資國廠商突破地主國的貿易障礙。例如我國多年前限制日本家電產品和汽車銷到我國，逼使日本廠商來台投資生產，我們也就得到資金和技術。目前我國對中國產品仍有一些貿易限制，中國廠商也可藉投資來突破限制。但我國現在設限制的目的並不是要取得我國不缺的資金和技術，而是要保護國內廠商免受中國產品的競爭，所以這類產業讓中國來投資，將可能變成放棄貿易限制及對本國企業的保護。
有很多產品本質上不容易貿易，因此這類非貿易財產業的國際投資也像是在突破貿易障礙。到台灣的麥當勞和去中國的台南擔仔麵都是例子。從自由化的原則來看，這類中國產業如烤鴨來台投資似也無可厚非。但這類產業若國內供給已飽和，中國來的投資勢必要迫使一些本國企業和員工退出。而由於中國和我國風俗及生活習慣近似，因此中國進入我國這類非貿易財產業的可能性遠大於其他國家。中國許多企業規模極大，非市場經濟的制度和政治支持，將使有些企業可以不顧盈餘；而過去長期的中國化教育和媒體宣傳，又使一些中國企業和產品具有偏高的知名度，這都可能對我國企業造成不公平的競爭。政府在學者提醒之後，已注意到中國金融業來台可能造成的不公平競爭。但對其他產業可能因中資來台而造成的傷害，政府仍未注意，更沒有預防措施。
有人認為中資來台投資之產品，也可以較方便回銷到中國。但這種效果恐怕很少，因為它們並不能免除中國的貿易障礙，只能在中國有較方便的行銷管道。而除非台灣的生產成本低於中國，否則中國廠商何必來台灣生產再回銷？台灣生產成本若較低，那本是台灣廠商的利益，若中資來台生產而又有較方便的管道在中國行銷，那豈不是搶走台灣廠商原有的市場？所以這種利益恐怕很少，我也沒聽誰講出一個具體可讓台灣獲利的產品來。就算台灣真有某項有利基的產品，卻因缺乏在中國的管道而無法行銷中國，解決之道也是台灣的生產廠商和中國的行銷商合作，而不是用中資來台投資生產這種更麻煩的做法。
國際投資第四個重要的目的是取得和控制資源。中國最近在國際上就有許多想取得或控制自然資源的大投資。例如中國來投資我國的漁業，即會分走我國漁業的捕撈權及國際配額。但我國並沒有原油、鐵礦等資源可供中國投資。就算有，我們也可能不想讓他們控制。中國若是控制了我國某些關鍵性的土地、水資源、交通，或者甚至金融，恐怕也非我們所樂見。
股票房地產可能短期上揚增加泡沫
由這些國際上通常的投資目的來看，中資來台投資對我國並沒有甚麼明顯的好處，卻有不少可能的傷害，那政府為何急著要歡迎中資？除了可能的政治動機，顯而易見的理由乃是炒作股票和房地產。過去一年多來，中資投資不動產，入股特定企業，以及投資股票等議題，已經多次成功地讓不動產和相關的股價上揚，其中許多也在事後又下跌。這種炒作的功能不只相關的業者喜歡，政府似乎也喜歡，甚至其他投機炒作者也喜歡。
但這對台灣經濟好嗎？泡沫經濟和炒作上漲的高價格都不能持久，最後還是要下跌。我國若和中國簽金融MOU（memorandum of understanding，兩岸金融監理備忘錄），能因而來台投資的中國QDII（Qualified domestic institutional investor，合格的境內機構投資者）的資金不到300億台幣，也就是只有目前在台外資的一百五十分之一左右，對台股的長期影響非常小。但這一年MOU和QDII這個議題不知已被政府和股市炒作多少次，先知道政府要發布相關新聞的人也許可賺不少錢，但由於最後價格又跌回來，因此他們賺的就是其他投資者的損失。政府實在不能為一時股市的上漲，而這樣坑殺散戶投資人。
除了取得技術和突破貿易障礙，中資來台對中國的經濟利益也不大，如果政府在這兩方面做好把關的工作，而中資卻仍要大量來台投資，那就可能是有其他目的。短期參與炒作是一種不好的目的，控制我國企業和企業家，或者影響國防和國家安全是更可能的目的。但我國政府卻似也忽略了這種可能性，而可能被中國占便宜。
