2026年1月,美國總統川普再度提及「美國應掌控格陵蘭」的構想,隨即引爆歐美輿論風暴。《紐約時報》稱此舉為「外交鬧劇」,指川普「偏執地將地球視為交易市場」;《有線電視新聞網》(CNN)則渲染其「霸權姿態」。這些報導大量使用情緒性字眼形塑出一個「危險」、「失控」的領袖形象。
事件背景與媒體框架:一場北極風暴?
與此同時,《微軟國家廣播公司》(MSNBC)也指出「川普破壞北約與歐洲團結」,而《政客》(Politico)與《路透社》則強調「歐盟陷入恐慌」,描述歐洲外交官緊急召開會議商討「反制措施」。然而,這些自由派媒體的共通點是:他們的焦點在歐洲的情緒與形象,而非北極的戰略現實。
與之形成對比的是,《福斯新聞》(Fox News)與《極限新聞》(Newsmax)聚焦於北極地緣政治,指出格陵蘭並非象徵性資產,而是美國防線的「缺口」。報導引述財政部長史考特•貝森特(Scott Bessent)的觀點指出:「若格陵蘭失守,北約將形同虛設。」這些媒體並未否定外交衝突的風險,但將問題定義為「國家防衛」而非「外交失禮」。
自由派媒體將此事件敘述為「美國孤立」、「歐洲受辱」,巧妙地把「安全議題」轉化為「道德審判」,這正是《魔鬼在統治著我們的世界》中所警示的現象──用「善良」掩蓋真實威脅,用「和平」麻痺警覺。
被忽視的核心:誰在佈局滲透北極?
當自由派媒體忙於諷刺川普「買島做秀」時,真正的焦點卻被有意忽略了。美國對於格陵蘭的戰略考量並非在於領土擴張,而在於阻止中共與俄羅斯在北極圈的滲透。《福斯新聞》指出,美軍情報顯示中俄近年在北極區域快速部署科研船與偵測站,其中部分設施「具明確軍事潛力」。這一點,《極限新聞》也直言:「北極的安全縫隙比南中國海更危險,格陵蘭一旦落入中共影響,整個西方防線將被打開。」
根據《透視中共超限戰》的記載,中共自2018年即推行「北極絲路」戰略,利用科研合作、氣候研究、民間探勘等名義,在冰島、格陵蘭及俄羅斯北部建立情報據點。這種「以民促軍」的滲透手法,正是中共超限戰的典型手段:不靠武器,而以科學、經濟、環保為偽裝進行地緣控制。
然而,《MSNBC》、《CNN》、《美聯社》(AP)等自由派媒體在所有格陵蘭相關報導中,幾乎完全避談這一層。它們將事件解釋為「川普破壞跨大西洋聯盟」的象徵,而不問「誰正暗中重塑北極勢力平衡」。
當自由派媒體譏笑「格陵蘭不是地球房地產」時,中共卻已在冰層下建立「科研哨站」;當他們呼籲「外交理性」時,中俄正利用「環保合作」開闢極地航線。這種新聞選擇的偏向,讓真正的戰略危機被遮蔽在和平口號之下。

▲格陵蘭島的地理位置事實上接近美洲大陸,而非歐盟國家。Adobe Stock
歐洲的雙重標準:誰才是「威脅秩序」的一方?
當歐洲政界高喊「川普破壞國際秩序」時,一場更深層的危機正在上演。根據《政客》報導,丹麥政府敦促美國國會「不要通過可能影響格陵蘭主權的提案」,並暗示若美方堅持推動關稅懲罰,歐盟可能聯合報復。看似堅定的立場,實則是歐洲一貫的「道德姿態」——口頭反戰,實際依賴美國防衛。
而當川普1月21日昨天與北大西洋公約組織(NATO)秘書長呂特(Mark Rutte)在瑞士滑雪勝地達沃斯(Davos)的世界經濟論壇(World Economic Forum)會面後,承諾不會武力奪取格陵蘭,強調已就格陵蘭達成協議架構時,自由派媒體又開始嘲諷川普總是「TACO」(Trump Always Chickens Out,意指臨陣退縮)。
《華盛頓時報》在報導指出,美國軍方內部多次警告歐洲國家「在北極安全問題上毫無作為」,丹麥和挪威卻允許中共科研船在格陵蘭港口停靠,接受中資科研補助。換言之,當歐洲譴責美國「侵犯主權」時,它們早已默許中共在自身後院挖坑。
這種「雙重標準」不僅體現在外交,也延伸到媒體敘事。《路透社》、《美聯社》與《政客》的報導皆以歐洲官員為主要引述對象,將美國的「防衛行動」描述為「侵略行為」,而對中共的冰層科研佈局隻字未提。這樣的敘事正如《蠶食美國》中所揭示的:全球主義勢力以「道德」為外衣,實則掩護共產滲透、削弱主權國家的自我防衛機制。
川普所引發的並非外交混亂,而是讓世界再次看清歐洲長期的偏頗——在道德高地上譴責別人「擾亂秩序」,卻在現實中依附極權市場。對台灣而言,這正是應警惕的模式:當自由派輿論高喊「理性與和平」時,我們應問:那背後的力量究竟是誰在受益?
從格陵蘭到台灣:誰在「戰略失明」?
格陵蘭之爭,不僅是一場北極政治角力,更是一面映照台灣媒體現況的鏡子。幾乎所有中文報導都轉載自由派外電,且採用「川普逼賣格陵蘭」、「外交笑話」、「恐怖後果」等標題。這些文字的表層情緒看似追求和平與理性,實際上卻重複了歐洲與美國自由派媒體的論述模板——把堅定防衛的國家行動,扭曲成「侵略衝動」的象徵。
少數媒體雖指出格陵蘭的稀土與軍事價值,呼籲世界「重新理解美國的防禦邏輯」,但這類分析在台灣媒體中只是孤例。多數報導避談中共在北極的科研滲透,也未意識到台灣正面臨同樣的資訊戰格局。這反映出台灣新聞界普遍的「輿論殖民現象」——我們不僅輸入外電,連價值觀與立場也一併進口。
自由派媒體呼籲「理性外交」的口號,實際上是削弱國家防衛的輿論麻醉劑。今天在北極,明天可能在台灣海峽。
真正的和平,不是放下防衛,而是有勇氣直視威脅。台灣若不願重蹈歐洲「道德至上」卻「戰略失明」的覆轍,必須學會從自由派媒體的迷霧中辨認真相:誰在為安全發聲,誰又在為敵人掩護?