這週末如果你有滑到這張照片，印象應該會非常深刻：一位蒙著臉的年輕人，在洛杉磯的街頭騎著摩托車，手上舉著墨西哥國旗，繞著一輛正在燃燒的車狂飆。
場景在加州，不說還以為是好萊塢最新電影畫面。
不過現在的美國內部，恐怕比好萊塢這幾年標榜「政治正確」的無趣電影，更加寫實且讓人不安。
事件起因於上週五，隸屬美國國土安全部的「移民與海關執法局」（ICE）在洛杉磯幾個地點，執行針對非法移民的拘捕行動。根據國安部的說法，這些非法移民涉及幫派、販毒或其他刑事紀錄。也就是說，這波行動重點不是針對所有移民，而是針對被認定具安全風險的對象。
然而週五的拘捕行動引發部分不滿，到了週六，執法行動持續擴散至帕拉蒙市與康普頓地區，群眾的情緒更激動，開始出現包圍警察、縱火以及砸計程車等失序行為。
聯邦探員被迫使用震撼彈與催淚瓦斯驅散群眾，洛杉磯縣警長盧納（Robert Luna）隨後出來幫市民說話，強調將保護民眾和平示威的權利。只是根據新聞畫面，這些民眾看來不像警長說的是「和平示威」：不少抗議者企圖阻擋法警巴士，還有人向執法人員投石頭和雜物。
ICE說，截至週六晚上已有118人被捕，包括幫派相關人士以及數名阻饒執法的美國公民。
隨著暴亂規模持續擴大，川普在週六晚上，依據《美國法典》第10卷第12406條，簽署命令，調派至少2000名國民兵進駐洛杉磯。
這不是聯邦政府第一次調動軍力協助地方治安，1992年的洛杉磯暴動、2020年的騷亂事件，其實都有前例。
但這次事件的爭議點在於：州政府並沒有請求支援，是聯邦政府主動介入。州長與市長批評川普這是「政治操作」，認為這會讓局勢更緊張，而不是更穩定。加州州長紐森（Gavin Newsom）立刻要求國防部長海格塞斯（Pete Hegseth），撤回命令。
但從中央政府的角度來看，當城市連續兩晚陷入動亂與暴力事件，導致聯邦機關無法正常執行職責，總統本來就應該出面處理。更何況，這次的情勢也反映出地方政府長期在執法資源、庇護政策與社區治安之間的矛盾。
進步派主張地方自治與庇護制度，原意是保護弱勢，但實際結果卻變成社區治安真空，讓居民安全受到威脅。
以這次暴動事件為例，如果地方政府無法有效處理局勢，聯邦是否必須出來「補位」？
但是州政府一方面拒絕聯邦政府介入、忙著跟總統打口水戰，卻似乎也無法提出足以阻止騷亂的有效作法。加州長期主張庇護政策、不配合聯邦移民機構，導致的社區治安空窗一直都是問題，這次暴力事件的失控與延燒，恐怕又更證實了這個現況。
回到文章最一開始，這波動亂最震撼的畫面——那面在火光中飄揚的墨西哥國旗——不只是移民反抗的象徵，也成了美國社會撕裂的焦點。右派認為這樣的舉動是對美國國家主權的挑釁，可是在左派看來，這是對種族壓迫的反抗行動。
問題是：這樣的畫面，真能幫助移民社群爭取支持，還是讓對移民的刻板印象更加根深蒂固？
另外，當進步派人士反對聯邦動用武力的同時，是否要反問：地方政府能不能真正保護所有市民的安全與秩序？若不能，討論的重點就不能只放在「都是川普的錯」，而應該去思考，這會不會是標榜「進步政策」時會遭遇的治理瓶頸？
當州政府與市長不停宣稱政府派國民兵進駐會讓當地居民恐慌，卻不叫那些砸車、放火的移民停止這種干擾居民日常的失控行為。當州長紐森對媒體表示：「你們要抓人，就抓我這個州長好了。」這句話雖然說得慷慨激昂，卻也讓人不禁想問：在強調立場的同時，州長是否忘了——什麼才是真正保護居民安全的方法？
