就克里米亞問題，我寫了幾篇文章批評俄國的武力擴張。有台灣讀者在我的臉書提出不同看法，認為克里米亞人民有權「公投」，決定自己前途；並指台灣人民也有這種自決權，意指兩地有相同性。
當然，無論克里米亞還是台灣，人民都有決定自己命運的權利，這沒有錯。但克里米亞的公投是完全不真實的，它拒絕一切國際機構和監督員，封閉到如同黑箱作業。從內部傳出的消息說，很多俄國人越過邊境參與投票，等於莫斯科派出「投票部隊」。而且這個所謂公投還是在親俄武裝人員（報導說是越境進入的俄國特種部隊）的暴力威脅下進行的。只憑這兩點，就說明這個「公投」並不是民意的真正體現。
「保護同胞」是侵略藉口
很多人指出，俄國吞併克里米亞跟1938年納粹德國吞併「蘇台德地區」（Sudetenland）的手法一模一樣。當時希特勒就以保護那裡的「德國同胞」為名，悍然出兵占領了捷克斯洛伐克境內的這個地區（那裡確實住著很多德國人）。
其實這不是納粹的原創，早在蘇台德事件之前的1931年，日本就以保護中國境內的日本利益和日僑為名，悍然出兵侵占了中國東三省。六年後，又以尋找一名失蹤的日本士兵為由發動盧溝橋事變，進而侵略整個中國。
這種以所謂「保護同胞」而出兵，完全是侵略。如被允許的話，就等於為一切霸權開綠燈，因為在全球化的今天，這種「大國、強國」在哪個國家都能找出自己的「僑民」。
面對國際輿論的批評壓力，俄總統普丁辯解說，當年科索沃也是通過「公投」而脫離南斯拉夫，美國和歐洲國家為甚麼支持？意思是，克里米亞是第二個科索沃。
但這完全是狡辯，因為兩者性質根本不同。當年國際社會干預科索沃，因那裡發生種族清洗。200萬人口的科索沃（80%是阿爾巴尼亞裔）原是南斯拉夫（解體後變為塞爾維亞）的自治區。但塞爾維亞推行沙文主義，剝奪科索沃人民的自治權，遭反抗後，則實施武力鎮壓，甚至種族清洗，導致100多萬阿族人逃到馬其頓等鄰國。
科索沃宣布獨立用了十年
所以美國領銜北約對科索沃的干預，跟今天的克里米亞事件完全是兩回事。在克里米亞，根本不存在科索沃那樣的種族清洗，也沒有對當地俄國人的種族迫害。親俄的烏克蘭總統逃去俄國後，烏克蘭國會曾通過不再把俄語作為官方語言的決議。但該議案被烏克蘭代理總統否決，並沒有實施。
另外，科索沃脫離南斯拉夫之後，沒有成為美國、英國等任何其他國家的一部分，而是成為一個獨立的國家。而且，科索沃的獨立，也不是像克里米亞那樣一夜決定的，而是相當謹慎、緩慢的過程。1998年北約干預科索沃，整整十年之後的2008年，科索沃才通過公投宣布獨立。
但克里米亞公投之後，馬上宣布加入俄羅斯聯邦，這本身就證明其「獨立公投」是假的，為的是併入俄國，或者更準確地說，是俄國的普丁們用這種方式吞併了克里米亞。
台灣人民要求自決權，由自己決定自己的命運。Getty Images
英美俄曾簽約保護烏克蘭
即使有被種族清洗的歷史創傷和國際同情，即使那樣謹慎緩慢的獨立過程，最後科索沃宣布獨立（2008年），仍是沒有得到國際社會的一致承認。至今聯合國193個成員中，只有108國外交承認科索沃。2010年（三年前），聯合國國際法院才以10比4票認為科索沃當年單方面宣布從塞爾維亞獨立並未違反國際法。
相比之下，克里米亞「公投」迅速並隨之宣布成為俄國一部分，明顯是普丁們的武力兼併。當然，也有人（例如原蘇聯領袖戈巴契夫）認為，普丁之舉，是「糾正了當年的一個錯誤」。意指克里米亞本來就是屬於俄羅斯的，1954年俄共領袖赫魯雪夫為慶祝「烏俄結盟三百週年」而把她送給了烏克蘭。當然在赫魯雪夫眼裡，這只是從左手換到右手，因所有的境內加盟共和國，都是共產黨（統治）的。這種「贈送」沒有多少實質意義。
如果說這真是一個「歷史錯誤」的話，那也應該在蘇聯解體、烏克蘭脫離俄羅斯時，兩國進行交涉，做出裁決，才合乎邏輯。而不是在蘇聯解體近四分之一世紀之後，一夜之間被強行收回（兼併）。
事實是，在蘇聯解體、烏克蘭成為一個獨立國家時，俄羅斯不僅沒有提出跟烏克蘭「要回」克里米亞，反而是跟美國英國一起簽署協議，要確保烏克蘭的主權和領土完整（包括其擁有克里米亞）。在這三大國承諾下，烏克蘭才同意銷毀了境內的核子武器（當時蘇聯主要核武部署在烏克蘭境內）。
但今天侵犯烏克蘭的，不是世界上其他國家，恰恰是當年曾簽字畫押、信誓旦旦承諾要提供保護（擔保）的俄羅斯。這是一個多麼巨大的荒誕！
歐巴馬政府迄今採取綏靖政策，使俄國普丁的行動予取予求。Getty Images
歐巴馬無作為 縱容了普丁
這就像一個少女同意銷毀家裡的自衛武器，三個男人簽字擔保這少女的安全；但其中一個男人後來卻自己去強暴這個少女。這個男人不僅是背信棄義，更是卑劣殘暴。而另兩個簽約要保護少女的男人此時卻無動於衷，不履行責任，世界真是沒了王法！他們當年都是簽字擔保的，不僅有道德責任，更有法律責任（保護少女的安全）。
在這兩個「男人」中間，美國的責任更大。因為無論北約也好，自由世界也好，真正具有軍事實力的是美國（年度軍費開支7,000億美元，超過排在美國之後的中英法德義日印加澳等14國的總和）。但歐巴馬政府迄今的表現，只是敷衍，毫無堅持原則理念、強力阻止俄國普丁的行動。事實上，是歐巴馬們的沉默、無作為，縱容了普丁。俄羅斯知道歐巴馬是美國有史以來最無能、最怯懦的總統，所以才敢如此放肆地吞併一個主權國家的土地。
所以說克里米亞真的跟台灣有一比的話，不是這種虛假公投，而是以千枚飛彈瞄準台灣的共產中國，哪一天也要以這種「保護同胞」的名義悍然犯台。尤其是在當今自由世界群龍無首，碰上美國無能總統的時代。其實只要美國堅持原則理念，採取當年干預科索沃式的行動，以自由世界的實力（全球80%以上的財富和軍力都在民主國家手裡）完全可以遏阻，更能夠擊敗任何普丁式的帝國主義擴張。
「克里米亞事件」是冷戰結束後人類自由進程的最大一次挫敗，而且主要是由於自由世界領袖的無能和綏靖造成的。它不僅對台灣，對整個世界，都是一個警告：如果選錯了領導人，會付出多麼災難性代價。
