墨爾本國際電影節（Melbourne International Film Festival，簡稱MIFF）最近聲名大噪，連續十幾天都是澳洲媒體的焦點。但這並不是因為國際巨星的造訪，而是因為中共對該電影節的抗議與抵制，為澳媒提供了四個令新聞界拍案警奇的焦點。
北京抗議的是，MIFF這次展出的眾多紀錄片中，有一個關於熱比婭‧卡德爾（Rebiya Kadeer）的紀錄片《愛的十個條件》（Ten Conditions of Love）。熱比婭是維吾爾族的傳奇人物，平民出身而成為新疆的女首富，在1999年因試圖與訪問烏魯木齊的美國國會議員助理代表團會面而被捕，現在流亡美國。今年7月新疆發生種族衝突與鎮壓後，中共當局在國際上將該事件宣傳成恐怖主義活動，並指控流亡美國的熱比婭為幕後策劃的恐怖分子。這次MIFF展出熱比婭的紀錄片，同時邀請她本人訪澳，在時機上剛好形成中共宣傳的反制。
第一驚奇：施壓主辦單位
中共的不滿其實在意料之中，但首先讓澳媒驚奇的不是中共透過外交途徑對澳洲政府施壓，而是對MIFF的直接干預。據澳洲電視公司（ABC，澳視）的專題報導，中共駐墨爾本領事館的一位陳（或沈）姓外交官曾致電MIFF的負責人李查‧穆爾（Richard Moore）。穆爾在專訪中表示該官員命令（demand）他「取消放映熱比婭紀錄片，否則就必須正當化放映該片的理由」。在穆爾拒絕後，陳繼續在電話中詳列熱比婭各項「罪行」，從經濟犯罪到恐怖分子。除此之外，MIFF還收到一份來自墨爾本領事館的沒有署名的傳真文件，內容同樣充滿了粗魯的文字與要脅。中共的干預經各大媒體披露後，引起了澳洲民眾普遍的反感。
中共的粗暴還沒完。澳視為了報導這個事件，在中共駐墨爾本領事館門口取鏡時，竟遭到館內人士的推搡與驅趕。澳視隨後將拍到的情景在全澳播放。
中共沒有弄清楚的是，MIFF是一個標榜獨立精神的文化活動。MIFF的宗旨是提供一個國際平台，讓各國非主流的電影工作者來表現他們的作品。這樣的理念反映了關懷少數、扶傾濟弱的精神，而這些正是澳洲社會的主流價值。今年的MIFF有來自50個國家的電影與紀錄片，其中不乏關於政治、環保、人權等深具爭議性的議題。這就是為甚麼穆爾會不假思索地拒絕中共的要求，這也是為甚麼中共的干預以及所使用的粗魯語言經各大媒體披露後，引起了澳洲民眾普遍反感的原因。澳視在報導中，用「北京對新疆的控管延伸到海外」來形容中共粗暴的言行。
第二驚奇：駭客攻擊售票網站
在電話與傳真干預後不久，中共又「快遞」了第二個驚奇。大量來自中國的駭客攻擊了MIFF的售票網站，預訂了所有場次的門票，迫使MIFF關閉該網站。事實上，這樣的攻擊早已開始，但駭客在早期只是闖入網站，貼上中國國旗，要求停映熱比婭的紀錄片，並發送了大量含有侮辱言論的電子郵件給穆爾與其他工作人員。駭客攻擊的升級，顯然是對MIFF拒絕中共要求後的報復。穆爾在澳洲新聞社（AAP）的採訪中表示，這是一項有預謀、有針對性的破壞行動，迫使MIFF有了安全上的顧慮。穆爾同時認為網路攻擊還會持續，因為在中國的網站和電郵中，正廣泛地流傳著教人如何攻擊MIFF網站的訊息。
有趣的是，駭客攻擊的目的是阻礙賣票，但實際效果卻剛好相反。根據澳洲《時代報》（The Age）的報導，7月27日熱比婭的紀錄片播出時，觀眾座無虛席。穆爾也對澳新社表示，也許MIFF應該考慮多播幾次熱比婭的紀錄片。
第三驚奇：一人犯事，全家株連
如果駭客的攻擊讓澳洲人搖頭，那麼第三個驚奇毋寧讓澳洲民眾感到憤怒。根據《澳洲人報》（The Australian）轉載法新社（AFP）的報導，中共官方的新華社在熱比婭抵達澳洲的前夕，發布了一封由熱比婭還在中國的12個親戚寫的聯名信，其中包括熱比婭兩個還關在監獄中的兒子。該信用強烈的語氣指控熱比婭必須為新疆的暴亂與死難者負責，口徑和中共官方的國際宣傳一致。澳媒又再一次普遍報導了這封信，但是幾乎所有人都對這封信的可靠性表示懷疑。《澳洲人報》強調「要證實這封信的真實性是不可能的」。澳洲電視公司在另一篇報導中同樣對該信持懷疑態度，並強調熱比婭對該信的駁斥，其中引述她的話：「中國政府企圖讓我的孩子與我反目成仇，這樣的做法是不人道的。這顯示了中國政府有多麼殘暴（abusive）」。
這一輪的報導讓澳洲人認識到，原來熱比婭不只是自己遭到迫害，連家人也受株連，先後有兩個兒子遭判重刑。這種「一人犯事，全家株連」雖然是中共慣用的手段，對許多澳洲民眾卻是前所未聞。這一次的事件算是讓他們開了眼界。同時，對中共歷史比較熟悉的人都觀察到了，這種「挑動家人批鬥家人」的作法和文革批鬥的相似性。
第四驚奇：華語片退出影展
最後一個驚奇是，7個參展的華語片（6個導演）最後退出MIFF，以示對熱比婭出席MIFF的抗議。這給了澳媒繼續追蹤報導MIFF的機會，媒體的報導除了集中在穆爾所表示的「相當苦惱」（obviously upset）與撤片導演們的抗議聲上，也在探討這些導演的實際處境。其中《雪梨晨鋒報》（Sydney Morning Herald）採訪了被撤的《上訪》一片的法國製片布朗姆（Sylvie Blum）。他表示自己必須小心說話，以免造成該片中國導演趙亮的麻煩。他說：「他（趙亮）曾致電告訴我撤片的必要，因為如果不撤的話，會對他以後在中國的工作造成困難。」這個採訪道盡了箇中玄機，暗示導演們是被中共挾持的。
從這十幾天來澳媒關於中共干預MIFF的報導，可以得到幾個值得一談的觀察。首先，中共對於熱比婭的指控形同破產，澳媒並不相信熱比婭從事恐怖活動，甚至不相信那些經濟犯罪的指控。於是，民眾幾乎一面倒地同情熱比婭。正是在這樣的氣氛下，一向對中共立場軟弱的澳洲政府這次並不理會中共的施壓。澳洲外長史密斯在發給熱比婭簽證時對媒體表示，沒有任何證據顯示熱比婭涉入恐怖活動，所以沒有理由不發簽證。澳政府這次的明快果斷，和年前處理達賴訪問時的閃爍猶豫形成強烈對比。而這充分體現了媒體和輿論的影響力。
不驚奇的結果：中共自毀形象
其次，中共官員無禮的語言與身段，幾乎到了令澳洲媒體與民眾咋舌的地步。這進一步加深了7月時因力拓事件（參見本期「看中國」欄目〈中共拘捕力拓主管「間諜門」震驚全球〉一文）與新疆鎮壓民眾心中所累積的對中共的反感。透過這些事件，澳洲的民眾觀察到，在中國經濟發展的亮麗表象背後，隱藏著一個和西方政體迥然不同的集權政府。這個政權缺乏自制又迷信暴力，同時也毫不在意形象的毀壞。對此，《雪梨晨鋒報》一篇關於維吾爾事件的專題報導有著細緻的觀察。該報導提到：「中共總表現得好像手中的權力是如此的脆弱和不合法。每次這個政黨著急慌亂時，它就提高警戒措施，緊縮言論，進一步離異心中有不滿的群眾，並且加深和他國的磨擦。這每一步都將更大的權力賦予那些原來製造問題的人的手上」。
幾乎和其他中共干擾事件如出一轍的是，中共干預MIFF，企圖封殺熱比婭的結果，反而大幅提高了熱比婭的聲望。熱比婭將在澳洲國家俱樂部發表演說，會見反對黨的領袖以及其他政治人物。她的紀錄片將進入澳洲的電影院放映，並且將在澳洲鄰近的紐西蘭影展。從新疆鎮壓到之後對熱比婭的國際封殺，中共唯一成就的是，維族人的處境得到全世界的關注，而熱比婭維族代言人的世界地位得到確定。
最後，非常不幸地，在澳媒關於華語片撤出影展的報導中，台灣的名字也駭然入列。這主要是因為台港合資的影片《渺渺》也協同中共的抵制行動。雖然台灣另外還有兩部參展的作品，但中共成功地在澳媒上營造了中、港、台聯合抵制的形象，對台灣的形象構成相當的傷害。
