前不久，舅媽埋頭研究她剛買回的新手機，我好奇地望了過去，心想：舅媽平時對於3C產品是相當陌生的，上回她想買隻MP3，也是由我挑選，怎麼這會兒，把玩在她手上的竟是一隻樣式新穎的高檔手機！舅媽這才興奮地說道：「這就是時下當紅的山寨機！」
異軍突起的山寨手機儼然成為消費者的新寵，究竟山寨手機魅力何在？其又有甚麼獨特之處？
2007年10月，中國國務院宣布取消手機生產核准制，市場上瞬間湧進各式中國製造的「山寨機」，若非仔細端詳，很難辨識出這些手機與知名大廠（如：NOKIA、SONY ERICSSON等）的不同。山寨機旋風式地席捲消費市場，他們大多藉由仿冒或是「遊走邊線」的方式取名。舅媽新買的手機，我也是第二天才驚覺，原來手機出廠品牌是「NCKIA」，而「C」這個字母的開口因為印刷不明顯，幾可亂真。除此之外，手機的外觀與功能，幾乎讓消費者為之瘋狂！唯一與原廠品牌最大不同的就是價格，有網友評論：「便宜得讓人不可置信！」
網路上流行的山寨語錄：「不但要好！還最便宜！」一語道破山寨機的「特色」與「定位」。如果我們以「仿冒」來形容山寨機，恐怕有許多人為之叫屈。究竟是怎麼回事呢？原來山寨機不僅仿冒得維妙維肖，甚至還在知名品牌手機的「既有基礎」上，「創新研發」出更高階的性能，例如：換上性能超強的電池，號稱可以待機2年（666天）；或改裝外型，彰顯使用者的個性；也可加上專業的「照相鏡筒」，直接取代數位相機，標榜讓你成為攝影行家等。功能齊全、外觀獨特的山寨機早已成為市場「神話」，而售價卻不到品牌手機的三分之一。
不過，山寨機也並非毫無缺點，有一句令人莞爾的評論：「山寨機包裝盒上甚麼都敢印，除了自己的真實廠址外。」為能合理節稅，他們不以傳統的銷售管道進入市場，而是以經銷方式推廣，大幅度地減少了廣告和行銷費用；此外，也因為山寨機的生產技術門檻極低，任何人都能輕易集資開廠，因此，手機的品質與售後品質良莠不齊。近年來，各大電視購物頻道也開始拓展未知名品牌手機，其實大多都是山寨機，活躍的銷售手法，為廠商帶進可觀的財源。
雖然手機品質無法保證，但憑藉其價格低廉、「十分相像」品牌手機和個性化的外觀造型，迅速挑動消費者的潛藏慾望。舅媽告訴我：「要買山寨機，好處是它真的很便宜，不過，品質幾乎不能保證，有沒有中國黑心商品的問題，就看你多幸運嚕！」
網友觀點：
KD：
在「山寨機」一詞流行之前，提到山寨不免讓人想到「土匪」，初期的山寨機就如同土匪機，利用仿冒與低價掠奪了品牌大廠覬覦已久的中國市場。但製造山寨機的進入門檻相對較低，當低成本、低售價已不是銷售保證的時候，山寨頭目紛紛改採差異化的策略，自此「山寨機」產生了質變，創意萌芽，甚至可說是某種程度的客製化。
站在消費者的立場，有這種合法、便宜又切合需求的產品，還有甚麼理由能阻擋山寨潮流？早先台灣也曾被稱為海盜王國，但對發展中國家來說，透過仿冒（或技術上的逆工程）來增進技術的確是一種方法。體型弱小的拳擊選手，總是先得把體格變得強壯，之後不僅能站上擂台和對手比劃，甚至有能力改寫比賽規則。
而原創和抄襲的拉扯可能永遠都不會停止，因為強弱是相對的，永遠有強者，也永遠有弱者，而兩者都希望能擁有更大的市場和利益。原創和抄襲不是固定的兩端，而是會隨時間流動的。
katy lin：
山寨產品可以刺激市場，並且帶入龐大經濟效益；山寨又創新的商品，更能增加社會競爭力，因此，我認為山寨文化並非全然壞事。但若深入比較，願意進行創新者仍屬少數，而採用不法手段來賺取暴利者還是多數。就長期觀點看來，原廠若在山寨產品的衝擊下，因不堪承受，而選擇關閉或減少研發努力的話，將造成社會重大損失；再者，削價競爭的惡性循環下，廠商因無超額的利潤以支持創新，研發步調趨緩，長期下去，必定會有礙社會發展、力量疲弱。
士杰：
中國人很有愛，但缺乏智財權的觀念，例如美國昨天晚上播的影集，他們只花了一天的時間就翻譯好了，甚至專有名詞都有注釋，努力與細心程度簡直無人能比，「敬業」精神令人佩服。然而，如此努力的態度卻走上「山寨」一途，到底是哪邊的觀念偏差了呢？模仿是為了創新，對較落後國家來說其實並不可恥，是一種創新擴散的過程。如台灣人其實也是山寨的始祖，像是山寨小叮噹、冒牌的服飾、仿冒的電器與音響，台版的超合金機器人、台灣的電視節目......但後來也都是慢慢轉成自有品牌，成為國際大廠，但差別在於台灣當年的山寨產品，其實品質是不錯的，也都有獨立品牌的渴望，但若淪為低品質的黑心山寨，恐怕也是遲早會被消費者拒於門外的。
俊斌：
目前市面上手機功能從簡至繁，琳瑯滿目，不過越高性能的手機越常出現問題，當消費者花大把銀子換來有缺點的手機時，實在是讓人心痛與難過。而山寨機因為有極其便宜的價格，品質不好就丟，如果是原廠手機，有時會因為昂貴，而捨不得丟棄呢！
此外，山寨機除了價格便宜，又很多功能，經濟實惠。有些還有手機外型，還製作成跑車等等，更具有美觀效用。對於經濟不景氣，又荷包空空的民眾，很難禁得起山寨機的誘惑。也許對抗山寨機的方法之一，就是讓原廠手機的產品品質做到最完美，讓消費者相信「原廠最好」。
時瑜：
山寨機啊，我想我會買耶！另外分享兩個觀點：
- 1、山寨機的低價，是否能夠制衡品牌大廠的超額利潤？
歐美是工業先進國家，享有文化上的優越形象，以及專利、商標上的優勢（時尚產業尤是），早就是不爭的事實。對於後進國家而言，山寨機的低價，正好有助於重新檢視歐美品牌產品是否定價過高？當製造端的後進國家只能擁有3%～5%的微利，品牌行銷端卻擁有50%以上的利潤時，我認為趁著山寨機出現，正好有助於重新拆解合理的製造成本與定價區間，協助進行利潤的重分配。
- 2、山寨機的低價，是否因為外部成本轉嫁給大自然，不用負擔道德義務？
究竟製造手機的合理成本為何？所謂合理的製造成本，是否計入對大自然的污染，對低價勞工超時工作的剝削？如果計入，那消費者支持低價手機，合情合理；如果未計入，那麼大自然的負擔、弱勢族群的健康與家庭問題，就是低價手機帶來的未爆彈。
大自然和弱勢勞工通常都不會發言，因而成為隱藏成本的所在。眾所皆知手機內的電路版、IC及其他產業均屬金屬污染產業，如果低價來自於這些外部成本未「內部化」，那就是產業政策的漏洞，對人類福祉，終究是一場災難。
青鴻：
山寨文化，對我來說就是copy文化。大家都知道中國大陸沒有所謂的智財權，何況山寨文化這幾年創造出來的金額高到嚇人，根據《天下》雜誌的報導，2008年3,000億台幣的產值，今年更將突破5,000億台幣，台灣廠商也受惠不少。山寨文化的copy功夫不只有在產品面，我觀察到經營管理面也正處於快速吸收應用的時期，未來山寨產品應該會走出品牌！
談到智財權，立意雖好，但我總覺得已經到過火的階段，創造出「富者愈富」的結構，憑藉其對於專利與法務相關的智識，以財大氣粗之姿「橫行霸道」，小廠商即使有能力研發，只要面臨專利侵權告訴，不出幾年的光陰，終究難以戰勝；當然您可以反駁：「某公司就告贏了！」是的，我也承認，不過統計一下數字，成功案例真是少得可憐，其餘大多是悲劇收場。最後我想要說的是，山寨難以抵擋，在不久的將來，更可能發展出品牌！而智財權應該重新審視，避免陷為「富人繼續玩弄弱者」的惡法。
佳雯：
沒想到「速時」繼攻陷飲食、俘虜愛情之後，現在連3C產品也淪陷了。在時代潮流搭上好奇心的趨力下，人們在乎的不再是物的實用性，而是物的美觀性。無奈物的美觀性就同人的外表一樣，會老化、會退潮流。但人的外表終究跟物不一樣，不是說不要就可扔掉，雖然現在整型當道，但在傳統的規範下，一般人還是偏向「天然ㄟ，尚好」。因此，人的外表只能仰賴一層層的化妝品作為遮蔽老化痕跡的面具；但也或許是來自人不能更換外表的壓力釋放，人們在更替身外之物就自然爽快許多。而這也或許是山寨機趁虛而入的機會。低廉的價格固然誘惑人們貪便宜的心態，但也許更是來自一種天生的不滿足的發洩。
