為了逼以色列停火、換取中東「和平」，英國首相施凱爾放話要單方面承認巴勒斯坦國，這原本是一項外交手段，意圖釋出善意、推動談判。但事情的發展卻完全出乎他的預料。
幾天後，這項政策被哈瑪斯官員大張旗鼓地當成「10月7日恐攻的成果」。
說出這番話的是哈瑪斯高層，加齊．哈馬德（Ghazi Hamad）。
他說：「數個國家承認巴勒斯坦國的倡議，這是10月7日的果實之一。我們已經證明，戰勝以色列並非不可能，而我們的武器正是巴勒斯坦榮耀的象徵。」
短短幾句話，點破了整場外交操作的最荒謬處——當民主國家的領袖以為自己在促進和平時，恐怖組織卻在另一端把它當成勝利獎盃炫耀。
哈瑪斯之所以敢這麼囂張，正是因為他們敏銳地嗅到國際輿論的破口。當英國、法國、加拿大等國接連以「承認巴勒斯坦」作為對以色列的施壓手段，企圖阻止加薩地區的人道危機繼續惡化時，這些看似正義的行動，卻在惡人眼中，成了最好的宣傳素材。
抓準這波風向，哈瑪斯的膽子更大了。就在8月3日，他們進一步表態：除非能建立主權獨立的巴勒斯坦國，否則不會解除武裝。解除武裝，正是以色列在停火協議中最核心的要求之一。哈瑪斯的這番宣示，等同於直接關上談判的大門。
而更令人感到諷刺的是，就在幾天前，許多阿拉伯國家還在努力勸哈瑪斯放下武裝，退出加薩，讓中東恢復秩序。如今風向大逆轉，哈瑪斯反而有恃無恐。這一切，某種程度上，都得感謝馬克宏與施凱爾的「神助攻」。
而施凱爾現在的處境，可以說是「好心做壞事」的最佳註解，這場外交操作簡直是一場災難。一項原本應該象徵和平與正義的外交宣示，現在反而成為恐怖份子宣傳戰的一部分，也讓工黨政府在國內飽受批評，連日來政壇砲聲隆隆。以色列外交部長薩爾（Gideon Sa’ar）更是不客氣地問：「如果這樣的人為你喝采，那你又代表了什麼？」一句話點破問題核心——英國在以哈問題上，究竟想站在哪種道德高位？
更好笑的是，英國從2021年起就把哈瑪斯列為恐怖組織。而今，英國首相卻間接讓這個被禁的組織享受到他們夢寐以求的外交成果。這不僅是自我矛盾，更可能動搖其他民主盟友立場。
「是否應該承認巴勒斯坦建國」這件事，本身當然是一個可以辯論的國際議題。
但在哈瑪斯發動大規模恐攻、尚未釋放人質、也拒絕解除武裝的情況下，英、法選擇給予政治承認的「獎勵」，這種行為所釋放的訊號非常危險，等於在變相鼓勵恐怖份子透過極端暴力行為達成目標。施凱爾或許以為自己在點亮和平之火，殊不知他點燃的，恐怕是一場會燒到全球的戰火。
