7月中旬的一個星期內，多家香港報章雜誌或停刊或預告停刊，似乎為香港的紙媒敲起喪鐘。
《新報》、《成報》，不新、不成
7月11日，創刊56年的《新報》宣布停刊。《新報》創辦人羅斌是1949年逃避中共來香港的上海人，先創立環球出版社，復刊他在上海創辦的《藍皮書》及創辦《武俠世界》、《新電視》及《環球電影》等雜誌，並於1959年創辦《新報》，走通俗路線，1980年代銷量曾經達到10萬份。1980與1990年代我兩度在那裡用不同筆名寫有專欄。九七前業績下降，轉手給英皇集團的楊受成至今，但是報業競爭激烈，無法突破困境，終於出現今日的命運。
7月17日，因未能清繳印刷費，《成報》被迫停刊。《成報》比《新報》更老，創辦於1939年。1980年代，它在香港銷量第二，但卻是最賺錢的報章，因為所有買賣汽車的廣告，都在它那裡刊登，所以廣告收入不菲，當時甚至在中環黃金地段建造大廈。但是1995年《蘋果日報》創刊後，《成報》銷量下降，2000年，創辦人何文法年邁而轉手。其後經營也沒有起色而多次轉手，多與中資有關，甚至是忠實地走梁振英路線。其後其母公司成報傳媒集團有限公司由高院開庭聆訊，由於畢馬威會計事務所及債權人對清盤呈請均表明中立，聆案官遂正式頒下清盤令。但畢馬威強調清盤不會影響成報出版業務的經營，包括《成報》和雜誌的出版。因此後續發展還待觀察。
1980年代，香港這個五、六百萬人口的城市，卻可以養活四百份報章雜誌，真是世界奇蹟。這當然拜新聞自由之賜而百花齊放，並且不斷創新。但是也因此競爭十分激烈，稍微保守一些的，就不得不倒閉或易手。例如香港最老牌的三家報紙中，《工商日報》與《華僑日報》先後在1980年代與1990年代倒閉，胡文虎家族星島集團的《星島日報》也在九七後的2003年易手。其他小型報章開開關關，數不勝數。
「壹傳媒」後還有「端傳媒」
雖然老報章逐漸「不支」，但是後起之秀的壹傳媒集團，情況也不樂觀。那一週，也傳出《壹週刊》將會裁員及三個月後停刊，但是執行總編輯黃麗裳澄清未有決定是否停刊，但證實7月份內編採部會有裁員計畫。可見，1980年代末期創刊、曾經領風氣之先的《壹週刊》是否停刊也已經提到日程上來。雖然《壹週刊》尚不停刊，壹傳媒的《忽然一週》卻決定在8月上旬停刊。《忽然一週》在2008年每期銷量接近20萬份。後來雖然銷量下降，但是今年剛開始出現虧損，老闆黎智英就立即拿出大刀做出停刊的決定，顯然他有他的想法。
黎智英是高瞻遠矚的商人，經常走在時代的尖端，雖然有時也有判斷錯誤的時候。《蘋果日報》很早進軍網路、進軍動畫，都領先其他報章。顯然他也已經看到媒體的趨勢而逐漸收縮紙媒了。如果不是前年台灣的反對媒體壟斷運動，台灣的壹傳媒早就易手，然後可能就是香港的壹傳媒了。紙媒賣不成，黎智英專心經營網路，現在香港的《蘋果日報》網路版收益已經超過紙媒。去年占中運動，還引發最強大的中國駭客瘋狂攻擊，可見其影響力。
但是壹傳媒的問題又不是一般媒體所遇到的問題，因為其反共立場，所以在中國壓力下，廣告收益大為縮減。這也會影響黎智英是否繼續經營媒體的決心。 這三、四十年來在香港獨占鰲頭的是《東方日報》。但是它的「東網」台灣分部也在7月中旬大幅縮水，只留下5名政治記者。
雖然紙媒大吹淡風，但是「有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場」。同時已經出現了一個「端傳媒」，定位面對全球華人。執行主編張潔平說，印刷版純屬「過渡產品」，只是香港市場保守，最初計畫只出電子版，但政府記者會、立法會會議都不能出席，加上印刷版有助建立credibility（可信性）。它的投資者是海歸派，出手寬綽。鑑於張潔平曾經在《陽光時務》任職，而這份雜誌的老闆陳平很代表中國改革派的思路，後來被迫關閉，因此端傳媒的動向很值得注意，是否與《陽光時務》有某種精神上的傳承關係？從目前的觀察，例如報導台灣的反黑箱課綱，比任何香港媒體還詳細，應可見其開明立場。
另外一直熱衷傳媒，有意成為「東方梅鐸」的前《明報》與傳訊電視老闆于品海，在投資多維新聞網後，再度籌辦新媒體《香港01》，是週刊性質，預計年底出版，班底來自《明報》與《明報週刊》。雖然以網為本，稍後也不排除發展收費紙媒。 因此雖然有傳媒的新興勢力出現，但是也還是以網路為主，紙媒只是輔助性質。新媒體的出現，無論如何對日益萎縮的香港言論自由，有一個刺激作用；尤其當功利的香港人日益被中國極左勢力收編的時候，能夠有敢言的海歸派來替補，是值得歡迎的，尤其張潔平否認那是「紅色資本」。
