關於八歲小朋友的所謂「安全帽竊盜」案，從法律的觀點來看，是不符合竊盜構成要件的。竊盜，必須是有想把別人的動產變成自己財產的意思，但是本案中小孩主動把安全帽在失主發現前歸還，在構成要件上就不符合。
其次，就八歲的孩子而言，並沒有責任能力。刑法上的責任能力起跳是十四歲，這件案子縱然成案，也是易以訓誡的可能性居多，什麼叫做易以訓誡呢？就是法官碎念兩句，頂多假日輔導，也就結束了。至於前科，不可能！少年犯的前科紀錄，在成年後都會塗銷，更何況，我再強調一次，根本不構成竊盜罪。
至於民事賠償部分。因為安全帽已經歸還，這位「被害人」根本沒有損失，而民法195條的精神慰撫金，也不適用於財產損害，所以民事賠償不能請求。
好了！那麼這位「被害人」究竟能給誰教訓？看著網路上鋪天蓋地對他的批評，應該是他得到教訓吧！
然而，我誠摯的建議朋友，不要在網路上以情緒性的字眼對他施加攻擊，雖然因為通訊監察保障法的限制，可能沒辦法查出攻擊他的人是誰，但是畢竟是風險，還是謹慎一點比較好。到時候公親變事主，就很可憐了。而且，依這個人處理事情的態度，說不定會把氣出在我們身上。
總之，需要律師，他們來找我，我一定幫忙，不用再問我了。但是，這件事情沒這麼嚴重，真的。
(本文經作者授權,轉載自「呂秋遠facebook」,2014年8月24日,作者為宇達經貿法律事務所執行合夥律師)
（本文僅代表作者之意見與立場）
