尚未看過這篇文章前，我從未仔細思考過社會主義在自由民主國家紮根的狀況，我只知道以目前的情況來看，社會主義真正在人類社會實行的結果而言，是失敗的，從蘇聯及中國就可以得到借鏡。
每個人生出來的時候就是不一樣的，性別、身高、體重等身體狀況各方面先天就已經不同了，而人類卻想經由社會主義達到齊頭式的平等，於是想出了財富重新分配的理論，然而這個理論卻必須建立在人們都沒有私心且具有相當高超智慧的脆弱基礎上。
首先，由誰來進行所謂的財富重分配？政府機關。這是由一群人所組成的機構，他們在進行分配時是否都能毫無私心的進行公平的分配呢？他們所進行的方式是否真正能達成所謂的公平呢？
其次，因藉由進行財富重分配後的取得利益者，是否因此能更積極的生活，還是淪為福利制度的寄生蟲？而未能取得利益者，又是否想方設法讓自己能成為取得利益者的一員？種種反應，又是否淪為政治選舉的籌碼？
再者，就是曹長青先生所提到的強調平等，認為這是社會的「善舉」，善大於權利。為了幫助弱者，為了公共利益等「善」，可以侵犯、甚至剝奪一部分人的權利，這個做法本身是否符合平等？其實我感覺是自相矛盾，出於善意的舉動，卻用了最惡的手法，為了達到平等，卻創造了另一種不平等。
然而現在許多自由民主國家的福利制度，卻漸漸地走向了這樣的瓶頸，高稅收創造的高社會福利制度，居然有人還羨慕他們呢！當你是他們其中繳稅的一分子，當你是他們未來背負債務的子孫，你真是一點也笑不出來。
無怪乎曹長青先生說，如果以善的名義、群體的名義、弱者的名義、公共利益的名義等，可以剝奪人的權利，那麼整個社會一定會走向群體主義，政府越來越大，越來越多的人靠福利寄生，就把越來越多的權力給了政府，最後喪失的，是人類最寶貴的東西——自由。共產蘇聯和中國已經就此做了災難性的實驗。正如共和黨副總統候選人保羅‧萊恩（Paul Ryan）在演講中指出的：「A country where everything is free but us.」（一個國家甚麼都免費，失去自由的是我們。）
我想，未來人類短時間內，應該還是會繼續為了這善與權利的平衡問題傷腦筋，但是，一個制度或國家的衰敗都必然與人心有直接的關係，如果可以的話，我更希望大家能把眼光更多的放在恢復傳統道德觀念，真正教育下一代真誠、善良、忍讓等美德上面，相信這樣，未來的人類才能活得更自在、更快樂。
