10. 變》台灣「產官學民」開發案角力戰
2010年，從台北南港202兵工廠開發案開始，中科三、四期開發案，苗栗大埔徵地案、六輕、南亞大火、國光石化（八輕）開發案，到內湖保護區都更案，一連串的事件，讓台灣人只要一談起「開發」，心中不免疑慮是不是又得面對環境破壞？生活品質下降？或是哪些農民又得搬離世代久住的家園？在過去一年裡的連串爭議中，企業、政府、學界、民間，展開了一場多元意見的角力戰。
作家張曉風 力抗國家機器
鄰近南港、占地185公頃的202兵工廠，是大安森林公園的7倍大，過去因為安全與機密，僅有少數人員進駐，人煙稀少的結果是其中的生態得以保存，號稱「台北市最後一塊大型綠地」。但由於國防部計畫搬遷兵工廠，所以2007年行政院核定作為中研院的生技園區預定地，但此舉將可能破壞管制區內大片未開發的濕地。
5月4日，作家張曉風為了捍衛202兵工廠沼澤綠地，以標題〈報告總統，我可以有兩片肺葉嗎？〉投書媒體、寫信給馬總統，甚至跪求請命，許多環保團體也呼籲將202兵工廠釋出設置市民森林公園。
9月，行政院長吳敦義指出，有關民間對破壞環境生態的高度疑慮，將請中研院提修正案送經建會審議，並將由環保署依法進行環評，在此之前，暫緩202兵工廠搬遷事宜，開發範圍由9.6公頃減為4公頃。只是，張曉風仍然認為完全不應該開發這塊最後濕地。
公民力量 力抗苗栗縣府
場景轉換到苗栗。苗栗縣政府計畫擴大竹科的竹南基地，引發竹南鎮大埔地區陳文彬等24戶地主強烈抗議。6月9日凌晨，苗栗縣政府動用警力、怪手，封路毀田，居民抗議無效。
主流媒體對此事的報導，在9日至11日都有見報，不過僅刊登在地方版版面，但PeoPo公民記者在6月9日、13日連發了兩篇文章，在網路上引起熱烈討論，加上facebook上大量的分享影片連結，引發各界聲援，甚至還登上美國CNN的iReport國際新聞網站。
網路的熱議，沒有立即停止縣府的強硬態度，7月7日仍動用警力圍封農地，警方強勢驅離大埔自救會民眾。但民間力量不斷串連，7月17日苗栗竹南大埔自救會、苗栗後龍灣寶自救會、彰化二林相思寮自救會、竹東二重埔自救會、台灣農村陣線等團體發起「台灣人民挺農村717凱道守夜行動」，夜宿凱達格蘭大道，訴求「還我土地正義」、「停止圈地惡法」。
7月20日，終於讓行政院介入此事，召開協調會。7月22日行政院長吳敦義宣布將「劃地還農」，但是大埔農民堅持「原地原屋」，反對換地。再經過一個多月，9月2日21戶大埔農民及內政部營建署達成共識，地主同意分配農地位置圖，延宕多時的爭議暫告落幕。監察院更在12月對「大埔徵地」一事，提出糾正案，批評苗栗縣府太過「鴨霸」。但截至11月12日，仍有4戶散戶的居住問題尚待解決。
受到大埔農地徵收爭議的影響，營建署放棄徵收台北貢寮田寮洋的農地。而中科四期在彰化二林相思寮的購地爭議，也在農民北上陳情後，聚落獲保留，耕地以地易地，圓滿落幕。
國光石化 爭議不斷
但彰化縣的國光石化一案，到目前為止還在高度爭議中。國光石化計畫在彰化大城海埔地工業區施工，是近20年來石化工業規模最大的工程，中油持股43%，其餘為民股，總投資金額高達新台幣4,005億元。
國光石化盼望提升彰化的經濟，也承諾不使用燃煤，也保證主動挑起保育濕地的重任。但它選擇與國家重要濕地濁水溪口為鄰、希望彰化外海數量稀少的白海豚轉彎，仍然引發環保團體、眾多學者與民間的反彈。六輕、南亞的三場大火，更把人民對石化業的信心燒沒了。規模是六輕1.5倍的國光石化，幾乎面對的是一面倒的反彈聲浪。
12月8月，環保署長沈世宏建議國光石化公司修改原方案，提出一個可行的替代方案，譬如考慮場址外移、縮小面積。國光董事長陳寶郎回應，願意就縮小規模加以研究與評估。然而12月14日的聽證會上支持與反對兩陣營還是爆發激烈衝突。只在專家會議階段，還未送到環評大會審查的國光石化，未來爭議勢將持續。
