任何事情似乎都有條件
愛不該有條件，但除了愛之外，任何事情似乎都有條件，尤其是買賣。例如想到便利商店買杯現煮咖啡，先得口袋裡有足夠的錢，再得找到一家有賣現煮咖啡的便利商店，還得那家便利商店的紙杯沒有用完、咖啡豆存貨充足、牛奶也沒缺貨。仔細想想，原來想喝杯咖啡條件還挺多的。
買賣房屋的條件更多。別的不提，先得有賣家以及買家。像最近台北市的房價一波波上漲，賣家惜售，買家即使有錢也沒有房子可買。即使有了買家與賣家，還得房屋的價格、地點都談得合意，簽了契約之後還有過戶手續，需要辦理貸款的還得協議銀行利率......幸好大部分的人一生中買賣不了幾次房屋，否則這麼複雜的條件，真是挺煩人的。
買賣台灣的條件比買咖啡簡單
但是小買賣複雜，大買賣就未必複雜。很多大的買賣往往只要談定大方針，細節相較之下就不是那麼重要。比如買賣台灣的條件就比去便利商店買杯現煮咖啡簡單得多。真的很簡單，首先，要拿到公民授權書；其次，要談個好價錢；最後，要每一個公民都分到錢。
雖然現在的民主國家不再只講「多數決」（不同的議案以多數票勝出），而是進階到「共識決」（只要有不同的聲音，就要協調到一致為止），但是買賣台灣不需要用到先進的共識決，雖然〈中華民國憲法〉沒有規定賣台灣的條件，我們可以比照〈公司法〉的規定，當股份有限公司在處分公司重要資產時，必須有三分之二以上股東決行即可。
除了授權書，談個好價錢那更是必要條件，否則賣方又何必走進契約裡呢？而且賣得好價錢之後，應該讓每一個有中華民國國籍的台灣民眾都平均分到他應有的一份。分錢的時候不可以區分你是贊成或者他是反對，只要有國籍就有一份。也不能夠區分男女，因為那是性別歧視，還不能區分年齡大小、省籍、工作......
買賣沒有授權一切免談
第四次江陳會落幕了。從第一次江陳會就有人指著中華民國的執政黨罵：賣台！對於這種指控筆者是不同意的。因為前面說過了，賣台有三條件，第一個條件是公民授權，就算沒有事先授權也要事後補正手續。可是江陳會從第一回的通航協議到第四回的標準檢驗協議，事先沒有得到台灣公民的授權，事後也沒有經過立法院追認。所以連間接授權的手續都沒有完備，就算有人想賣台，要怎麼賣台呢？
就拿買賣房屋為例吧，仲介公司最明白了，沒有授權書或委託書一切免談。否則仲介跟買賣雙方談得再愉快，契約簽得再完美，最後都是竹籃子提水──一場空。看看江陳會，每一個台灣公民都該問問自己：我簽沒簽授權書呢？沒有！所以海基會是沒有辦法賣台的，因為他沒有被授權。
試想一下，有個不認識的房屋仲介跑去跟買家簽了一個房屋買賣契約，然後來按你家電鈴說：「我已經代表你把你的房子賣掉了，請你在三天內限期搬家。」你一定會問他：「你是誰？憑甚麼代表我？」接著把大門一甩，甭理會他。
台灣有3萬6,000平方公里，一間房屋能有多大？賣台的面積比賣房子的面積大太多了，如果有人要賣台，咱們當然要問上一聲：「你是誰？憑甚麼代表我？」
但咱們把問題複雜一點。有位父親死後留下一間房由四兄弟共同繼承。其中三兄弟願意賣了分錢，只有一人不願賣。無奈何，那個不願賣的即使不簽名、不蓋章也不去領錢，買方可以把錢提存在法院，就算完事了。最後房屋買賣還是能夠成交過戶。
要讓反對的人也能拿到他應得的，這是有效處分共有土地的原則。賣台灣也沒有甚麼不同。但是聽說江陳會幾次談判協議都有人拿到錢了，可是卻不是每一個人都有分。
比方說，第一次江陳會談了直航以及開放陸客來台觀光，聽說這樣可以讓觀光業者拿到錢、航運業者拿到錢；後來江陳會又陸續簽了很多合約，聽說還可以再讓台灣的金融業、建築業得到好處......不過我自己、我所認識的親朋好友，沒有一個人拿到錢。既然不是每一個人都拿到錢，那麼就一定沒有人把台灣給賣了，否則這買賣我們可不承認，不能對我們生效。
更何況第四次江陳會後海基會董事長江丙坤說了，陸客來台觀光人數不如預期，還有引渡經濟犯的約定也落空，似乎這幾項協議並沒有「照講照行」。那可不成，尤其毒奶粉事件台灣的幾家廠商受損高達6億元以上，去年兩會不是還在說要協助廠商求償嗎？怎麼到現在一毛錢都沒見著？
不過海基會也別擔心。反正原本就沒有拿到公民授權書，中共賴皮不履約，海基會當然也可以不履約。以前海基會或許在看到場外抗議民眾時會感到心裡委屈，為了台灣這麼辛苦熬夜，紅酒酸澀又不好喝，還要被罵賣台。但這次江董事長顯然開竅了，原來場外抗議民眾正是海基會最大的奧援，也就是台語說的「相罵本」──談判籌碼。有了窗外的抗議民眾，江董事長當然可以大聲地對窗內的陳雲林說：陸客的數量要達到目標；遣返回台的通緝犯要有指標人物；毒奶粉的求償要有結果；農產品銷中要多買點......
如果要在賣台灣的條件上再加一條，那就加上民眾的抗議吧！因為這樣才能談到一個好價錢。所以如果這次您缺席了江陳會，下次請早。
