當年中國中央電視台（CCTV）新大樓在種種議論聲中動工時，擅於調侃的北京市民用一種平易近人的民間詞彙「大褲衩」，將這座特立獨行的建築廣泛傳播；然後，今年過年時，它又以「大樓失火」的社會新聞將民眾的眼光再次聚焦到「大褲衩」。最近，它又在中國引起騷動。
「大褲衩」的荷蘭籍設計師雷姆‧庫哈斯（Rem Koolhass）在他名為《Content》的著作中，暴露出其設計央視大樓的理念。在《Content》中，有一頁是許多格子圖像的拼合，其中有一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器：主樓是一雙腳膝跪地的裸女，臀部朝外趴著，旁邊的輔樓有如一座指向天空的男性生殖器。
庫哈斯的《Content》不是新書，這本書早在2004年就出版了，其實在庫哈斯承認之前，不少人都已經感覺到「大褲衩」是一幢隱含色情的建築，只不過最近有如「國王的新衣」般被說了出來。
設計師開了一個大玩笑
庫哈斯當著全中國建築設計師的面，脫下了「大褲衩」。此消息一出，在中國建築界引起強烈憤慨，紛紛譴責庫哈斯的行為--居然和中國開了如此大的玩笑。
早在2003年，有筆名河清的作家，在得悉央視新大樓設計方案時，曾寫了〈應當絞死建築師？──央視新大樓中標方案質疑〉一文，刊載於《文藝報》，人微言輕地呼籲廢止該方案，理由是：「這是一個違背中國審美精神的『歪門』，像一個雙膝癱地的跪者，既極不安全，又極度昂貴浪費：最初預算50億，現在傳聞已近100億。而且這樣的建築，未來的維修費一般都要超過建造費，是一個真正的無底洞。」
說來這些中國建築設計師也只是後知後覺罷了。早在「大褲衩」建築之初，南京東南大學建築學院教授鄭光復寫了〈是誰讓科學與經濟掩面而泣〉的文章，指控央視新大樓是一座「邪（斜）門」。
鄭光復在另一篇〈反科學、反經濟、反文化的建築是超前嗎？〉文章中，很早就敏銳地揭示出央視新大樓含有男女生殖器的「不良寓意」：「他（磯崎新）竭力推薦的庫哈斯方案，是不是一對生殖器象徵？那倒T形樓（燒壞的副樓），是否陽具指天，還帶有陰囊？」
磯崎新是日本建築師，本來就是以搞「生殖器建築」而知名，這位生殖器建築的「大師」，當年是有關方面請來的央視新大樓設計方案的5位評委之一，也正因為他的鼎力推薦而最終定標。
譴責庫哈斯的人，也未免太不懂當今在中國官場的文化，中國不是沒有優秀的建築師，只嘆就如網友說的：「中國各個部門庸才掌權，只關心每一個項目能給自己帶來多少好處，沒有精力顧及項目的閃失和瑕疵會帶來多大的影響，這就是當今中國政壇的狀況。黨官們都在圍繞中外有錢階層服務，只要有回扣，就會隨著人家的指揮棒轉，哪管百姓的疾苦和國家的影響。」
「大褲衩」、「智窗」成為北京代名詞？
最後在價值150億人民幣的建造成本下，在100多米的高空展開的「懸挑設計遊戲」、兩條直樓呈6度的斜角向外張開一直向上延展，其實，央視「大褲衩」不僅是「世界上最奇特的建築」（美國《時代》周刊對其評價時的稱號），業界的不少建築設計師更清楚它的色情寓意。只是令人奇怪的是，如此廣受爭議的設計還獲得了相關專家評審團的一致通過並受好評，最後終於落成在中國的首都。
有網友表示：「說句憑良心的話，大褲衩怎麼說總還是在北京，在國內吧，總比貪了多少多少錢匯到國外好吧。唉，怎麼說呢，恥辱也好，驕傲也罷。反正現在一聽到大褲衩就想到北京，一提到北京就想到大褲衩。你看，大褲衩都成了北京的代名詞了。」
還有更不滿的網友說：「中共自己點頭哈腰忙不迭從洋人手裡接過了屎盆子，扣在了自己頭上。」
聽說央視高層已從眾多名稱中選定一個，叫「智窗」大廈。它的主要寓意是：首先，央視是國家電視台，是對全國對全世界傳播信息，傳播「智慧」的重要窗口；其二，新大樓中部形成的多邊形鏤空，酷似一個巨大的窗口，與「智窗」一說相映成趣；其三，大樓實體部分酷似一個半蹲著的人的雙腿和臀部。新大樓是百年大計，如此長時間地擺這麼一個拉巴巴的姿式，只有得了痔瘡的人才會如此。「智窗」與「痔瘡」諧音。高層強調，「痔瘡」並無貶意。
