泰國總理貝東塔2月6日到北京見習近平，表態宣稱「台灣是中國的一部分」——這背後的算計是什麼？
想讓中共ATM吐錢？矢板明夫：請輸入密碼
曾派駐北京的前產經新聞記者矢板明夫說說現在要跟中共領錢，有兩種提款密碼可選：「加入一帶一路」或「台灣是中國的一部分」，而泰國總理選擇後者。
泰國政府目的很明確：要中共出錢協助打擊詐騙、提振觀光。諷刺的是，這些詐騙集團的背後，其實大多來自中國，中共長年默許甚至縱容，如今泰國政府沒能力獨自解決，便只好向「大哥」低頭，換取資源與支持。
但一帶一路呢？
這個曾經被習近平視為最得意的外交政策，如今卻不斷潰敗。
最近，巴拿馬正式宣布退出，最後關鍵的原因當然是美國施壓，但如果這項計畫真的那麼好，巴拿馬為何甘願放棄「好處」？
矢板明夫分析，事實上一帶一路從誕生起就存在致命缺陷。
第一，這是一場憑空想像的「偉大敘事」
習近平當初以「絲綢之路」的概念來包裝一帶一路，分為陸上絲路與海上絲路，但忽略了一個基本問題：歷史上的絲路成功，是因為當時的帝國具備強大控制力與稀缺資源，能吸引市場需求。
陸上絲路最繁盛的時期，是唐朝掌控西安到地中海的貿易路徑，沿途有駐軍維持秩序，確保商隊安全。加上茶葉、絲綢、瓷器等稀缺性商品深受歐洲貴族喜愛，有廣大市場。
海上絲路則是由民間商人主導，自發性地發展貿易網絡，無視官方的海禁政策，最終改變全球貿易格局。
兩條絲路的成功元素：國力、稀缺商品、具冒險精神的民間經濟，今天的中共有嗎？
第二，一帶一路是為解決產能過剩
2013年，中共推出一帶一路，部分原因是試圖解決中國的產能過剩問題，例如過多的鋼鐵、水泥，藉由貸款給窮國輸出這些過剩建材，幫助對方建設基礎設施，再讓這些國家用未來的經濟發展來償還貸款。
問題是，這筆帳根本不划算。
歐美國家為何不做？因為這基本上是虧本投資。窮國蓋出基礎設施後，仍然缺乏管理與經濟基礎，最終無力償還貸款，反而背負更沉重的債務。
第三，一帶一路最終目的是擴大政治干預
加入一帶一路的國家，幾乎都難以拒絕中共的政治影響力，這意味著，北京可以更深入地干涉內政，讓這些國家成為「小老弟」。
但問題來了——中共已經沒錢了。
過去這些「大撒幣」的投資，如今已讓中共財政壓力不斷增加。而且大部分這些被投資的國家大多是民主國家，政權更替後，親中政府一旦下台，新政府不一定會買單這些不平等合作，像馬來西亞、印尼就出現這樣的情況，中共的盤算完全泡湯。
當「一帶一路」的吸引力不再，中共現在只剩下「台灣是中國不可分割的一部分」這張老牌可打，但問題是，還有多少國家願意買單？
現在的中共只能透過各種手段拉攏盟友，但這些盟友的忠誠往往只取決於錢，沒有了好處，誰要跟沒錢又獨裁的國家交好？
今天看到新聞，即將在三月舉行總統選舉的宏都拉斯，多位總統參選人都已經明確表態當選後要與台灣復交，並強調與台斷交投中後，宏都拉斯的經濟慘不忍睹。
宏都拉斯已經示範過一次了，希望泰國不會後悔這次的決定，尤其川普2.0時代來臨，選對邊，很重要。
