暖冬的某個午後在住家後院，邊喝著咖啡邊觀賞一些母親栽種的不知名植物。突然看見一朵盛開的紫紅色睡蓮，那是很久前四弟帶回家隨意放在大塑膠水桶裡的，不知不覺中竟已開出了豔麗的花朵。
遠觀時，睡蓮的蕊心裡似乎有個黑色的物體正蠕動著，好奇地走近一看，原來是一隻黑色小飛蟲正漂浮在睡蓮蕊心的液體上。
最近拍了不少千姿百態的睡蓮，卻不曾遇此景象，趕緊飛奔上樓，拿來相機留下難得的特寫畫面。
該不該救這隻小飛蟲？
原本以為小飛蟲是在睡蓮蕊心裡喝水或吸蜜，依往常拍攝昆蟲的經驗，預計牠很快就會飛走。但拍了數張照片後，小飛蟲一樣留在原處不動。此刻我開始感到疑惑了，小飛蟲可能是被困在液體裡飛不走。
我是否要出手助牠一臂之力？一個念頭忽然閃過：「此舉可能反而會破壞自然生態的平衡，並且干擾其他動植物的生存。」於是我決定收手離去。
隔天午後，我和往常一樣，到後院邊喝咖啡邊觀賞不知名植物。在好奇心的驅使下，想知道那隻小飛蟲現在怎麼樣了。但是，前一天完全開放的蕊心如今卻是緊緊地閉合著，只有幾隻小螞蟻在花瓣上活動著。次日再看依然如故，等到第三天，睡蓮的花蕊終於又全開了。可是小飛蟲安在？檢視後發現蕊心裡的液體不見了，只留下一小節像是昆蟲的殘骸。
此時，心中不免一陣悵然懊悔，但轉念一想：「一隻小飛蟲之死，也許是牠到壽了必然產生的結果。同時，可能由於一隻小飛蟲之死，卻讓一窩螞蟻幼蟲成長茁壯，也令睡蓮獲得滋養，花兒開得更美豔。」想著想著，心情開朗多了。
應否介入自然界的生存法則？
近年來，關於應否介入自然界的生存法則問題，似乎吸引了許多人的注意與討論。我上網查詢相關資訊，看到一則在非洲拍攝無數動物血腥捕獵照片的專業攝影師的個人體悟：「有時候我想，如果只是我一個人保護一隻動物不受其他動物侵害，並不會影響到整個食物鏈，這又有甚麼錯呢？」可是，身旁的國家公園管理員則立刻鄭重地警告他：「你絕對不能出手干預園區內任何動物的捕獵行為，否則將會被驅逐出國家公園，不得再進入。」
乍聽之下，攝影師所言似乎有點道理，而管理員則顯得有些冷漠無情。可是深思剖析一下：如果有一頭飢餓的母獅正在捕殺羚羊，即將得手之際卻因你人為的介入而功敗垂成，吃不到羚羊的母獅因很久沒有捕獲獵物已瘦弱不堪，可能意外地遭到其他肉食猛獸的攻擊無力抵抗而亡，也可能再無機會找到其他獵物飢餓而死；再者，如果牠還有幾隻嗷嗷待哺的幼子，說不定會因失去母獅的保護及餵養遭致攻擊或飢餓而早夭。救了一隻羚羊卻死了數頭獅子，那試問攝影師自認為基於憐憫之心所做的干預保護行為，到底是所謂的善行還是在造惡業呢？
或許經常親身體驗目睹這種大自然中生死存亡一瞬間景象的國家公園管理員，才更能真正參悟出其中的因緣果報關係吧！
