不動產價格大漲大跌都不好

台灣房地產價格高漲,造成目前台北的房價所得比達到15.01倍,為全球最高。
Fotolia
第146期
陳博志
作者為前經建會主委、總統府國策顧問、台灣大學經濟系主任暨經濟研究所所長。現任台灣智庫榮譽董事長,為台灣經濟發展與國際金融專家。

政府最近講了不少要打壓房地產價格的主張。不管官員這些打房的談話是否真心和是否有效,國家被迫要打房,就是很不好的現象。

房地產價格的上漲、房地產太貴的現象以及房地產價格的下跌,三件都是弊大於利的事。讓房地產漲價,即使再把它打回原點,國家經濟仍一路都在蒙受損失。所以理想的施政,是要事先避免房地產價格漲得太高,而不是讓它大漲之後再來英勇或胡亂打房。

房地產是人民的財產,價格高表示大家的財產多,因此不少人會以為它是好事。但就全國經濟而言,它並不是好事。財產變貴的好處是要賣掉才可以真正得到,但房地產絕大部分是賣給本國人,所以高房產價格使一部分人得到好處時,也同樣使買方那一部分人受到傷害。這傷害大家比較注意到的是沒房地產的人買不起甚至住不起房子;大家比較少注意到的是對國家競爭力的傷害,所以這項傷害需較多的說明。

 

高房地產價格=高產業成本

房地產價格及租金,直接或間接都將變成產業的成本。所以高房地產價格就會造成產業的高成本,從而降低本國產品在國際上的競爭力,以及本國吸引投資的能力。房地產的成本在生產成本中到底有多重要,每個產業並不相同,但即使就所有產業平均來看,它仍是甚大的成本。

依民國九十年產業關聯表所有產業合計,台灣租金支出占總產值的4.49%,約為勞動報酬的六分之一,資本折舊的八成,是相當大的一筆成本。租金若上漲五成,平均生產成本直接會上升約3.5%,若再加上經由中間投入而轉嫁來的成本,平均成本可能增加7%以上(註1)。所以相對於利息支出只占總產值的0.154%及外國多在1.5%以下之進口關稅,租金成本對總生產成本及競爭力的影響大很多,顯然更重要且值得政府努力以避免其不必要的上漲。

再由投資成本來看,高房地產價格的傷害可能更大。依工廠校正之資料,2010年工廠調查之各行業固定投資金額中,土地占了6.52%,再加上土地改良物、各項建築以及其他營建工程,不動產占了固定投資金額的22.84%。所以不動產價格高漲,會大幅提高投資成本,進而降低我國投資的競爭力。

而依國富調查資料,土地成本在投資中的比重更高。2011年我國企業部門實質資產淨額中,土地即使只按公告現值而非市值計算,即已占了42.6%,房屋和營建工程占了25.04%,機器設備只占16.9%。可見不動產在企業投資經營乃至生產成本中的比重,遠比前述產業關聯表中租金一項的比重高,不動產價格太高對投資和產品之競爭力的傷害也就更大。

 

該買卻沒錢買不動產 造成人民痛苦

另外國富調查資料也顯示,2011年我國家庭及非營利團體實質資產淨額中有72.1%是土地(也是只按公告現值計算),18%是房屋及營建工程,也就是合計起來有90.1%是不動產。即使把存款、股票等其他資產負債算進來,不動產也占家庭和非營利團體資產淨額的39.16%。換言之,如果不是繼承而來,人民平均須把半生的積蓄花在不動產上,也是極大的負擔。

就個人而言,我們很容易由另一個角度去想,以為企業和家庭擁有這些不動產仍可以賣出,若漲價甚至還可以賺錢,所以應該不會對投資意願和生活造成太大的壓力。但實際情況是,本來就沒有夠用之不動產的企業和家庭,即使知道現在買進將來還可賣出甚至賺錢,卻現在很可能沒有足夠的錢來買。

這種覺得該買卻湊不出錢來買的壓力,正是很多人民痛苦的重要原因。可惜有許多不動產的官員或人民或許不能瞭解這種沒錢的痛苦。

 

高不動產價格=高「機會成本」

而有些企業或家庭雖已擁有夠多的不動產,因而可由其高價格獲益,但卻一樣對國家的投資和產業競爭力不利。這是因為精明的成本計算並不是用各種投入的「原始取得成本」來計算,而是用它們的「機會成本」來計算。不動產價格高時,自有不動產而持續經營的企業雖然沒有支付更高成本的壓力,但卻知道把這些不動產賣掉的可能收益──也就是機會成本已經提高。有些企業可能覺得寧可停業而賣掉不動產更有利,有些企業甚至可能拿賣掉不動產的收入到國外投資。由此可見,高不動產價格不只提高新投資的成本,也使既有企業繼續在台灣經營的機會成本提高,而助長它們外移。

另外,高房價成本也是不只使新人才留在台灣的成本提高,既有人才住在國內相對於國外的成本也會提高。有不少人把不動產賣掉就可到國外過更舒適的生活,所以高不動產價格也加大人才之外流。

總而言之,由企業經營及投資成本,以及由人民的生活成本來看,高不動產價格都會降低我國產業和投資的國際競爭力。由上述各項占成本的比例也可看出,其傷害遠大於平均多在1.5%以下之外國進口關稅。所以政府這些年縱容甚至鼓吹不動產漲價,卻把力量用於只可降低那一點點外國關稅的自由貿易協定,並把貿易自由化和開放當成生死交關的問題,簡直就是見秋毫之末而不見輿薪。

 

不動產價格「上漲過程」也不好

不動產價格太高既然不好,不動產價格的暴漲當然也是不好事。不過在造成高價格的傷害之外,「上漲過程」本身也是很不好的,其中最重要的就是一般人都注意到的分配不公。

漲價過程中,擁有不動產的人,特別是投機炒作的人得到很大的利益,而其他人在社會上相對的購買力及財富卻大幅下降,未來購屋的負擔又上升,實在很不公平。而對國家經濟而言,上漲過程的另一個傷害也許更大,那就是很多人及資金會競相投入這泡沫經濟,而降低在真正使國家進步的生產和投資上的努力。這也是我國近年經濟發展不好的一個重要原因。

不動產價格太高和上漲都不好,所以政府現在說要讓它下跌。但下跌竟然也可能是弊大於利。雖然人民可因看到一些投機暴利者受害而高興,但由前述不動產占家庭淨資產達39%以及85%人民都擁有自有住宅的數字來看,不動產價格的下跌,將使許多無辜的人也感到資產減少而心情不好。而其中在近年才高價買進的人更是實實在在受到不公平的損失。這種資產價值的減少也可能使人民的支出下降而造成不景氣。

 

不動產價格下降 將造成不景氣和失業

不動產價格下降也常會引起再下降的預期,而減少對不動產的需求,並使相關產業的生產大減,甚至出現嚴重的不景氣和失業。更嚴重的是價格若下降太多,不少人可能還不起或覺得不值得償還其不動產的貸款,於是銀行呆帳會大增,甚至出現金融風暴。所以政府和人民都不可因為高不動產價格不好,而輕忽不動產價格大跌也有的重大傷害。

不久之前行政院長江宜樺說,要在他任內將台北市的房價所得比由15倍降到10倍。他大概不知道,這表示台灣的房價要跌三成,他大概也不知道房價若真跌三成,會有多少人民痛苦,會有多大可能產生金融風暴,而有多少呆帳最後又要由政府或人民來賠償。所以這粗糙的政策宣示,馬上被他手下的官員否定。政府若真有心要平抑房價,政策及其目標都要更小心。

既然高房價、房價上漲,以及房價暴跌都有很多壞處,最好的政策應是一開始就避免過度的上漲。這幾年我國房價上漲太多的原因之一,就是政府輕忽了房價上漲及其後續的傷害。

2008年總統大選時,馬英九先生即說他的政策不是要抑制房價,而是要讓所得增加追上房價。這種政策方向的錯誤,使得政府縱容當時的中國炒樓團等,進行不動產炒作,造成目前台北房價所得比全球最高、人民生活及產業發展都受到嚴重傷害的後果。

2008年大選之後,我就曾警告執政的國民黨不要再點燃泡沫經濟,但國民黨人不只不聽,其文傳會主任黃某還反擊說是我喝醉了。這樣不聽意見的心態,使台灣人民六年來飽受房價暴漲及高房價的痛苦,現在政府平抑房價的政策還沒見到效果就先見到弊案,若照江宜樺院長的口號亂搞,國家人民恐怕又要遭到房價暴跌的傷害。

註1:統計資料上的這項資金成本也許還包含一些不是不動產租金的成本,但也可能未包括一部分自有不動產的成本,因此不是很精準,但低估不動產之重要性的可能性較大。又租金成本雖只占總產值的4.49%,但產值中包含了利潤和間接稅等因素,若只看生產成本,租金的比重即達7%,所以租金提高五成會使成本增加3.5%。

你可能會有興趣的文章

眷村雜記之三:記得當時年紀小
我們的眷村和農村連在一起,隔一道門就可聽見不同的方言,因此我算是「得天獨厚」,能聽懂多種方言。 「小青青、小青青」…
郭元益 一根扁擔挑起百年糕餅生意
  談到「郭元益」,消費者心中閃過的印象就是台灣老字號喜餅店以及濃厚的傳統風格。可是如果來到郭元益位於桃園楊梅新成立的「綠標生活館」…
中國官僚資本在香港的大醜聞
金融海嘯侵襲香港,使一些民眾受害。例如,購買雷曼兄弟公司迷你債券,不知道能拿回多少殘渣;至於股市,相比去年的最高點,跌幅最多達到三分之二。…
該來的總是會來
人生中的事物沒有偶然,只有必然。許多我們以為偶然間發生的事,實際上卻是因緣際會相互作用下必然發生的結果,只是我們看不到背後的因緣關係…
陳加屏 從混亂中追尋潛藏的真理
「人類動態論」(Human Dynamics)隨著「學習型組織」(Learning Organization)的觀念引進台灣,…
長江2次詭異斷流 原因成謎
今(2022)年夏天,長江流域遭遇了60年來最嚴重的高溫乾旱。原本是汛期的長江,因水位下降而出現枯水,數十條支流斷流。 在歷史上,…
「上訪」尋找戲劇裡的包青天
北宋名臣包拯,也就是戲曲裡廣為人知的「包公」、「包青天」,古代小說《七俠五義》裡的主人翁,如墨的鐵面加上額上的一彎蒼白明月,又被暱稱為「…
阮是快樂做田人 自產自銷賣信用
「2009網友心目中最適合居住的縣市」由宜蘭拔得頭籌,好山好水不在話下,而其孕育出的各種優質農產品亦功不可沒。…