就在美國和中共還搞不定陳光誠去留之際，不少中共官媒集中火力抨擊陳光誠、怒罵美國不該干預中國內政，其中不乏對於美國駐華大使駱家輝個人的攻擊。例如《北京日報》與《新京報》在5月4日分別發表評論文章，前者稱駱家輝乘飛機坐經濟艙等行為是要攪起中國官民矛盾的「平民生活秀」；後者則批評駱家輝「外交官不能逾越自己的本分」。
不同的是，5日凌晨，《新京報》在新浪微博發表蹊蹺的道歉文：「在夜深人寂時，卸下言不由衷的面具，對真實的自己說聲對不起。」這篇博文隨後被瘋狂轉載上萬次，直到次日被刪。而《北京日報》卻再接再厲，於5月14日要求駱家輝公布財產。瞬間點燃了中國網民的熱情，許多知名博主紛紛冒出頭來要求該報社長率先公布財產。
引網民之言 自己作球上籃
《北京日報》這個奇怪的要求是怎麼來的？該報先引用一名自稱為「wood-bell魏志奇」的網民對駱家輝的批評。這位「網民」指控「駱家輝住的是耗資上億美元修建的美國大使官邸。出行代步的是特製防彈豪華專車。家人和傭人開銷由美國納稅人支付。這樣的奢侈豈能算簡樸？請問駱大使這些為何不發布？只公布喝咖啡，坐經濟艙，不是擺拍作秀是甚麼！」
看起來頗有一番歪理。但有另一家媒體觀察到「wood-bell魏志奇」的網文發布後，《北京日報》首先迅速轉發並作成評論。這種自己作球自己上籃的事在中共官媒日常言行中不過是一碟小菜，本文不想多費篇幅去評論它。比較值得注意的是《北京日報》這種公開與胡溫對著幹的行動代表甚麼意義？還有《北京日報》對駱家輝的評論正不正確？
先從簡單容易處理的開始。《北京日報》要駱家輝公布私人財產，其實駱家輝早就公布了自己的財產，而且從駱家輝擔任華盛頓州州長開始，他家的財產就一直攤在陽光下。《北京日報》的要求實在欠缺常識。
拿己之短攻人之長 腦子進水
這家由中共北京市黨部直轄的官媒，在中國官員密度濃度最高的地方，身為北京發行量最多的報紙，竟然不知道駱家輝是在京官員中（把在北京的美國和中共高官們都加起來算）唯一公布財產的！拿自己的短處攻人家的長處，難怪被中國網民譏為腦子進水。
接著往下看，駱家輝身為美國駐華大使，住的固然是耗資上億美元修建的美國大使官邸，出行代步的是特製防彈專車，官邸的水電開銷由美國納稅人支付，但美國駐華大使一直是這個待遇。而且美國大使官邸和防彈專車是美國政府的財產，至於美國在中國大使官邸為何花了大錢？花到哪裡去？為何美國駐華大使須要防彈車？究竟是為了安全還是為了奢侈，其實大家心裡有數。再問下去，應該覺得尷尬的恐怕是中共。
西諺有云「住在玻璃屋裡的人不要丟石頭」。《北京日報》何不先監督中國官員，讓中國官員公布財產？或者《北京日報》自己以身作則也行，從社長開始帶頭公布財產，如果有官舍、公務車、司機傭人，不妨順便公布一下。
看看駱家輝怎麼做！已經公布的駱家輝財產僅數百萬美元，卻已排在美國官員前20名，排名第一的是資深律師希拉蕊，如今的美國國務卿，財產總額高達3,000萬美元。駱家輝的財產和許多富裕的美國人甚至資深律師來比，實在不算甚麼。不過駱家輝是官員，不是商人或律師，錢財不是他的人生目標，比較錢財多寡一點意義都沒有。
如果硬要拿來比，也只能拿駱家輝和中共的官員來比。舉例來說，陝北這種窮地方的一個小縣官，就能比得過駱家輝，更別提山西的「煤老闆」們或其他沿海一線城市的大小黨官們。在他們眼裡，駱家輝就一貧戶罷了。
問題是，明面上這些中共黨官的月薪根本不夠一次酒店作樂，可是「業外收入」卻可以讓他們把妻子兒女送去當美國富翁、住豪宅、開名車，過著奢華生活。
劉周謀奪權 惡鬥無休止
凡此種種，中國民眾哪個不明白？所以《北京日報》追打駱家輝的行動，被中國網民批為「腦殘」。其實《北京日報》哪裡不明白呢？但上頭的主子，也就是北京市委劉淇，是所謂的「血債派」，劉淇和周永康這夥人沒有退路，不想被清算就得和胡溫拚命，否則這麼多年的斂聚都會成為泡影。前頭有一個王立軍跑進美領館，後頭又來一個陳光誠進入美使館，再下去美國使館直接改成中國信訪辦得了。偏偏美國大使駱家輝又是個形象好，得中國民心的。《北京日報》無處下箸，只有拿篇網文來做文章。
《新京報》在同樣的上級壓力下附從了，但卻還知道拐彎抹角地在新浪微博發表道歉文，雖然這樣的道歉對於《新京報》失去的媒體清白沒有一點幫助。《新京報》前任主編程益中評論道：「不寬恕受壓者，更不饒恕施害者。一個都不放過。」（程益中在《南方都市報》主編期間因報導SARS真相，後來雖調任《新京報》，仍被中共當局設詞入獄。程益中被抓的時候就是《新京報》的主編。）
在陳光誠事件上，明明胡溫已經跟美國達成協議，《北京日報》和《新京報》卻要與胡溫對著幹，也就是與中共下一任接班人習近平對著幹。自古以來和掌權者與王儲對著幹的京官，沒有一個能夠安然無恙，這個道理每個正常的人都懂。《北京日報》和《新京報》何以欠缺正常人的思惟？無非它背後的主子還在謀劃著奪權竄位，並以《北京日報》這些報紙為馬前卒。這場不死不休的惡鬥，透過駱家輝這個「受害者」可見一斑。
話說回來，駱家輝不管是好是壞，人家美國納稅義務人都沒意見，《北京日報》和那位中國網民急甚麼？除非這幾篇批駱的背後的寫手是美國公民！或許這才是真相。那麼，《北京日報》對駱家輝的呼籲就能夠得到一個完美的解答了。
