網路世界無遠弗屆，自由世界的人很難想像在網路天空中，「插翅難飛」的痛苦滋味。這也是最近谷歌（Google）因為不想再配合中共要求的網路審查規定，進而退出中國的事件引發關注的原因。
令人好奇的是，中共到底是要谷歌管制甚麼內容？
「和諧社會」下不能說的祕密
有人說谷歌的網路色情訊息太多。去年，中共指責谷歌網站上有太多色情內容，迫使谷歌在一段時間裡暫停了部分功能，業務進一步受阻。不過，中國作家韓寒倒是一針見血地點破事件的迷團：「事實上，無論谷歌做這個決定（把搜尋引擎退出中國）的真正原因是甚麼，在展現給公眾的說法上，谷歌有一個失策，谷歌說，他不想再接受敏感內容的審核了。注意，這裡說的敏感內容其實不是指情色內容，官方對情色內容從來都不敏感，不光不敏感，估計官員們都已經搞到XX（註：編者將不雅用詞刪除）麻木了。這裡所謂的敏感內容只是指不利於政府利益的內容。」
如果像韓寒說的不是色情內容的問題，那到底是甚麼問題？
3月25日，日本《朝日新聞》在頭版報導谷歌宣布退出中國前夕，中國中宣部緊急對境內下達的禁止報導18項議題的通知。
根據法國國際廣播電台（簡稱法廣）報導，《朝日新聞》發自北京的報導中，引述中國傳媒內部透露的消息表示，3月21日中宣部以該部長劉雲山的名義下達禁止國內媒體報導下列內容：人民幣升值、官僚腐敗、高昂醫藥費、食品中毒、新疆暴動、西藏動亂、貧富懸殊、戶籍改革、飲食油價上漲、黨內人事預測、大學擴大自主權、大學生就業難、四川賑災的貪腐、山西疫苗腐敗案、吉林鋼廠廠長凶殺案、重慶警匪勾結、房地產價暴漲買房難、開發商推高地價等18項新聞議題。
看來，這些才是中共「和諧社會」下不能說的祕密。
比18禁令還不能說的祕密
不過，中宣部下達的「18禁令」畢竟還能從中共官員的口中命令下去，實際上還有一個最大的禁題，是中共連說都不能的「不能說的祕密」。根據2005年4月14日，美國哈佛大學法學教授約翰‧帕弗雷（John Palfrey）公布的一份調查中國網路封鎖的研究報告，中共最害怕的禁題是《九評共產黨》，封鎖的概率是90%。這項歷時多年，由美國哈佛大學、加拿大多倫多大學和英國劍橋大學共同研究的報告，為了準確知道有哪些內容被遮罩於中國網民的視線外，使用了敏感的關鍵字在谷歌搜尋引擎上搜索，志願者在中國大陸境內進行測試。報告指出，如果一個網頁包含反共政治主張，被封鎖的概率是60%，包含六四的是48%，色情網站是10%，而《九評共產黨》是90%。
《九評共產黨》內容揭露了中共不光彩的起家過程，從獲取政權至今，一系列靠謊言、獨裁、屠殺和恐怖鎮壓的殘暴行徑；以及對中國傳統信仰和善良價值觀的強力破壞。因內容引用很多來自中共自己公布的資料，所以中共一直不敢公開辯駁，只能選擇封鎖消息。
中國良心啟蒙運動
中共的刻意封鎖，卻反過來推銷了《九評共產黨》。透過突破網路封鎖技術和民間私下傳閱等方式，該書已在中國國內迅速傳開。中國和平民主同盟主席唐柏橋認為，《九評共產黨》造成的退黨風潮（指中國民眾聲明退出與中共有關的三種組織：共產黨、共青團、少先隊），已經啟動了中國人一種自覺的良心運動，他表示：「今天形成這種態勢就是很多人對共產黨本質有更深瞭解，為甚麼會行動起來？就是很多人看九評和接觸到我們的很多訊息以後，被重新啟蒙。他們知道有方法可以表達他們的意願，就是退黨，這種表達是很多人認為風險最小的一種方式。」
唐柏橋表示，過去中國民眾認為共產黨邪惡，就到此為止，最多發發牢騷，但現在知道可以用退黨方式來訴諸行動。如中國官方喉舌《人民日報》主任邱明偉，維權律師高智晟等等，都公開表達退黨。退黨運動提供一個全民抗暴、向中共說不的一個機會，以及促使唾棄中共成為中國人民共識的過程。唐柏橋說：「一旦申明退黨，就會開始去思索、去尋求中國的出路，因為他要退黨前會有一個思想鬥爭，思考這前因後果。有的人選擇不退，因為害怕或者要維護一些既得利益；有的人選擇退黨，那他就會走到正義的一方來。」
由過去其他共產國家的歷史軌跡來看，例如蘇聯共產黨瓦解前的一年半，也有一個退黨運動，這段時間是民眾認清共產黨面目，從內心跟它劃清界線的一個覺醒過程。幾個東歐前共產國家：東德、波蘭、捷克、羅馬尼亞，也都是因為民眾的覺醒，和平的結束了暴政統治。
從中國目前退黨運動的趨勢軌跡來看，可以瞭解中共為甚麼害怕《九評共產黨》了。
