英文以「Formosa」（福爾摩沙）、中文則以「萬國」命名，四位創所律師范光群、陳傳岳、黃柏夫、賴浩敏期許自我關懷台灣社會，也期許事務所走向國際化。
「作為一個法律事務所、作為一個律師，一方面是自己執業，另外一方面有他社會的功能，社會公益的功能！」曾任台北律師公會理事長與中華民國律師公會全國聯合會理事長，後來任職台灣省主席、司法院祕書長的范光群如此說著。「這就是為甚麼我們會這麼積極參與社會的公眾事務，尤其是司法改革，我們全事務所都在長期投入。」
關鍵一役：「光復」台北律師公會
早年對司法制度失望，所以在往後幾次主要的社會改造中，四人領軍的律師事務所起到關鍵作用。
其中最為關鍵的「一役」，便是1990年「光復」台北律師公會。此後，「台北律師公會」從原本司法體制下配角、附庸的角色，轉為積極、監督甚至是主導的地位。公會結合「中國比較法學會」（已更名為「台灣法學會」）、「國家政策研究資料中心」及「台大法學基金會」，共同籌設「司法改革聯盟」，長期推動台灣司法改革。
「這是一個很大的活動，那是整個台灣律師界生態改變的起點。」律師郭雨嵐多年後仍慶幸自己參與此次盛事。此後，台灣律師成為積極的社會角色，介入歷次社會改革的運動中。
當時公會中的律師，依出身可分為軍法官退役下的軍法派任律師，此類律師轉任容易，且壟斷公會；另一類則是由一般大學法律系畢業的律師組成，稱為「文聯團」，當時要通過律師資格考試尤其嚴苛。
萬國資深合夥律師顧立雄形容，解嚴之前被壟斷的公會，除了10月慶典時刊廣告恭賀國慶、祝賀先總統蔣介石華誕以外，基本上並無作為。「他們沒進一步體認律師的影響力，也沒體認律師應該參與一些改革運動。」然而這是當權者所樂見，利於掌控。
1987年解嚴後，隨著民主意識日漸抬頭，律師們對公會未能發揮應有效能日漸不滿，累積的能量在1990年瞬間爆發。
「這也不是憑空來的，它還是有它的傳承，只是是由年輕人來啟動。」郭雨嵐口中啟動的年輕人包括現任台南縣長蘇煥智，律師顧立雄、林永頌、黃瑞明、黃國鐘、周弘憲等等。
年輕律師的理想、熱情與活力，感染了陳傳岳，找來形象聲譽卓著的資深律師林敏生為領導。他們分工進行選民背景分析、布樁、文宣、選務等工作，郭雨嵐形容「就像今日政黨選舉一樣」，讓台北律師公會改選的38席理監事中，由「文聯會」全數拿下，獲得空前勝利，並由林敏生擔任理事長，萎靡已久的公會就此大改革。
郭雨嵐回憶，自己一早便去投票，卻發現會場擠滿了人，「都是老律師！排在我前面！……他們經過苦難、鬥爭，認真動員起來。有的人甚至前一天就住在對面的旅館，我們年輕人自認為已經很早了，卻排在很後面！」
歷史一頁：500律師「為司法復活而走」
是時代潮流、是民意所向，台灣在走向民主的進程中，法律人覺醒扮演應有的角色，充實了台灣民主法治的史頁。顧立雄說：「參與台北律師公會改革的這一批人，以及後來一批加入的新血，參與（社會改造）得越來越廣、越來越深。我們自問這20年來，我們參與的廣度、深度，比醫生、會計師、建築師當然是高很多。」
1995年成立民間司法改革基金會，陳傳岳受命為籌備的主任委員。1997年接任台北律師公會理事長與民間司改會董事長的陳傳岳，更是發起「為司法復活而走」的遊行，促使政府正視全國司改會議的召開。為此，陳傳岳與當時擔任中華民國律師公會全國聯合會的理事長范光群，走訪了全台各律師公會。他們比喻當時就像參加競選一樣，全國從南走到北一一說服各律師公會。
雖然有也有反對的老律師勸退遊行，他們僵化地認為：「遊行影響律師尊嚴，販夫走卒才遊行！」不過，當時共4,000多人參與遊行，有500多位律師穿上律師袍共襄盛舉，可說是開了律師界的先例，也喚起了當局的重視。「平常參加別人的遊行很輕鬆，自己要籌備，就不那麼簡單。我當總指揮，如果有三長兩短的話，我會被抓去關！」陳傳岳笑呵呵地回憶著當時的情境。
遊行、抗爭、建言，終於換來李登輝政府的重視。1999年召開第一次全國司改會議，陳傳岳與范光群受命為籌備委員，為期三天的會議對日後的司法改革起到一定的作用。陳傳岳說：「我覺得全國司改會議貢獻很大，那是空前的，從來沒有一次有這麼大的審、檢、辯、學四個領域，加上社會各團體，一共有125個人，大家一起把所有的司法的問題進行整體地討論。」
「司法改革」看似簡單，其背後包含的領域、深度、廣度，難一言以蔽之，也非一人力所能及。從1999年以前，民間力量進行討論，形成議題、共識，甚至提出解決的方法，1999年以後敦促監督政府立法、修法、執行。
而今10年過去，司法改革是否已成功？還是仍處於法治健全前的陣痛期？
「雖然司法不是令人滿意，但從以前的0分，或者是20分、30分已經進步到了59或者是60分了，那大家就覺得可以活下去了！」顧立雄幽默地形容，以前在法庭辯論，審判長視律師的發言如「狗吠火車」，沒有審判的實質。他認為，目前司法存在「制度面」更精進的問題，也存在「人」的問題。
未來願景：司法改革止於至善
陳傳岳則語帶無奈地說：「很可惜的，因為政治因素，司法改革要修法，但到立法院沒辦法通過啊。法官法推動了十幾年了，已經在立法院進出好多年了，最後一次范光群當祕書長的時候，國民黨也簽字了，各黨也都簽名了，但最後一天國民黨撤簽了，所以就沒過了，到現在都還沒過。」
賴浩敏說：「其實司法改革是永無止盡、止於至善的。真正關鍵的是政治的力量。當權者重視，真正徹底去做，才有可能發生改革的效果。如果當權的人顧著選票啊，顧著其他的事情，不夠重視司法的話，光是民間的努力，實在是成效有限。」日前獲提名為中央選舉委員會主任委員的賴浩敏律師語重心長。
賴浩敏堅定地說：「離我們的理想，還是有滿遙遠的距離，但是我們沒有放棄，我們還是默默地在做。」
「司法不公」、「押人取供」、「特權辦案」或者「司法殺人」等等「成語」，在司法改革邁向另一個10年之際，仍然時常見諸媒體；以激烈行動進行司法抗爭，一樣時有所見。從不健全的司法體制走到今天，我們的司法何時才能成為民眾所信賴的、一個實踐公平正義的堅實堡壘？
如果一般民眾對於司法改革沒有共識與熱情，除非自己的權益受損，否則吝於施予注意，那麼立法與行政部門繼續延宕改革進程與立法進程，實是意料中事。
過去20年，台灣有一批法律人擔負起司法改革的督促鞭策之責；展望下一個20年，將由誰來完成司法改革的里程碑？
世事難料，唯一可以確定的大概只有一件事──江山代有才人出，法律人將一棒一棒傳承下去，繼續這個未竟的大願。
