进入6月以来，澳洲政坛上爆发了一场被称为「卡车门」的政治风暴。这场风暴最早爆发是在6月4日。当时反对党领袖坦博（Malcolm Turnbull）指责财长斯万（Wayne Swan）利用职权给予汽车经销商格兰特（John Grant）特殊照顾，而格兰特是澳洲总理陆克文的邻居，曾向陆克文提供过一辆卡车作竞选宣传车，所以此事件就被称为「卡车门」（Utegate）。
政府纾困金「粥少僧多」引发争议
刚开始坦博只把矛头对准斯万，在议会中咄咄逼人地质问他为甚么给予格兰特特殊照顾。确有证据显示，斯万一直在密切关注格兰特申请政府纾困金的进展，有多封传真甚至直接传到斯万家中。
这项被称为「澳洲汽车」（Ozcar）的专项政府纾困金，是澳洲政府在金融危机爆发后，为帮助资金周转有困难的汽车经销商而建立的。由于「粥少僧多」，给谁不给谁，先给谁、后给谁的权力在具体掌管此项目的财政部官员格里奇（Godwin Grech）手中。
在此情况下，如果财长真的利用职权要求给予谁特殊照顾，那么当然就是「腐败」了。所以坦博在议会中「理直气壮」的要斯万和总理陆克文辞职。
第一颗「炸弹」扔出后不久，反对党又扔出一个更重磅的，说陆克文的总理办公室曾发出一封电子邮件，要求关照汽车经销商格兰特；而掌管此项目的格里奇更在议会中作证说，虽然他当时手中没有拿着这封邮件，记忆也可能有误，但他确实记得有过这么一封邮件。
由于此炸弹来自财政部内部官员，当然一下在议会中炸开了锅。坦博立即高喊让陆克文和斯万下台。
但几小时之后，事情开始起了变化。陆克文不再只简单的否认这样一封电子邮件的存在，而是要求联邦警察介入，对此展开调查。
关键证据是「赝品」，形势逆转
6月22日早，警察搜查了格里奇的住所，结果发现被当作关键证据来攻击陆克文的那封电子邮件是个「赝品」，是由不知是财政部的甚么人炮制出来，再发给格里奇的。
此结果一公布，对反对党来说，当然是「迎头一棒」，形势立刻「急转直下」，这回不再是坦博咄咄逼人的让陆克文辞职了，而是陆克文反过来说，像坦博这么缺乏判断力的人根本就不具备成为未来总理的资格。
事情发展到这个地步，对坦博来说，真的就已是「搬起石头砸自己的脚」了，他的民意支持率马上出现了此项调查开展以来的25年历史中的最大跌幅。
在此情况下，人们开始猜想，坦博还能不能保住反对党领袖的地位。虽然自由党高官都出来强调说，他们会继续支持坦博，但很多人都说，这不过是因为自由党内部目前一时还找不到取代之人罢了。
评论人士认为，坦博之所以把这件事弄得这么糟，跟他的性格和之前在资本市场做风险投资的经历有关。他聪明、胆大，做投资时敢于冒大风险去搏高收益，也确曾取得很大成功，使他获得「史上最富总理候选人」的称号。但在这次「卡车门」事件上，他显然是把险冒大了。如果他只把目标集中到财长斯万身上，如果他能确认一下，到底那封电子邮件有多可靠，可能事情就不会演变到后来那么糟糕。
当然这件事目前还尚未完全结束，有许多问题还是「迷思」，比如，是谁、为甚么炮制了那封让坦博大栽跟头的假电子邮件？作为政府官员的格里奇，为甚么要在议会中帮助坦博、「反咬」陆克文？坦博与格里奇之间，到底有没有甚么暗中联系？
媒体和公众舆论力量大
有人说，政治是肮脏的，从澳洲公众对「卡车门」事件的反应看，再次证明此话有理。有许多读者在网站上留言，直言不讳的表达对事件双方都不满，认为在议会中为这样一件「无关紧要」的小事吵了整整一、两个星期，耽误了多少应该讨论的大事。
不过，在此事过程中，我们再次看到媒体报导和「公开性」的威力。澳洲议会开会是全程直播，不管哪个政客的一言一行，都会在公众面前展现得一清二楚。再加之媒体从各个角度的跟踪、报导和对相关人物的面对面采访、记者的「刁钻」提问等等，政客的任何不当行为或言论，都会变得很有「杀伤力」，一个举措不当，就可能给自己带来很难挽回的损失。
也就是说，虽然政治是肮脏的，但因为有了媒体和公众舆论的监督和压力，政客们还不太容易走得太远。
