美國新聞界資深記者西莫‧赫許（Seymour M. Hersh，1937年生）年屆86歲，但寶刀未老鋒芒更盛，冒拜登政府之大不韙，對2022年9月發生的最大謎案「北溪2號被炸毀」進行調查，並於2月8日在個人部落格（博客）上發表了一篇調查，這篇惹禍的長篇調查文章標題是〈美國如何毀了北溪2號管道〉（How America Took Out The Nord Stream Pipeline），直指拜登政府策劃實施了這次行動。這位集各種美國新聞獎於一身的資深記者，因這一篇報導，從「代表真相」到接近被「取消」（默殺）、飽受攻擊，本身就證明美國極左盛行時代的荒謬。
赫許調查報告無處發表，是美國新聞界的悲哀
在2020年以前，美國左派早就壟斷了報紙、電視與互聯網的95%份額。西莫‧赫許作為老牌左派記者，肯定在那時還未想到今天他居然面臨無處發表文章的困境。作為一位至今仍保持敏銳與思想活力的資深記者，當然知道在俄烏戰爭還在進行之時，這篇揭露真相的報導嚴重觸犯了左派的政治正確禁忌，因而選擇在自己的部落格上發表了這篇文章。發表之後迅速陷入比左派宗師喬姆斯基（Noam Chomsky）與先鋒排頭兵J.K. 羅琳（《哈利波特》系列作品作者Joanne Rowling之筆名）更嚴重的困境，除了被左派取消之外，還被左派集體批判。此時此刻，其影響正在歐盟國家尤其是德國發酵。
赫許是何方神聖？
先介紹一下西莫‧赫許的來歷與一生主要行狀。西莫‧赫許1937年4月出生於芝加哥，畢業於芝加哥大學歷史系，今年86歲。在美國，他是最著名的調查記者之一，曾經獲得過許多殊榮：
1969年，因揭露越戰「美萊村大屠殺」因此獲得1970年普立茲國際報導獎（Pulitzer Prize for International Reporting）——在歐巴馬時代之前，這個美國新聞界的最高榮譽獎象徵了美國最負責任的寫作。
在1969年、1973年、1974年、1981年、2004年，五次獲得喬治‧波爾克獎（George Polk Awards）。
在2004年獲得歐威爾獎（Orwell Prize，為紀念英國知名作家喬治．歐威爾（George Orwell），美國英語教師委員會公共語言獎委員會設立的獎項，每年頒發給「對公共話語的批判性分析做出傑出貢獻的作家」）。
共著有11本書，包括《權力的代價：季辛吉在尼克森白宮》（The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House，1983年），該書獲美國國家圖書評論家獎。
在2005年獲得里登霍爾勇氣獎（Ridenhour Courage Prize）。
在2017年獲得山姆．亞當斯誠信獎（Sam Adams Award for Integrity）。
他的一切報導，都只執著於一件事——尋找被政府掩蓋的真相。他所得到的獎項，基本肯定了他的誠信與負責任寫作，從1960年代末到這篇報導之前，西方新聞界對他的定評是：代表真相。
現在，該提綱挈領地介紹一下赫許現在的遭遇了。
▲西莫‧赫許發表長篇調查〈美國如何毀了北溪2號管道〉，直指拜登政府策劃實施了這次行動。Adobe Stock
赫許這次觸犯了誰？
這次，西莫‧赫許觸及的是當今美國政府最深層的祕密：毀壞北溪2號管道。
在〈美國如何毀了北溪2號管道〉中，赫許揭露了幾點：
代號為「常春藤鐘聲行動」（Operation Ivy Bells）的水下行動，計畫是在2021年底和2022年前幾個月制訂並進行的，拜登授權現任美國國家安全顧問傑克‧蘇利文（Jake Sullivan）召集一個跨部門小組來制定一項計畫。2021年12月，傑克‧蘇利文召集了一個新成立的特遣部隊會議——來自參謀長聯席會議、中央情報局（Central Intelligence Agency，簡稱CIA）、美國國務院和財政部的男女成員，要求與會者提出有關如何應對普丁將要入侵的建議。
會議之後，由聯邦調查局（Federal Bureau of Investigation，簡稱FBI）工作組的成員制定一項祕密行動計畫，該計畫將利用深海潛水夫在管道沿線引發爆炸。執行任務的是位於巴拿馬城的核心潛水學校的畢業生，潛水夫只是海軍，而不是美國特種作戰司令部的成員，不需要向國會八人幫彙報，便於保密。炸毀北溪1號和2號的計畫突然從一項需要通知國會的祕密行動，降級為一項在美國軍方支持下被視為高度機密的情報行動。
2月7日，在俄羅斯似乎不可避免地入侵烏克蘭前不到三週，拜登在白宮辦公室會見了德國總理蕭茲（Olaf Scholz），後者在猶豫不決後，堅定地站在美國陣營中。在隨後的新聞發布會上，拜登挑釁地說，「如果俄羅斯入侵……將不再有北溪2號。我們將結束它。」
此行動獲得挪威配合。挪威是執行任務的最佳地點，除了美國與挪威之間有一些利益聯繫之外，現任北約祕書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）與美國關係良好，「是適合美國人的白手套」。
西方社會對赫許的報導並不吃驚
儘管該事件此前已經有多種懷疑指向美國政府，懷疑的依據是三點：
一、炸毀北溪管道是誰得利？當時備受西方媒體高度懷疑的俄羅斯是北溪的投資者，需要向德國出售能源支援戰爭經費，沒有理由炸毀管道；德國也是該管道的投資者，需要俄羅斯的天然氣，沒必要自毀。
二、具備炸毀管道能力的事實上只有少數幾個國家，美、英、俄。而美國事先多次發表過毀掉北溪管道的預告。
三、參與調查的挪威、瑞典、丹麥三國從未指控過俄羅斯。稍有頭腦的人都知道：但凡俄羅斯有一點蛛絲馬跡的證據，肯定會被西方國家成十倍、百倍放大並指控。
在赫許發表此文前，德國總檢察長彼得‧弗蘭克（Peter Frank）在接受《週日世界報》（Welt am Sonntag）採訪，在回答一些政客猜測俄羅斯是爆炸事件的幕後黑手的問題時稱，沒有證據表明俄羅斯涉嫌參與「北溪」和「北溪2號」天然氣管道爆炸事件。
但除了俄羅斯與中國大陸媒體引證這條消息之外，多數媒體有意忽視德國總檢察長的公開聲明。
事實其實呼之欲出，但沒有哪家媒體敢報導這事。俄中就算報導，也會被輿論視為造謠。
作為美國媒體標竿人物的赫許，出於傳統新聞業的職業自尊與個人以尋求真相自勉的終生追求，願意調查願意揭露，是時代之幸。但即便是他，一時也找不到合適的媒體登載，他也只好與其他一些有資歷有名望美國人一樣，只能將文章發表在個人部落格（博客）或者自己服務的某研究機構的網站上。如美國國防政策和戰略專家湯瑪斯‧史波爾（Thomas W. Spoehr），這位曾在美軍服役超過36年，獲中將軍銜，曾擔任美國陸軍化學、生物、放射和核學校的校長的老軍人，只能將他那篇〈美國軍隊的覺醒主義〉（The Rise of Wokeness in the Military），發表在他現在供職的美國智庫傳統基金會的網站上。
▲因揭露北溪2號被毀真相的文章，赫許被北美媒體視為「陰謀論愛好者」。Adobe Stock
赫許從左媒偶像變成攻擊標靶
赫許這篇報導言及「拜登下令炸了『北溪』天然氣管道」，具有極強爆炸性，白宮否認了相關指控，並質疑其專業能力，西方主流媒體沒有報導其文章，歐盟各國政府和媒體對此保持詭異的沉默。從2022年9月至今5個多月，曾震驚世界的「北溪」天然氣管道爆炸事件，當初拒絕讓俄羅斯參與調查的瑞典、挪威和丹麥三國政府都未發表任何調查結果；歐洲司法合作組織（Eurojust）最近提議，成立一個聯合調查組，對「北溪」天然氣管道洩漏原因展開調查，但遭到瑞典的拒絕。10月14日，參與瑞典對「北溪」洩漏事件調查的瑞典國家檢察官朱維斯特（Mats Ljungqvist）告訴路透社，聯合調查將會強加給瑞典「不必要的義務」。
赫許的調查報導發表之後，與此事利益攸關的德國、瑞典和丹麥政府均拒絕對他的調查結論表態。
加拿大《西部標準報》（Western Standard）今（2023）年2月10日發文稱，赫許的報導是十年來最大的新聞之一，但北美幾乎沒有媒體願意談論它。「如果美國炸毀了『北溪』，那可以說是對三個實體的戰爭行為：德國、俄羅斯和北約。這也是經濟和環境恐怖主義。」德國《時代週報》（德語：Die Zeit）貶低稱：「在85歲高齡時，他早已從調查報導的傳奇人物變成了不再可信的喃喃自語的作家。普立茲獎是很久以前的事了。」
赫許以前揭露的事情不少涉及美國政府，因「喜歡與美國政府作對」並寫出高品質的揭露性調查報導，也因此獲得不少榮譽，但在美國幾大主流媒體近十來年變成為政黨利益服務的工具之後，因這篇揭露北溪2號被毀真相的文章，赫許被北美媒體視為「陰謀論愛好者」，並稱其文章的真實性一直飽受質疑，赫許寫作此文，就是一直在想方設法「報復美國政府」。
在接受網路媒體《戰爭書呆子》（The War Nerd）的採訪時，赫許不無遺憾地談到：「我的同事現在都站隊了，我對此感到驚訝。」他還哀歎，許多媒體，例如《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《CNN》，已經變成白宮和拜登政府的前鋒。
美國媒體對此的沉默不會讓北溪管道被毀事件的影響消失。2月15日，赫許接受美國《現在民主！》（Democracy Now!）採訪時表示：「美國炸毀北溪管道是多年來所作出的『最愚蠢決定之一』，這一事件對於歐洲造成的長期影響將是『可怕的』，切斷了他們可以完全依賴美國的念想，即使是在危機之中，進一步削弱『本就極其無用』的北約聯盟。」
