（ April 17, 2014）读了本期「今周刊」：童子贤先生独家专访「学运只是摇醒台湾最大的困难还没来！」。想写一些感想。
童子贤先生是这次学运中，我相对敬佩的一位企业家，因为相对于其他人，他比较能贴近年轻人的立场，并且支持公民不服从。但是我却对于他在本篇专访里的结论深不表赞同。
我们对「反服贸」（？）的精确定义与态度
继续谈下去之前，我必须要讲清楚，身为一个年轻企业家。我对于反服贸这个议题的态度是什么？
上个周日，我一如往常到「天珑书局」买计算机书，五六十岁的老板偷偷问我，对于反服贸的议题态度是什么？（听乡民说他也在跟他女儿辩论这个议题）
我是这样回答他的：
首先我无法针对「反服贸」这个议题作表态，因为实际上这三个字只是「反服贸」整个议题的简写。
1. 事实上我们先反的是黑箱作业（包含未经事先评估，破坏流程，瞒骗代议监督者，以及人民其进度）。
2. 我赞成服务贸易，但不一定对象是中国。
3. 对于中国的服务贸易可被讨论，但不允许未经事先评估，进行谈判。不允许谈判后，未经审议执行。
4. 对于中国的服务贸易，执行之后人民会受到影响。这个影响或许有好有坏。但就算未经黑箱或一系列的草率手段，依照目前政府的执行力，不管有好有坏，都会被政府弄成坏的。
没有人一天到晚想反政府
「反服贸」这个议题，事实上只是表面逐渐平静，但实际上现在还在延烧。
事实上走上街头的这些人民很痛苦的一个症结点在于：其实没有人想要逢中必反，逢政府必反。大家都有自己的事要做，自己的前途要顾。没人有那个美国时间遇到政府丢议题就出来闹。看到大陆人士发言就抓狂。
但事实上我们看见以及正在面对的现实有几个：
1. 台湾经济持续的衰败，这个政府除与大陆加速进行交流外，毫无对策。
2. 这个政府目前唯一的对策，竟是仰赖对中的服务贸易以及货物贸易。而为了加速，他们不惜加速并且草率执行。
3. 假设我国目前并不存在以上两个问题。一般人面对的还有，国内法规的落后程度，造成我们无法放开手脚面对世界的挑战。而且我国主管机关的官员，程度之低落，令人叹为观止。不是尸位素餐、亲信随从，要不然就是完全非其专业，面对问题只会跳针与逃避（见NCC 发言）。
4. 即便认真想照着规矩走，也会被天上掉下来的脑残的官员所想出来的「德政」，狠狠的绊一大跤。
导致了一堆国民不是不想专心做生意往前冲，而是绝大多数的精力要先被迫花在对抗政府上。
追根究底，就是这个政府直接要被换掉。否则整个国家无法一直这样被内耗下去。因为最终的根本就是这个政府不但无能，还100%失去人民信任。
试问，一个有能力执行正确政策的政府，没事你会去质疑他决策不透明化，上下交相贼，官员污钱吗？当然不会。你忙着赚钱....
要活得舒服。换政府变成了唯一的选项：
换政府的实际执行手段有：
1. 推翻马政府，成立新政府
2. 全面放弃抵抗，中国政府接收
3. 移民
这才导致了我们开始继续延生思考到了国族问题。
童先生的平行世界里并不包含需要面对一个乱七八糟一天到晚挡路扔炸弹的政府
在童先生的专访里面，他赞许学生在这场学运的表现，并提到了对学生反各样议题的优先，并且提出对后续可能演化出民族主义的忧虑。
＊＊＊
「台湾到底该何去何从，现在参与学运的年轻一辈想清楚了没有？「眼前除了服贸，台湾还有核四要不要运转？核一、核二、核三要不要除役？贫富不均、土地建商争议、税制改革、代议制度失灵等问题；这些议题慢则二十年、快则十年，都要交到这些年轻人手上。」
残酷的是，今日年轻人所秉持的立场，在二十年后，真正走入社会，每日面对柴米油盐酱醋茶时，经济衰退造成的贫贱夫妻百事哀，还能让年轻人坚持今日的立场吗？
「你以为现在经济衰退很严重？我敢保证，十年后会更严重，你的贫穷感与相对剥夺感，都会比现在更大。」童子贤挑明地说，「你现在可以喊着要尊严，但二十年后，小孩子学费付不出来、奶粉钱付不出来、妈妈生病没有钱看病时，你会怎么抉择？」
所以童子贤说，「年轻人，你们还没遇到真正的挑战。」
＊＊＊
童子贤缓了缓语气，「对年轻人，我还是得说，你们必须学着去面对中国。
行政院冲突后，激进的声音开始出来，从反黑箱服贸、反对国家暴力，甚至到反马、反中，最让他忧虑的是，这会不会把台湾带往民族主义的极端？
「如果你主张的只是民族主义，聚在一起要玩的只是反中，那我没有兴趣跟你摇旗吶喊。」童子贤从来就不赞成将服贸议题投射成反中、恐中，「套句村上春树讲的话，搞民族主义就像是喝烈酒，天亮醒来以后，剩下的只有头痛。」
＊＊＊
你真的以为我们不知道吗？但我们面临到的是：不先拆炸弹无法继续往前走。无法吃饱要怎么出国。
童先生你不用面对这些拆弹问题，所以你眼中剩下的问题，最大的问题变成了「如何提升国际竞争力」。
但是我们最大的问题并不是。
我们面对的挑战是我们要「同时」面对：失控的政府、努力活下去、面对国际的竞争。
这次「学运」，精确地来说并不是学运。组成的分子实际上是18-40 岁的人民。才有高达50 万人走上街头抗议。
为什么这些青壮人民要上街？
「眼前除了服贸，台湾还有核四要不要运转？核一、核二、核三要不要除役？贫富不均、土地建商争议、税制改革、代议制度失灵等问题」这些都是我们目前正在遇到而且正在被整得很惨的问题。
我们还遇到不断跳针的ＮＣＣ、文化部、经济部，每天一天到晚制造炸弹让人民拆。
我们还遇到国际目前的快速变迁，我们也承认我们可能打不过国际上其他的人民。
这些我们都知道，不用你特别强调点出。为什么我们跳出来反，因为25-40 的人民正在「深受其害」。而18-25 岁的人「看到这些问题，他们比较有时间全天候，试图厘清并讨论这些议题，而且第一线冲锋陷阵」。
这些在童先生你年轻的时代，你通通不用面对（因为你的时代没有一个失控恶搞的政府，也没有强大的中共不断用文武议题对台湾造成干扰）。甚至你现在50 岁。往后的20 年，你甚至也不用面对。因为你的政经地位与年纪，不容易再被这些问题整到。
但是我现在30 岁，跟我们一起上街的这些人，绝大多数还要在这块土地上继续活40 年。而且我们现在的黄金岁月，甚至还要先花上5-10 年被迫先「浪费」在解决这些乱七八糟的垃圾上。（你们当年可不需要）
我们在认真面对，不是为反而反。
而且我更不能理解的是，明明我们都要一起继续活在这个岛上至少20 年，甚至你的两个小孩也要活在这块岛上40 年以上。为什么你不会认为你也有责任一起解决问题（「这些议题慢则二十年、快则十年，都要交到这些年轻人手上。」「你以为现在经济衰退很严重？我敢保证，十年后会更严重，你的贫穷感与相对剥夺感，都会比现在更大。」），只是忙着提醒我们不要为反而反，要面对国际上的竞争？
这个国家难道完全不关你的事吗？
＊＊＊
讲难听一点激烈的内心声音:
「老的一天到晚乱大便，把赛都扔给年轻人甲，年轻人试着收残局，还要被酸草莓，为反而反，恐无面对国际竞争力。
说实在我们年轻人有什么理由继续收留你们在台湾啊？」
（本文仅代表作者之意见与立场）
（本文经作者授权，转载自「smalltalk」，2014年4月17日，作者为郑伊廷）
※版权所有。未经授权，商业用途严禁转载※
