金融海啸侵袭香港，使一些民众受害。例如，购买雷曼兄弟公司迷你债券，不知道能拿回多少残渣；至于股市，相比去年的最高点，跌幅最多达到三分之二。但是最大的丑闻，却是中共官僚资本背景的中信泰富炒汇大损手，损失约150亿港元（下同），是公司市值的一半左右，经手人被指是太子女荣明方，事后却找其他高层顶罪。由于事关党国的颜面，真实情况还没有完全曝光。
刘主席妻舅曰「国舅」 副主席子称「荣太子」
说到中信泰富，有很长很长的故事，这里只能简略讲一讲。董事局主席荣智健是中国前国家副主席荣毅仁的儿子。荣家是中国民族资产阶级的代表人物，20世纪初期在无锡以面粉业起家。中共「解放」全中国时，荣家大部分人都避居海外，留下庶子身分的荣毅仁「看家」，遂成为中共的重要统战对象。也由于他的努力配合，最后官至国家副主席。2005年10月荣毅仁逝世时，官方讣告说他是伟大的「共产主义战士」，人们才明白原来他也是共产党员。隐瞒共产党员的身分，只是为了更好进行统战，欺骗别人而已。
20世纪80年代，中国决定收回香港，为了稳住投资者的信心，在香港注册两家公司，一个是光大集团，主事人是中国前国家主席刘少奇的夫人王光美的哥哥王光英，香港人称之曰「国舅」；一个是荣毅仁的北京中信集团在香港注册的公司，主持人是儿子荣智健，号称「荣太子」。他们两个家族以前虽然都是资本家，但是早被中共「共产」而成为「无产阶级」，连「定息」都没有了，因此他们带来香港的资金都是中共的官僚资本。
他们到香港后，都摆起豪门的架子，挥金如土，要给香港人造成中国已经是资本主义国家，不用害怕共产的印象，其实是更加深共产党已经彻底腐败的观感。
香港中信在香港进行数项重大的收购行动，例如收购香港电讯、国泰航空等大蓝筹公司，以显示对香港前途的信心。这些公司当然不敢不欢迎他们的收购入股，而是「与有荣焉」，并藉此「互利」，国泰航空当然有利于到中国发展，但是电信业涉及国家安全，还是被挡在门外。
红色资本家借壳上市 中信泰富炒澳元亏百亿
1990年，荣智健全资收购上市公司泰富发展后借壳上市，取名中信泰富，并担任董事局主席。中信泰富为综合性企业，集团的主要业务为特钢制造，及其生产所需之原材料铁矿石的开采和在中国大陆开发物业。但是居然在公司业务内并没有列上的炒外汇业务中，因为炒澳元而亏蚀甚巨，显然公司已经严重失控，参与大规模的金融投机炒作。
10月21日，香港各大报几乎都用头条报导中信泰富这个事件，《苹果日报》的斗大标题就是「中信泰富炒浓外汇劲蚀155亿 荣智健道歉不辞职诿过下属越权买卖」，概括了整个事件的主题。报导说：「身为主席的荣智健昨出席记者会时公开道歉，但没有提出请辞作自我惩罚，反而将责任推给两名财务部下属，指他们在没有他的批准下，越权进行买卖，令中信泰富背上巨额亏损，金额接近公司的一半市值，亦抵销了公司过去一年半的盈利。」当天，中信泰富股价跌幅逾5成半，一度跌至6.52元，是1991年10月以来最低。
然而独立股评人David Webb在其网站发表文章，对中信泰富炒浓外汇一事，提出三大质疑。首先，质疑2005年起担任财务部董事的荣明方（荣智健女儿）参与外汇Accumulator（累计外汇期权）；其次，不明中信泰富为何在发现问题六星期后，才发「盈警」（盈利警告）并通知市场。最后，他炮轰范鸿龄（董事总经理兼执行董事）以行政会议（香港特区政府的决策机构，召集人是中共地下党员梁振英）成员身分被政府委派入港交所任董事，又身兼积金局主席和证监会收购合并委员会委员，没有理由不知上市规则，要求上市公司实时披露股价敏感资料。
而荣智健女儿荣明方原是财务董事，事后被调职，因此怀疑应该由她负主要责任的，却轻轻卸过，把责任推给她的两个上司张立宪及周志贤（财务董事及财务总监）。而有报导这两个高级职务不知道是甚么时候任命的，怀疑是为了承担责任才临时任命，以掩护荣明方的责任。
中国官僚资本企业 考验香港一国两制
由于疑点重重，中信泰富也没有公布事件的详细情况，因此也被怀疑有没有涉及内幕交易，导致风波扩大，证券及期货事务监察委员会与香港交所22日分别表明，会调查及跟进中信泰富事件，与此同时，立法会各政党亦要求政府引用《公司条例》彻查此事；立法会议员梁国雄更建议廉政公署须介入调查。中信泰富则宣布，公司董事总经理范鸿龄为避免利益冲突，即日起暂时离任港交所及证监会职务。
10月31日，北京母公司中信集团证实，已派出集团董事张极井到香港，协助处理中信泰富投资累计外汇期权大额亏蚀事宜。同时，中信集团、中证监及香港监管机构方面，均对有关中港证监会连手调查中信泰富报导一事表示，「毫无根据」，没有这样的事。虽然后来也有荣智健被「双规」的传说，事后也被证明没有这一回事。
众所周知，中信泰富是中国官僚资本企业，这样一个企业负责人，相当于一个部级干部。香港特首也是部级干部，哪里有权去查这些事件？何况荣智健的背景是荣毅仁，事关统战大业，尤其在目前统战台湾的敏感时刻，更要受到「保护」。然而香港是国际金融中心，党国权力大于金融中心的条规法则，这样的国际金融中心地位如何能够保持？这也考验香港的所谓「一国两制」。因此我们必须关注事件的后续发展。
