“You are fake news.” 这是大选前川普对一边倒的支持希拉里当选总统的主流媒体的论断。昔日被媒体嘲笑的川普，今天是正宗民选的美国总统，令世界许多政客名流跌破眼镜。美国主流媒体的集体失准，也堪称尴尬至极。
倾斜的媒体
早前曾曝出消息：「希拉里一来（指担任国务卿时访问中国）就又要谈人权问题、又要谈高智晟问题，还向我们要一万个亿。我们清楚她要甚么，出手就给了八千亿。那女人拿到钱后，第二天，甚么人权问题、高智晟问题，连提都不提了。」近日，又曝出希拉里出卖盟友，默许他人吞并台湾……也许还有更多没有曝出的桌子底下的政治交易。
然而，在川普与希拉里竞争总统的赛事全程中，美国主流媒体这些关于希拉里的负面消息却只字不提。而对于川普，各种负面消息像流行病一样在报纸、广播、电视中蔓延。
为甚么老是看川普的明疤，却不敢揭希拉里的暗疮？当自由的媒体们，以统一的角度倾斜，发出的统一的声音，不免令人感到诡异。
「似乎你看到了许多报纸，其实你只看到了一种报纸；似乎你听到了无数声音，其实你只听到了一种声音；似乎你想到了无数，其实他们只给你一个。如果需要，他们会把所有人改造成一种人，他们拥有这种强大的力量。」这是中国女作家张抗抗对媒体被政治操纵的现实描述，用来形容这次美国主流媒体在大选报导中的表现，似乎也不为过。
是反省，还是开脱？
大选后，川普胜出，媒体失准，面对尴尬，《华盛顿邮报》专栏作家玛格丽特‧苏利文（Margaret Sullivan）说：「媒体很固执，从不相信美国可以接受一个嘲弄残疾人、性骚扰女性、有厌女症、种族主义、反犹太人的总统，就一厢情愿的认为这不会发生。」「因为记者大多有高学历，有大学或硕士毕业的学历，居住在华盛顿、纽约这样的大城市，或是民主党根据地――西岸，所以记者对于大选的感知出现了局限性。」
与其说是反省，毋宁说是一种开脱。而这样的开脱并未消减尴尬。
《纽约时报》看起来要比《华盛顿邮报》更坦诚些，因为《纽约时报》专栏作家吉姆‧若腾伯格（Jim Rutenburg）说了一句大实话：「我们已不再是记者，而成了拉拉队长。」这句话道出了一个令人担忧的现实：主流媒体正在忘却作为媒体，当为正义发声的「独立」精神。
自由媒体的「昔非今比」
在自由世界，尤其是美国，媒体拥有「无冕王」的美誉，是因为民主国家的自由与正义，乃是来自昔日媒体之贡献。《华盛顿邮报》从不畏权力的黑暗中崛起，CNN从枪林弹雨中冲出……美国新闻界不乏为揭露真相舍身取义之举，媒体正义不只是在简单的体现民意，而是用真相在领引民意。
然而，媒体的自由公正没有按既定轨道越发进步，而是每况愈下的「昔非今比」。我们看到，当政治随道德的堕落而堕落时，在自由民主的表象下，政府可以与没有人权的国家进行贸易，放纵企业到迫害信仰的国家投资，以牺牲道义换取经济利益视而不见。此次美总统大选，主流媒体伪造民意，一边倒向希拉里，是因为被政客所迷惑，还是已沦为政客的工具？
人们不禁怀疑昔日客观独立、正义敢言之媒体精神今天还剩多少？甚至更为直接的断言说，这显示传统媒体已经日落西山，不再代表民意。如果不是受益于互联网社交群自由信息的传播，今天在台上的很可能就是希拉里而不是川普。
媒体监督总统，谁在监督媒体？
美国人民一直自豪的认为美国是神眷顾的国家，并把「我们相信上帝」（In God We Trust）的字样直接印在美钞上。在美国短短两百多年的历史上出现了不少伟大的总统，他们追求真理与正义，为世界人民开创了民主、平等、自由的时代，媒体在每一次总统选举中都扮演体现民意的正面角色，而这一次似乎显示媒体和政客沆瀣一气了。
也许，川普确如此前主流媒体们所描述的，具有种种人性弱点，然而，上帝最终选择了川普，或许不是因为喜欢他的人性弱点，而是因为更不喜欢违背道义的骗子，或是唯利是图的政客。
同样，当主流媒体们渐渐丧失媒体所应秉持的传统的道义时，就会渐渐失去政治的敏感度、精准的判断力。没有上帝的眷顾，如何能长保「无冕王」的荣耀？
这次的美国的大选结果，与其说是民意给了媒体一次教训，不如说是上帝伸出了手，摘下自由媒体昔日的桂冠。笔者无意反对《华盛顿邮报》记者对美国总统做个人品行的要求，但是不要忘记，媒体在监督着社会的时候，同样应该接受更严格的监督，只有回归正义的立场，从道德良知出发，坚守公正与客观，才能得到认可，重新获得民心。
