中俄聯合軍演引爆印太新冷戰?
2025年12月的日本海,表面上只是寒冬的軍演場域,實際上卻成為新冷戰的前哨。
根據《路透社》報導,12月9日中俄聯合轟炸機編隊在日本海上空進行聯合巡航,同時有多達15架中俄軍機繞飛日本,引發日本航空自衛隊緊急升空應對。
中共國防部聲稱行動「符合國際法,並無針對任何國家」。但日本防衛省的說法卻截然不同,認為這是繼12月6日中共戰機「火控雷達鎖定」日本自衛隊飛機後,「明顯在對日本示威」,對日本國家安全構成重大威脅。美方隨即表態支持東京,兩架美軍B-52轟炸機與日本自衛隊戰機隔日(10日)進行聯合編隊一同飛越日本海上空,展示武力並遏止潛在威脅。
是「例行巡航」還是「戰略恫嚇」?
這起事件表面上是「軍事互動」,實際上卻是一場「心理戰」。《福斯新聞》(Fox News)指出,美軍部署戰機與海上巡邏艦,並非升高衝突,而是為了阻止北京與莫斯科「同步測試西方防線的反應時間」。《華盛頓時報》(Washington Times)則指出,澳洲正被迫在「美國安全要求」與「中共經濟威脅」之間做出抉擇,這是一場跨國的「安全經濟雙線戰」。
這一切印證了《透視中共超限戰》所揭示的關鍵戰略:「以戰爭邊緣手段達成非戰爭目的。」所謂「聯合巡航」不過是煙霧彈,真正的戰場在於各國人民的心理與新聞報導的敘事方式。中共懂得如何在「不開火」的情況下製造恐懼,讓對手在政治與輿論層面自行退縮。
「對等責任」陷阱:用中性語言掩蓋侵略
當中俄轟炸機與戰鬥機編隊同時在日本海上空現身時,戰火雖未燃起,但一場更隱蔽的戰爭早已在語言之中展開。
此前一些相關國際報導,並未直指中共軍事行動對周邊國家的威脅,反稱對應國家,如美國與日本的反應「恐加劇緊張」,甚至會援引不具名外交官說「所有各方都應避免誤判」。這種說法,將中共的主動挑釁與盟友的防衛回應混為一談,構成典型的「對等責任論」。
另有一些報導則引用中方聲明淡化其軍事意圖,強調是「例行巡航」、「非針對特定國家」等用語,甚至暗示美方行動可能「過度監控」。
這並非單純的新聞風格,而是一種意識形態操作。當報導強調「雙方」,而非單方的「責任」,人們便不再分辨正義與邪惡,這正是中共最希望看到的結果。
自由世界的媒體防線
當親共媒體以「中性語言」淡化戰略威脅時,保守派媒體卻以截然不同的語氣揭示現實的必要性。
例如《福斯新聞》(Fox News)在報導中指出,美軍在拉美地區出動戰機,不僅是回應當地局勢,更是對中俄軍事聯合擴張的警訊。報導援引美國國防官員表示:「北京與莫斯科正在測試西方防線的韌性,並觀察華府的戰略反應時間。」
《華盛頓時報》在報導中強調,中共透過貿易壓力迫使澳洲在安全與經濟間選邊,這種「以商逼政」正是冷戰後最危險的戰略轉型。該報導警告,若自由世界再以「和平合作」為名退讓,最終將在「供應鏈與話語權」的雙重戰線上被中共削弱。
而《極限新聞》(Newsmax)則以自由派媒體避談的角度,強調「行動自由」的戰略價值。報導指出:「美國若不能維持海上主導權,任何地區衝突都將被專制聯盟操控。」這不僅是外交判斷,更是文明戰線的呼喚。
保守派媒體的共同語言,是拒絕將「侵略」與「防衛」對等化。這種道德框架並非好戰,而是對自由的尊重。保守派媒體之所以重要,正因它提醒世人:和平若建立在自我欺騙之上,終將淪為奴役的序幕。
當自由派媒體用「恐懼」與「緊張」包裝事實時,保守派媒體用「清醒」與「正義」提醒世界:真正的和平,始於對邪惡本質的認知。
台灣媒體的角色
當中俄的戰略巡航掠過日本與南韓上空,這場「印太新冷戰」的冷風,也早已吹向台灣。台灣媒體在這波中俄軍演中反應迅速,不像國際自由派媒體那樣用「雙方升溫」的框架,而是直接點出「中俄軍事節奏性升高」與「區域威脅同步化」的現象。
例如《中央社》指出,美日兩國的聯合軍演是「對中俄挑釁的明確回應」,同時援引日本防衛省與美軍聲明,指明這是「保護印太海空域自由」的必要動作。報導特別強調中俄行動「已構成地區戰略壓力」,顯示台灣主流媒體對威脅本質有明確判斷,並未被國際自由派的「例行演習論」帶偏。這也顯示台灣媒體在地緣政治議題上傾向防衛性現實主義,而非自由派的「對等外交論」。
同日,三立新聞亦報導〈中俄才聯合軍演完 9架中俄軍機闖入南韓防空識別區〉,指出中俄軍機闖入南韓空域「為近年規模最大的一次聯合挑釁」,韓國即刻派出戰機警戒。此篇報導明確連結中俄軍演與東北亞軍事不穩定,間接反映台灣輿論對區域動態的關注度提升。
這些報導共同展現出一個明顯趨勢:台灣媒體對中俄軍事活動的解讀,更接近美國保守派媒體的現實主義立場,而非國際自由派媒體的「和平化修辭」。他們沒有將「軍演」視為「誤會可解」,而是直指背後的威懾邏輯。這樣的敘事,不僅是新聞報導,更是一種防衛教育。
而台灣媒體在此次事件中能以警覺角度報導,代表社會對此戰略模式已有相當理解。但值得注意的是,這種警覺若無制度化的國家安全傳播策略,仍可能被國際自由派媒體的「降溫敘事」稀釋。台灣要在這場資訊戰中立於不敗,不能僅靠敏銳,更需建立「話語主權」:即主動定義安全威脅的語言。
當中俄用軍機試探天空時,新聞的語言即是另一條防線。若語言失守,防線也將崩潰。

▲今日的中俄聯軍,是一場警示;明日的印太局勢,則是一場試煉。台灣不能只做旁觀者,因為我們就在第一線。Adobe Stock
從和平幻象到清醒防衛
在這場沒有硝煙的新冷戰中,飛行路線、新聞語言、輿論走向,無一不是戰場。中俄聯合軍演不只是戰略展示,更是對「自由世界心理防線」的壓力測試。自由派媒體在「避免衝突」的名義下,以中性詞彙包裝侵略;保守派媒體則以「自由與道德清晰」為界線,揭露威脅的真相。台灣,正站在這兩種敘事交錯的前線。
這樣的對比揭示了一個事實:語言在操作下,不再是描述現實的工具,而是塑造假象的武器。當媒體選擇用「巡航」代替「威脅」、用「恐懼」代替「侵略」、用「雙方」代替「責任」時,社會的道德指南針便被磁化。台灣必須拒絕這種語言上的自我催眠。自由不僅靠武器維護,更需靠認知的清醒與道德的勇氣。
今日的中俄聯軍,是一場警示;明日的印太局勢,則是一場試煉。台灣不能只做旁觀者,因為我們就在第一線。「和平」若成為逃避真相的藉口,那便是對自由最大的背叛。而真正的和平,從來不在讓步中誕生,而是在清醒與堅守中贏得。願台灣成為這場新冷戰中最清醒的一座燈塔。
- Read more about 中俄聯合軍演引爆印太新冷戰?
- 請登入 或 註冊 發表留言


































