就在美国和中共还搞不定陈光诚去留之际，不少中共官媒集中火力抨击陈光诚、怒骂美国不该干预中国内政，其中不乏对于美国驻华大使骆家辉个人的攻击。例如《北京日报》与《新京报》在5月4日分别发表评论文章，前者称骆家辉乘飞机坐经济舱等行为是要搅起中国官民矛盾的「平民生活秀」；后者则批评骆家辉「外交官不能逾越自己的本分」。
不同的是，5日凌晨，《新京报》在新浪微博发表蹊跷的道歉文：「在夜深人寂时，卸下言不由衷的面具，对真实的自己说声对不起。」这篇博文随后被疯狂转载上万次，直到次日被删。而《北京日报》却再接再厉，于5月14日要求骆家辉公布财产。瞬间点燃了中国网民的热情，许多知名博主纷纷冒出头来要求该报社长率先公布财产。
引网民之言自己作球上篮
《北京日报》这个奇怪的要求是怎么来的？该报先引用一名自称为「wood-bell魏志奇」的网民对骆家辉的批评。这位「网民」指控「骆家辉住的是耗资上亿美元修建的美国大使官邸。出行代步的是特制防弹豪华专车。家人和佣人开销由美国纳税人支付。这样的奢侈岂能算简朴？请问骆大使这些为何不发布？只公布喝咖啡，坐经济舱，不是摆拍作秀是甚么！」
看起来颇有一番歪理。但有另一家媒体观察到「wood-bell魏志奇」的网文发布后，《北京日报》首先迅速转发并作成评论。这种自己作球自己上篮的事在中共官媒日常言行中不过是一碟小菜，本文不想多费篇幅去评论它。比较值得注意的是《北京日报》这种公开与胡温对着干的行动代表甚么意义？还有《北京日报》对骆家辉的评论正不正确？
先从简单容易处理的开始。《北京日报》要骆家辉公布私人财产，其实骆家辉早就公布了自己的财产，而且从骆家辉担任华盛顿州州长开始，他家的财产就一直摊在阳光下。《北京日报》的要求实在欠缺常识。
拿己之短攻人之长脑子进水
这家由中共北京市党部直辖的官媒，在中国官员密度浓度最高的地方，身为北京发行量最多的报纸，竟然不知道骆家辉是在京官员中（把在北京的美国和中共高官们都加起来算）唯一公布财产的！拿自己的短处攻人家的长处，难怪被中国网民讥为脑子进水。
接着往下看，骆家辉身为美国驻华大使，住的固然是耗资上亿美元修建的美国大使官邸，出行代步的是特制防弹专车，官邸的水电开销由美国纳税人支付，但美国驻华大使一直是这个待遇。而且美国大使官邸和防弹专车是美国政府的财产，至于美国在中国大使官邸为何花了大钱？花到哪里去？为何美国驻华大使须要防弹车？究竟是为了安全还是为了奢侈，其实大家心里有数。再问下去，应该觉得尴尬的恐怕是中共。
西谚有云「住在玻璃屋里的人不要丢石头」。《北京日报》何不先监督中国官员，让中国官员公布财产？或者《北京日报》自己以身作则也行，从社长开始带头公布财产，如果有官舍、公务车、司机佣人，不妨顺便公布一下。
看看骆家辉怎么做！已经公布的骆家辉财产仅数百万美元，却已排在美国官员前20名，排名第一的是资深律师希拉里，如今的美国国务卿，财产总额高达3,000万美元。骆家辉的财产和许多富裕的美国人甚至资深律师来比，实在不算甚么。不过骆家辉是官员，不是商人或律师，钱财不是他的人生目标，比较钱财多寡一点意义都没有。
如果硬要拿来比，也只能拿骆家辉和中共的官员来比。举例来说，陕北这种穷地方的一个小县官，就能比得过骆家辉，更别提山西的「煤老板」们或其他沿海一线城市的大小党官们。在他们眼里，骆家辉就一贫户罢了。
问题是，明面上这些中共党官的月薪根本不够一次酒店作乐，可是「业外收入」却可以让他们把妻子儿女送去当美国富翁、住豪宅、开名车，过着奢华生活。
刘周谋夺权恶斗无休止
凡此种种，中国民众哪个不明白？所以《北京日报》追打骆家辉的行动，被中国网民批为「脑残」。其实《北京日报》哪里不明白呢？但上头的主子，也就是北京市委刘淇，是所谓的「血债派」，刘淇和周永康这伙人没有退路，不想被清算就得和胡温拚命，否则这么多年的敛聚都会成为泡影。前头有一个王立军跑进美领馆，后头又来一个陈光诚进入美使馆，再下去美国使馆直接改成中国信访办得了。偏偏美国大使骆家辉又是个形象好，得中国民心的。《北京日报》无处下箸，只有拿篇网文来做文章。
《新京报》在同样的上级压力下附从了，但却还知道拐弯抹角地在新浪微博发表道歉文，虽然这样的道歉对于《新京报》失去的媒体清白没有一点帮助。《新京报》前任主编程益中评论道：「不宽恕受压者，更不饶恕施害者。一个都不放过。」（程益中在《南方都市报》主编期间因报导SARS真相，后来虽调任《新京报》，仍被中共当局设词入狱。程益中被抓的时候就是《新京报》的主编。）
在陈光诚事件上，明明胡温已经跟美国达成协议，《北京日报》和《新京报》却要与胡温对着干，也就是与中共下一任接班人习近平对着干。自古以来和掌权者与王储对着干的京官，没有一个能够安然无恙，这个道理每个正常的人都懂。《北京日报》和《新京报》何以欠缺正常人的思惟？无非它背后的主子还在谋划着夺权窜位，并以《北京日报》这些报纸为马前卒。这场不死不休的恶斗，透过骆家辉这个「受害者」可见一斑。
话说回来，骆家辉不管是好是坏，人家美国纳税义务人都没意见，《北京日报》和那位中国网民急甚么？除非这几篇批骆的背后的写手是美国公民！或许这才是真相。那么，《北京日报》对骆家辉的呼吁就能够得到一个完美的解答了。
