一个月前刚刚谈到亚洲电视的风波，哪里想到亚视的新闻还没有完，因为亚视在年初五宣布台湾旺旺集团的老板蔡衍明入股亚视，收购原来由荷兰银行控制的12%股权，成为亚视的第二大股东。
旺旺蔡衍明冒进台港媒体引人忧
旺旺集团是经营食品的台资企业，蔡衍明排名在台湾十大富豪之内，但是它的营运重心及主要获利来源皆在中国。因此，它的入股，使亚视有进一步「赤化」之嫌。不但如此，蔡衍明刚刚在去年11月中国海协会会长陈云林来台湾那天，以迅雷不及掩耳，连账目都不看的方式抢走原本即将被香港壹传媒集团买下的台湾中国时报系的报章与电视台，已经引发台湾媒体界议论纷纷，这位文化程度不高，本来对媒体毫无兴趣的商人，如今却在台湾与香港的媒体界大展拳脚，尤其是投资亏损甚巨的媒体，台湾的投资约150亿元台币，亚视则投资不会少于3～5亿港元（13～22亿台币），一下也变为媒体大亨。亚视执行主席张永霖暗示，蔡衍明了解亚视的财务状况，有「长期」的准备。
旺旺集团是上市公司，但是不论投资中时，还是亚视，都是以蔡衍明个人名义。如此一来，不但不需要向股东交代投资与账目情况，而且即使亏蚀，也不必股东负担而是由其个人完全负责。这样不惜工本的投资到自己不熟悉的行业，更令人关注其背后的目的是甚么？
蔡衍明在收购中时成功后，就指示中时高层对「两岸和解」要正面报导，他自己以身作则，陈云林11月5日在晶华饭店被抗议民众围困8小时时，蔡是三位陪伴陈云林到最后的三个大老板之一。蔡还指示高层：「写文章最好不要写到我朋友的坏话，若是有，也一定要给相同的版面与篇幅平衡。」而在注资亚视后，执行主席张永霖虽然强调亚视仍会维持港人风格及维护新闻自由，但是亚视除夕夜转播中国中央电视台日益没落的春节晚会节目，更引发人们的疑虑，亚视会不会成为央视的第10频道？
香港立法会议员、媒体出身的名嘴黄毓民在接受美国之音采访时就表示，「亚视股权的变动，过去每一次股权的变动，大家都有这种忧虑。实际上这反映出香港人对媒体的自我检查非常的忧虑。管理阶层对新闻和对播出内容的控制，在香港，不要说亚洲电视了，无线电视也是如此。」这就是目前香港媒体的情况。而正当亚视员工以为有新老板成为他们救星的时候，却有207人收到「大信封」（解聘书）成为当头棒喝。
港澳记者赴大陆必须领采访证
中国也并没有因为香港媒体的自我检查而放过香港媒体。2月6日，国务院港澳事务办公室公布了《香港澳门记者在内地采访办法》，规定港澳记者赴中国内地采访必须领采访证。
《办法》共10条，最重要内容是，港澳记者来内地采访，需向中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室（中联办）或驻澳门特别行政区联络办公室，领取由中华全国新闻工作者协会制发的港澳记者采访证。港澳记者在内地采访，需征得被采访单位和个人的同意，采访时应当携带并出示采访证。
这个规定其实是20年前「六四」以后就开始，因为那时北京定位香港是「颠覆基地」，所以每个记者都有「颠覆分子」的嫌疑。以后随着紧张气氛的缓和，规定的执行情况就不那么严格了。但是即使1997年香港「回归」，中国政府并没有把「香港同胞」当作自己人，还一直防范。2006年底中国政府才放宽限制，公布《北京奥运会及其筹备期间港澳记者在内地采访办法》，订明港澳记者在2007年1月1日至2008年10月17日，在中国采访毋须再向有关部门申请，只要征得受访者同意即可。港澳办公布的新办法则要求港澳记者申请采访证，才可赴内地采访。现在北京奥运已经「大功告成」，不必再装出「开放」的模样。
港澳办官员还为这种倒退辩解说是，新规定「从主观角度是希望港澳记者的采访更加宽松方便」，还要求媒体在措词上使用「领取」而非「申请」采访证，真是做贼心虚、欲盖弥彰。
今年除了是六四屠杀20周年，还是镇压西藏50周年，镇压法轮功10周年。这些血迹斑斑的历史，没有办法用建国60周年来「冲喜」与「冲洗」。再加上金融海啸加剧中国的社会矛盾，中国政府除了用老套的信息封锁，还有其他甚么办法吗？因此不论是中国政府进一步限制香港媒体的采访自由，还是要香港媒体进一步赤化，都是要控制香港媒体的进一步行动；也符合近来有媒体报导的，中国正在有计划的要渗透西方国家的主流媒体，对香港早就这样做了，现在「加强」而已。
奇怪的是，对港澳记者进行采访限制，对台湾记者却不限制，这有三种情况：第一，对台湾记者的采访规定还没有定稿；第二，台湾记者比香港记者听话，或者说更「爱国」，更「知觉」；第三，台湾还没有回归，避免给台湾人不好的印象，所以对台湾特别「宽大」。想来第二或第三个，尤其是第三个可能性更大，这是中共统战中的「区别对待」政策。
两岸「夹击」香港，构成香港奇特的媒体生态。但是香港壹传媒集团也向台湾出击，在收购中时集团失败后，居然委任马英九总统的核心幕僚金溥聪担任壹传媒电视公司的行政总裁，准备在台湾进军电视行业。由他当先锋，自然不会在台湾受到刁难。从表面看来，自然也有助于马英九的统治。但又由于壹传媒的反共立场，因此这对中共是好消息，还是坏消息，恐怕一时难下结论。要看在「促统」与「反共」两个方面，以哪一方面为主了。
