今年9月7日，香港举行立法会选举，香港泛民阵营基本上守住版图，激进意识上扬。正当人们关注新一届立法会会有怎样的新政治生态时，北京却已经忍不住插手亲共政党的内部事务，导致自由党出现分裂危机。
工商界组成的自由党 对中共有「两面性」
自由党是由工商界人士组成的政党，前身是1991年成立的「启联资源中心」，1993年改名为自由党。香港的商人，由利益驱使，非「爱国」与「亲共」不可，否则中共会报以「颜色」。但是自由党并不是完全由中共豢养出来的，自由党内的工商界人士许多都是港英统治时期造就他们的事业有成，也接受西方教育，与完全靠共产党扶植或靠走私发达的「红色大肥猫」有不同，因此想法不可能与中共完全一致。例如他们的创党主席，曾经在97前担任行政、立法两局首席议员李鹏飞，不但带头参加直选，即使被中共封为「人民代表」，也会发出与中共不同的声音，退出政坛后还成为主持节目的传媒人，并敢于对中共提出批评。后来出任主席的田北俊，在2003年北京与特首董建华企图强行为〈基本法〉第23条进行国安立法时，因为近百万市民大游行抗议，考虑了民意而持反对态度，导致立法破局与后来特首董建华的下台。作为中共外围组织的民建联就不可能有这样的表现。也许，这就是毛泽东所分析的，中国民族资产阶级的「两面性」吧。
中共驻港中联办插手 自由党立法会改选失利
这次自由党在直选中全面失利，使它失去原来与民建联同为第一大党的地位，虽然他们能够成为在立法会握有最多席位的第一大党，全靠功能组别的小圈子选举。自由党的失利有好些原因，但是其中一个重要原因就是中国派驻香港的机构中联办的插手，就是不让民建联配票给他们。民建联因为是「土共」而在基层有一定实力。北京这样做，就是要惩治2003年田北俊（在23条）的背叛。
因为败选，自由党主席田北俊为表示负责而引咎辞职；自由党副主席，也就是在特区决策机构行政会议中唯一有时会唱唱反调的周梁淑怡，也在第一时间辞去行政会议成员职务。而自由党在安排新主席的选举时，北京再度插手。9月中旬，党内有人陆续向党员发信，呼吁联署支持前主席田北俊留守领导层；而中联办一连两日出招，部署接管自由党，包括突然约晤自由党最大金主的地产商，声称不反对有意出任新的党主席的林健锋，但示意自由党日后需由中常委李大壮幕后掌实权，而李大壮则在前一日，秘密约见该党10多名区议员，游说各人撤回挽留前主席田北俊的联署。由此更证明，自由党败选导致田北俊下台，就是北京策划的；而且，北京还要掌控未来的自由党主席，避免再度出现失控情况。
主席改选中共干涉 自由党陷分裂危机
李大壮是甚么人？他是自由党中常委，全国政协委员，曾荫权亲信、前政务司司长许仕仁的好友。由此亦显示自由党内部出现的问题，是北京与特区政府连手的杰作。
因为北京与特区政府的插手，引发自由党内部的反弹，以致形势更加复杂。一些人士就建议，为田北俊设立「荣誉主席」以稳定局势，这种主张又被另一些人认为是田北俊恋栈，因此田北俊坚决表示不会出任这个职位。但他也表示，由于自由党处于困难时期，需要一个「较独立、性格比较坚强，不会那样容易接受外来影响的主席」，故他倾向支持刘健仪出任党主席，他又推荐林健锋接替前副主席周梁淑怡出任行政会议成员。刘健仪在党内的资格仅次于李鹏飞与周梁淑怡。但是此言一出，又得罪了林健锋。林健锋、梁刘柔芬及梁君彦，遂突然宣布退出自由党。林健锋在退党宣言中，暗批刘健仪等人，指自由党高层在选举重创后，没有坐下来检讨前路方向，反而为选主席之争耽于争拗，少理金融海啸等实事，故他们三人毅然退党，换取更大空间服务市民。林健锋还表示，三人不排除另组新党，欢迎志同道合人士「敲门」加入。他没有正面响应日后新党是否弃守直选战线，只攻功能组别；他说会兼顾地区工作，并赞同2020年全面普选立法会。
这三人退党，将使自由党议会势力萎缩至三席。自由党为此已开展挽留行动，她承认党内沟通上出现问题，中委会将强烈挽留林健锋等人，强调自由党日后维持直选路线及独立性。但是到执笔时为止，挽留还未见成效。
直选与普选时间差异 显示自由党北京勾结
为何双方的声明中出现「直选」与「普选」字眼？根据政坛流传，原因是北京希望自由党在这次直选全军覆没后，「痛定思痛」放弃直选主张，以坚定与壮大反直选的力量，以致可以把全面普选再往后推迟。北京曾经表示愿意在2017年普选，但是不讲细节，保留玩弄花样的空间，现在林健锋居然提出2020年普选。可见，这次北京插手所出现的自由党内哄与出现分裂危机，也与该党的选举路线有关。原来领导层坚持直选值得称赞，反过来北京的黑手非常的可耻。因此这实际上是干预与反干预的斗争。连自由党主席的职位北京都要干预，可见所谓「一国两制」是多么的虚伪，也显示中共是「挑动群众斗群众」的能手。
至于那个李大壮呢？有报导说他因没准时缴交会费而可能丧失投票资格；李大壮响应说不清楚自己是否已缴交会费。根据自由党的核实，现时980多名党员中，只有约360人准时缴交会费，因此，竞逐党主席的门坎，由近100票提名票大幅减少至只需约36票，令候选人更易取得足够提名票而可能使党主席的选情更加多变。而北京会不会透过向自由党的金主施加压力，断了自由党的财源，逼迫他们屈服，更值得关注。
