台大美女格外引人注目！近來網路上頗負盛名的「台大五姬」與「台大十三妹」，不僅學歷出色，擁有亮麗外型的她們，更是電視節目與展場show girl（展場女郎）的人氣新寵。不過日前台大校長李嗣涔教授面對媒體採訪時，對於台大學生去當show girl，覺得「有點可惜」，因為工作太以貌取人。他強調「職業無貴賤」，「但他對台大人有更好的期許」，因為台大學生享用國家豐富的資源，應該在專業領域上有更好的發展與貢獻。
仔細一瞧，畢業於台大的演藝人員可真不少，如「五月天」的怪獸、寇乃馨、楊千霈、黃舒駿、曾寶儀、吳淡如等人都是。畢業於台大外文系的寇乃馨接受採訪時說，她贊成台大畢業學生要對社會付出更多責任與貢獻。但時代不同，要能影響世界就必須透過媒體和網路，才有影響力。如果校長覺得台大十三妹進演藝圈很浪費，她不同意。同時，寇乃馨以自己為例與大家分享：美色與高學歷同為她的武器，但是一個有影響力、能做長久的好主持人，不是靠美色就行。如果學妹們只想靠美色闖蕩演藝圈，也難怪校長要遺憾了！
台大美女頂著名校光環進入演藝圈，話題備受矚目，校長的一番話更引起媒體與網友們的熱烈討論。對於新時代的今天，你覺得台大高材生當show girl，會不會太可惜呢？
網友觀點：
台大人：
台大人當show girl浪費社會資源？我台大畢業嫁人後就沒工作了，在家照顧小孩。感覺好像我比這些show girl還更浪費國家資源？……還好李校長、李教授不認識我，不然我也會被罵。
Catherine：
台大校長李嗣涔教授針對「台大五姬」與「台大十三妹」發表「有點可惜」的想法，因為工作太以貌取人；但他也強調「職業無貴賤」，「對台大人有更好的期許」，因為台大學生享用國家豐富的資源，應該在專業領域上有更好的發展與貢獻。許多言論都針對「有點可惜」來發表批評，但似乎都忽略了李嗣涔教授其他的談話。
身為台灣第一學府的校長，面對自己學校的學生從事比較「以貌取人」的工作，當然會有疼惜與期許。我個人是支持李嗣涔教授的這樣珍惜人才、尊重女性的想法。有位名嘴在節目上表示show girl這樣的產業根本就不應該存在。我佩服他在如今商業市場需求甚大的情況下，敢說出這樣的真話！
不知道甚麼時候開始，車展、資訊展都會請show girl來衝高人氣，那些拿著攝影機猛拍的人到底是拍甚麼呢？相信聰明的讀者都知道……當然，show girl也要付出相對的努力才能獲取這份工作，而且培訓過程也相當艱辛，這一點當然不可否忍她們所付出的用心。只是，倘若今天這群show girl付出同樣的努力，但是都包得緊緊的，不知道人氣會不會變動呢？從這一點來看就可以知道李嗣涔教授擔心的到底是甚麼了！
短期的獲利對於個人長期的規劃會不會有影響呢？從事這樣的職業，是加分還是扣分呢？我很贊成寇乃馨的話：一個有影響力、能做長久的好主持人，不是靠美色就行，如果學妹們只想靠美色闖蕩演藝圈，也難怪校長要遺憾了！短短的兩句話清楚地點出校長的擔心點。因此，有一個正確的心態真的很重要喔！
阿富：
我滿同意寇乃馨的說法，因為不管是哪兒畢業的，只要對社會有所正向的貢獻，在各個角落都可以發光發熱。雖然台大生相對得到較多學習資源，但學以致用並非重在形式，重點是這些社會新鮮人對自我生涯規劃有無適當的方向。路遙知馬力，不管做甚麼，還是要一步一腳印較實在啦。
Kate：
人人都知道職業無貴賤，那麼展場的工作又有甚麼不好？難道人人都要當教授、醫生或老師或其他？凡走過必留下痕跡，經歷過的事，對以後的人生都有可能派得上用場，例如：瞭解展場文化，可以成為專業經紀人等等，有這樣的經歷更能說服別人，而能更上層樓。市場上有這樣的需求，報酬高，自然會吸引更多人投入，但是也會自然淘汰，所以最後還是要靠自己努力存活下來。對於這些女孩我給予祝福，她們不想選擇的工作，自然也會有人替補上來的。
黑貓：
我覺得不斷把甚麼「台大五姬」與「台大十三妹」挖出來討論的媒體是唯恐天下不亂啊！這些人很多都畢業了，在她們自己認同的人生道路上努力，這些媒體硬把李校長的個人感言，套在過去這些學生身上，非常不洽當。
楊伊湄自己就在她的部落格談到：「也不知道為甚麼明明沒做那些事的我，卻一再地犧牲在一條條聳動的標題下，就連昨天我明明就是從早工作到晚，也十足莫名其妙被今年台大的畢業典禮掃到……太多人不知道其實我從來從來從來沒有當過show girl；也太多人不明白我只是拍廣告當女演員，並不是代言人；大家以為我迷失了或用肉體譁眾取寵、力圖在五光十色的星光中照出一線生機，我真的好氣好氣喔！……就當作這是培養EQ的第一步。」
親愛的媒體朋友們，新聞是需要找出不同角度、特色的新聞點，而不是這樣搞的！！
尚恩：
「台大」加上「show girl」，十足的新聞話題焦點。我覺得新聞記者們有點炒作的嫌疑。特別是台大校長的談話，我直覺認為「有點可惜」不是重點，重點是他希望台大的畢業生，能感恩社會資源的豐沛，並期盼畢業生們適得其所，勇於貢獻。其實，無論是不是台大畢業生，每個人都可以善用自己的優勢、所學、專長貢獻自己。從事演藝事業也需要投注大量的心力和專業才能獲得成功，我自己很樂見台大的畢業生們能「貢獻」台灣演藝事業，發揮獨立思考的能力，提升演藝事業的水準。勿隨波逐流，向下沉淪，應該也是社會之福。
小書童：
我記得以前在學校上經濟課的時候，教授曾教過：人每天都在做選擇，你可以選擇適合你自己且擁有較高經濟效益的決定。例如你是一位美國MBA的球星，你可以選擇念大學，當然，你也可以選擇把握青春歲月打球，賺取驚人的薪酬。在台灣，正因為有傳統的「唯有讀書高」心態，否定了其他專業的發展。試想，如果王建民當初也能上台大，這樣是不是就會選擇升學，而讓台灣少了一位國際球星呢？台大的高材生們擁有優異的資質，重點是如何為自己的選擇負責，否則，就像之前洪蘭教授呼籲的，要求台大醫科學子：勿尸位素餐一樣。各行各業都需要存在，也都需要認真負責的人才加入。如何拿出專業的態度及努力的決心，我想才是優質人才對社會的貢獻。
唐御：
我個人覺得這是李校長抒發個人感想，另外像是清大李家同教授也是一樣。對於他們觀察到的現象，當然有他們個人的觀點，有自己的一套價值觀。其實我們很多人也跟他們一樣啊，「職業無貴踐」人人會講，但是碰上跟自己有關的時候，就顯然會區分高下。你我皆然，兩位李老師當然也是。
不過，台大人仍然有其選擇的自由，必須予以尊重，說浪費國家資源就不允許他們從事他們喜歡的工作的話，那真是說不過去。有多少人台大畢業後，出國、婚嫁、生兒育女後就不在國內工作上班繳稅了。那他們也浪費了嗎？所以倒也不能這樣講。如果任意強加自己價值觀到他人身上，那才真正不對。兩位李老師本意必然不是這樣，我想倒是媒體加以渲染炒作了。
