加拿大總理卡尼（Mark Carney）於2026年6月公布了加拿大人工智慧（AI）戰略。然而，隨著政府大規模全力推動AI產業發展，一場針對AI產業的爭議也在全國多地迅速升溫。

AI數據中心建設引爭議

大型AI數據中心通常由大量伺服器組成，為了滿足人工智慧模型的運算需求，需要持續消耗大量電力，並依賴大型冷卻系統全天候運行。

數據顯示，加拿大目前已有143個已經宣布或正在建設的AI數據中心項目，新建項目平均規模是現有設施的10倍。

例如：Meta日前宣布，將投資130億加元在亞伯達省（Alberta）的斯特金縣（Sturgeon County）建設大型AI數據中心。Meta宣稱，該項目預計創造3,000個建築職位和300個長期營運職位，每年還能帶來大約2.5億加元的經濟效益。

然而，數據中心將消耗驚人的電力和水資源，帶來噪音、光汙染，甚至推高當地電價，所以越來越多人不僅在社群媒體上反對，而且站出來抵制大型AI數據中心在家門口落戶。

從曼尼托巴省（Manitoba）鄉村社區到安大略省（Ontario）漢密爾頓市（Hamilton），再到大多倫多（Toronto）地區，越來越多居民站出來反對大型AI數據中心建置在家門口。

據加拿大英文媒體《環球郵報》報導，2025年冬天，曼尼托巴省省會溫尼伯（Winnipeg）郊外小鎮伊爾德謝訥（Île-des-Chênes）的居民利特爾女士（Christie Little）在社群媒體上看到一則消息：一家企業計畫在距離她家不遠處建設一座超大型AI數據中心，立刻引發了她的擔憂。在她看來，這意味著未來社區可能面對晝夜不停的風扇噪音、明亮的保全燈光，以及更大的用電和用水壓力。隨後，她聯合鄰居發起大規模的請願，希望阻止該建設。直到2026年6月4日，曼尼托巴省省長基紐（Wab Kinew）宣布，省政府將降低該項目接入省電網的優先級別，該建設實際上因此被叫停。

米爾頓（Milton）居民布朗女士（Mary Brown）表示，當地擁有大片可開發土地，又靠近輸電線路，她擔心未來也會成為大型數據中心的選址目標。「沒有人告訴大家，到底應該建多少座？建在哪裡？也沒有人說明電力從哪裡來。」她感覺開發商把這裡當成了一個「無限供應的自助餐廳」。

政府強調機遇 公眾期待監管

面對不斷升溫的爭議，加拿大聯邦政府仍堅持推動AI戰略。卡尼表示，人工智慧可望在未來5年為加拿大創造25萬個新的就業機會。

卡尼指出，目前加拿大人在AI知識、相關培訓，以及對AI的信任程度方面，在國際上都處於較低水準，因此政府不僅要推動技術發展，也要幫助公眾建立理解和信任。換句話說，卡尼希望加拿大不要站在AI浪潮之外，而應主動迎接這場技術革命。

為了滿足人工智慧產業迅速增長的電力需求，加拿大聯邦政府計畫將電網容量擴大1倍。政府也承諾，將建立更完善的安全保障和監管機制，以回應公眾的擔憂。

然而，卡尼完全沒有具體提到AI數據中心在社區建置後，對居住環境帶來的巨大負面影響，以及該如何解決。

AI焦慮正在加拿大擴散

人工智慧正迅速融入加拿大人的日常生活，但是加拿大人對這項技術的整體影響並不樂觀，擔憂科技將加劇不平等。

非營利組織安格斯‧里德研究所（Angus Reid Institute, ARI）的最新數據顯示，加拿大人對人工智慧抱持懷疑態度而非熱情。每天多次使用AI技術的加拿大人比例從2025年11月的10%，上升至16%，但對AI的擔憂情緒依然存在。

數據顯示，56%的人認為AI更可能造成社會不平等，僅7%認為會促進平等。更值得注意的是，68%的受訪者不認同每個人都有平等的機會從人工智慧中受益。

調查進一步顯示，對AI的熟悉程度未必能消除疑慮。多數受訪者表示，至少對AI及其應用領域有所了解，這說明其懷疑態度並非源於不熟悉。

在AI的潛在好處方面，43%的受訪者認為最大優勢是能夠快速學習或研究事物，37%認為可以更容易獲取訊息。然而，41%的人擔心人們將減少對批判性思維和解決問題能力的依賴，36%擔憂難以分辨內容的真偽，不知道究竟來自真實訊息，還是由AI生成。

亞馬遜創辦人傑夫．貝佐斯（Jeff Bezos）在2018年的一段公開訪談中，提到他曾經問巴菲特：「既然你的投資方法這麼簡單，為什麼大家不直接照著做？」巴菲特一針見血地回答：「因為沒有人想要慢慢變富。」

的確，大家都急於一夕暴富。於是市場充滿了熱門股、主動投資、快速獲利、槓桿加速等等的討論，卻很少人願意耐心等待，長線布局。貝佐斯這段談話的用意是，當大家都在追求速效時，長線思維與布局就成為一種競爭優勢。如果我們去爬梳投資界的贏家，就會發現一個驚人的共同現象：財富幾乎都來自緩慢而長期的增長。

奇怪的是，道理人人都懂，真正做到的人卻寥寥無幾。問題從來不是不知道，而是做不到。

現代市場的集體催眠

如果投資僅只是一場關於智商與財務知識的競賽，那麼巴菲特的方法早在半個世紀前就該失效了。真正讓平凡人與大師拉開差距的，是「心智錨定」（Mind Anchor）。

人類的身體生活在二十一世紀，但我們的大腦在演化上仍停留在遠古的非洲草原。行為經濟學先驅康納曼（Daniel Kahneman）指出，人類的決策系統極易受到心理偏誤的支配。在資源匱乏的原始社會，鄰居發現果樹而集體狂奔時，不問原因跟著跑的人才能生存，這演變成了現代市場的「從眾效應」（Bandwagon effect，又稱樂隊花車效果）；我們的大腦習慣對最近發生的視覺刺激做出強烈反應，演變成了無視歷史週期的「近因偏誤」（Recency Bias）；而失去獵物的痛苦遠大於捕獲獵物的快樂，則成了讓無數散戶在谷底驚慌割肉的「損失厭惡」（Loss Aversion）。

現代金融市場像一個巨大的催眠場。智慧型手機每秒推播的紅綠數字，社群媒體上令人血脈賁張的對帳單，以及交易App，都在不斷刺激大腦分泌多巴胺。市場灌輸給我們一種幻覺：交易得愈頻繁，就代表愈專業。多數人的投資帳本，寫的不是企業的成長史，而是情緒的波動日記。在貪婪時追高，在恐懼時殺低，這種基因裡自帶的原始詛咒，正是群眾與財富失之交臂的根本原因。

一再重複的歷史劇本

如果市場是理性的，就不會長期存在過高的股價。但人們的確會用瘋狂的價格去追逐熱門股，而且同樣的劇本不斷重演，只是每次登場的主角名字不同罷了。回顧過去30年，集體瘋狂的陰影從未散去：1999年的網路泡沫，只要公司網址加上「.com」，就彷彿拿到了通往未來新世界的門票；2007年的次貸風暴，全美瀰漫著「房價永遠不會跌」的神話；2021年的顛覆式創新熱潮，女股神「木頭姐」（Cathie Wood）的ARK基金成為全球信仰，加密貨幣與NFT（Non-Fungible Token，非同質化代幣）熱潮席捲全球。

不可否認，網際網路與區塊鏈確實改變了世界，AI也將掀起產業革命。但這並不意味著高聳入雲的股價具備合理性。泡沫破裂後，那些原本最受追捧的股票，往往出現七成以上的巨幅修正。這給我們一個啟示：再偉大的企業，倘若買進價格過高，在財務上，就是一筆糟糕的投資。

這也正是許多人對價值投資的誤解。他們以為巴菲特這類人是一群抱殘守缺的老頑固，只會守著冷門、過時的夕陽產業。事實上，波克夏的投資組合裡並不缺乏時代的巨星。無論是早期的可口可樂、美國運通，還是近年成為波克夏獲利定海神針的蘋果公司，在巴菲特大舉加碼時，都已經是全球焦點。

價值投資的本質，不是盲目地「拒絕熱門」，而是冷靜地「拒絕過度樂觀」。葛拉姆（Benjamin Graham）所創立的「安全邊際」（Margin of Safety，指股票內在價值與股票價格的差距，當差距越大，越能降低投資虧損的風險）原則，其核心在於容錯。當市場將一家公司的未來想像得完美無瑕時，它的股價就失去了容錯空間，任何一絲風吹草動都會引發雪崩；相反地，當市場對一家好公司視而不見、或企業陷入短暫頓挫時，其低迷股價反而為投資人築起了安全的護城河。所以，我們要避開的，不是科技進步，而是昂貴的情緒溢價。

在投資的世界裡，最核心的資產其實不是選股的眼光，而是你的生命長度與耐心。Adobe Stock

巴菲特最大的祕密，不是20%，而是60年

世人皆知巴菲特是股神，並習慣將焦點放在他那令人豔羨的複利數字上。自1965年接掌波克夏以來，他的年化報酬率大約維持在20%上下。在華爾街，單年斬獲50%甚至100%報酬率的明星經理人如過江之鯽，但他們往往各領風騷三、五年，隨後便消失在歷史的塵埃中。巴菲特真正不可思議的祕密，不是20%的「速度」，而是超過60年的「長度」。

這裡隱藏著一個鮮為人知、甚至有些驚悚的統計數據：巴菲特目前高達千億美元的財富中，99%是50歲以後獲得的，有超過90%以上是在他滿60歲以後才累積出來的。

這單純是複利公式在時間長河裡的自然展現。

複利曲線在前半段是極其平緩、寂寞且面目模糊的。在前10年，你的雪球可能只從手掌大變成拳頭大，甚至會被旁邊玩弄槓桿的投機者無情嘲笑；20年後，曲線開始微微抬頭；只有當你把時間軸拉長到半個世紀以上，那條曲線才會像火箭般直衝雲霄。

這意味著，在投資的世界裡，最核心的資產其實不是選股的眼光，而是你的生命長度與耐心。蒙格（Charlie Munger）曾感嘆：「耐心，是投資市場裡最稀缺的資產。」

慢富其實是一種優勢

然而，「慢慢變富」並不只是消極等待。它需要三個條件同時成立。第一，買進具有長期競爭優勢、能持續創造現金流的企業，而不是只靠題材炒作的公司。第二，在價格合理、具備安全邊際時才出手，而不是因為市場熱度而追價。第三，也是最困難的一點：在市場短期忽視你的時候，仍然願意相信自己的研究與紀律。這三件事，每一件都違反人性。

當你逆向開車，全市場都指責你瘋了的時候，你是否還能依靠自己扎實的研究，堅守紀律？這三個條件，每一項都在與人類根深蒂固的遺傳本能對抗。因此，「慢慢變富」看似簡單，其實是一套需要高度心理素質的投資系統。

由於大多數人都做不到，所以，慢富扎扎實實地是一種優勢。

時間會獎勵真正有耐心的人

今天的市場，每天都在製造新的致富故事。AI、機器人、量子運算、生技革命……未來一定還會有新的明星產業，也一定會誕生新的偉大企業。真正值得投資的，也許就是其中的一部分。

但投資人需要分辨的是：自己是在投資企業，還是在追逐市場情緒；是在購買未來的現金流，還是在購買別人的樂觀想像。

特別是在這個人人焦慮、渴望超車的時代，多數人總以為只有快速致富才能贏得人生；然而，事實是，財富並不是在追逐速度時累積，而是在拒絕誘惑時誕生。

來自遠古的智慧

距今約3000年的所羅門王，在《聖經》中的〈箴言〉裡不只一次談到人不可追求快速致富：「貪求快錢者不免受罰」、「那些沒有根基、來得極快的財富，會像水蒸氣一樣迅速消散」、「但一點一滴聚集的，必使其增長」（希伯來文直譯）。

輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳宣布持續深化台灣布局，在台設立海外總部，凸顯台灣在全球AI供應鏈的重要地位。除了台中之外，彰化縣惠來產業園區於今年正式營運，惠來產創董事長顏世陸表示，中台灣是台灣製造業重鎮，該園區估計今年有50間工廠進駐，創造3,000個就業機會，預計將成企業擴大投資的重要區域。

全球AI浪潮持續推進，帶動半導體、高效能運算（HPC）、AI伺服器、智慧製造等產業快速成長，中台灣獨有的精密機械、金屬加工、自行車零組件、生技科技、智慧製造等產業聚落完整，隨著全球供應鏈重組及台商持續回流的趨勢，企業設廠、擴廠、研發中心、企業總部的需求同步增加。

位於彰化花壇的惠來產業園區鄰近國道一號、國道三號及高鐵台中站，快速串聯中科、台中工業區、周邊產業鏈，在這股產業升級趨勢下，逐漸受到市場關注。園區經理蔡松庭表示，該園區適合打造廠辦合一企業總部，建蔽率60%、容積率210%，創造土地更高價值，加上交通便利，可提升物流效率與營運效能，同時滿足生產、研發、企業總部需求，目前已吸引生技科技、食品科技、智慧製造、自行車零組件、汽車零組件等產業關注，並逐步形成產業聚落效益。


惠來產創特助顏煜維指出，從國際科技大廠持續加碼台灣，到企業回流擴廠，再到產業園區需求升溫，都顯示台灣正迎來新一波產業升級契機，而該園區有別於傳統的產業園區，全區有20米綠地率，建置雨水回收再利用系統、汙水廠區暨服務中心、滯洪池等新園區必要設備。

書店本是一座城市最溫和的存在。它不喧嘩，不遊行，不佔領街道，只是靜靜地站在轉角，讓知識以最被動的方式流向人群。然而在2026年的香港，就連這樣一種近乎謙卑的存在，也成了當局眼中的威脅。

2026年7月15日——恰逢一年一度的香港書展開幕首日——香港警務處國家安全處與海關採取聯合行動，突襲搜查旺角至太子一帶的兩間獨立書店「留下書舍」與「田園書屋」。並以涉嫌「輸入及出售具煽動意圖刊物」為由，拘捕五人。

據港媒報導，被捕者為三女兩男，年齡介乎30至59歲，當中包括兩店的負責人與職員。警方指案件源於海關在一批由境外寄港的貨物中，截獲被認定具「煽動意圖」的書籍，循線追查後展開拘捕。

這已是香港今年第三波有獨立書店遭搜查並逮捕相關人士。3月，「一拳書館」店主龐一鳴與三名職員被捕；6月，「獵人書店」負責人、前公民黨沙田區議員黃文萱遭國安處帶走。連同此次，今年因獨立書店而被捕者已累計達十一人，罪名無一例外指向「煽動」。

半年之內、四間書店、逾十名愛書之人，先後被貼上「危害國家安全」的標籤。他們所犯的「罪」，不過是把書擺上書架，把想法交給願意思考的人。

而據多家台港媒體報導，這場搜捕的「起火點」，是一本來自台灣的書——由衛城出版、美國國家公共電台(NPR)記者馮哲芸(Emily Feng)所著的《唯紅花綻放：習近平時代的認同與歸屬》。

該書透過二十位在中國體制邊緣發聲者的故事，勾勒習近平時代下的身分認同與歸屬，受訪者中包括甫離世的銅鑼灣書店創辦人林榮基。然而這座城市的雅量，原來已經窄到容不下一冊來自對岸的紙頁。

更耐人尋味的是，「留下書舍」早在搜捕前一天、即7月14日才剛宣布將於8月30日結束營業，理由是財務困難，以及那條「難以捉摸的紅線」。一間原本就要熄燈的小店仍逃不過被搜、被捕的命運——這說明了什麼？

說明權力要的並非只是你關門，而是要在每個經營者心中種下恐懼；要讓所有還想開書店的人明白，即使你已決定退場，國家仍能找你算帳。

香港「基本法第23條」的「煽動罪」條文寫得冠冕堂皇：煽動憎恨、危害安全。可「煽動」的定義，可隨時根據執政者的需要無限延伸。當一本傳記、一場面向學生的分享會、一批從海外寄來的書籍，都足以構成拘捕的理由，那麼真正被審判的已不再是某幾本書，而是「閱讀」這件事本身。

國際新聞自由組織與多個人權團體早已多次警告，自國安法與23條相繼落地，香港的出版、書店與公共討論空間正以肉眼可見的速度壓縮。此次以「書展首日」為時間點的行動，更被外界解讀為一種公開的宣示。

被捕的店員身上穿著「我是書店店員」衣服——這平淡無奇的六個字，本該是一句再尋常不過的自我介紹，如今卻成了壓垮香港言論與出版自由的其中一根稻草。正如一位網友的留言：昨天寫書的被抓了，今天賣書的被抓了，明天印書的被抓了，最後連讀書的也被抓了。

書店的燈一盞盞熄滅，照見的卻是權力的影子愈拉愈長。

消息傳出後，海峽另一端的台灣讀者以最直接的方式回應，不約而同詢問、購買那本被指為「起火點」的《唯紅花綻放》。短短幾小時內，該書衝上博客來中文書即時榜第一、誠品日榜第四、金石堂即時榜第二。

原著作者馮哲芸在社群平台轉發香港店員被上銬的照片聲援；總統賴清德亦公開表態，以台灣曾走過戒嚴的歷史為鑑，強調「思想不應因政治而被禁錮」。有網友感嘆：「當香港書店店員因店內賣某本書被抓，台灣人的反應,是把那本書買到榜首。」也有人寫道：「習禁評不讀書，所以他恐懼還在讀書的香港人。」

此刻，那朵紅花在對岸真的綻放了。權力以為拘捕能換來安靜，卻不知每一次搜查，都是在替那本書打免費廣告；每一道紅線，都在替禁書開闢新的讀者。

只要還有人記得那盞燈曾經亮過，只要還有人願意在暗處翻開一本書，這座城市就沒有真正輸掉。因為書店可以被查封，思想卻無法被拘捕；店員可以被帶走，閱讀的火種卻早已散落在千萬人心中——那是任何條例、任何搜查、任何紅線，都永遠沒收不了的東西。

人氣爆棚的韓式料理店內，濃郁醇厚的豆腐煲鍋、琳瑯滿目的美味小菜、香氣撲鼻的精緻蛋糕……孩子們笑逐顏開，輕聲為我唱出〈生日快樂歌〉。走過一甲子，邁向「耳順之年」，此刻的我，心中滿溢感謝，倍感幸福。

中年寫照：耳畔頻聞故人死眼前但見少年多

古人平均壽命較短。即使是位高權重、享盡榮華富貴的中國歷代皇帝，超過八成都活不到60歲，因此，「六十大壽」在古代可是個值得慶賀的大日子呢！

年輕時在家庭、職場間奔忙，日子過得像旋轉不止的陀螺。退休後，生活逐漸沉靜下來，欲望減少，執著看淡，不與人爭，也沒啥好計較，果然是「耳順」了。

走在人生的下坡路是什麼滋味？文學大師梁實秋先生的一篇散文〈中年〉寫得妙趣橫生：「訃聞不斷的來，有些性急的朋友已經先走一步，很煞風景，同時又會忽然覺得一大批、一大批的青年小夥子在眼前出現，從前也不知是在什麼地方藏著的……」

「所謂『耳畔頻聞故人死，眼前但見少年多』，正是一般人中年的寫照。……向前看，前面是下坡路，好走得多。」下坡路的確好走，只是不知還能走多遠。

人生旅途中不斷有人上車、有人下車；不能停駐，無法回頭。

生命中的「來不及」 讓我珍惜雙手還能握住的幸福

生命列車向前疾駛。旅途中不斷有人上車、有人下車；不能停駐，無法回頭。有緣的人們共同穿越春夏秋冬，體驗悲歡離合的故事。

冥冥之中，萬事萬物皆有定數，「偶然」其實都是生命中的「必然」。

年歲漸長，體悟到冥冥之中，萬事萬物皆有定數。那些「偶然」，其實都是生命中的「必然」，只是來得太快，每每讓人驚慌失措。

因緣巧合聯絡上於我恩重如山的國中老師，我和兩位同學帶著孩子們前往拜訪，相談甚歡。臨別時，老師抓起錢包，一再挽留，要請大家用餐。我們不好意思讓老師破費，拂逆了她的美意，承諾下次再來。殊不知這一別即是「永別」，我後悔莫及。

才華出眾的畫家朋友在大學授課時無預警倒下。性命雖搶救過來，卻從此臥床，再也沒有醒來，燦爛的藝術生命戛然而止。我與他的交集停格在青春飛揚的年代，他在我心中永遠維持了豁達開朗、才氣縱橫的英姿，卻來不及道別。

專科畢業30多年，好不容易才見到隱居埔里的同學。他興致勃勃地說下回要帶我們暢遊合歡山、清境農場，到屬於他的「私密後花園」敘舊。孰料疫情延宕了聚會時間，再接到訊息已是天人永隔，那應允的「山林之約」隨風而逝！

溫婉慈愛的鋼琴老師極具耐心、循循善誘，一路陪伴孩子們成長。感念師恩，孩子離家求學後，返家的空檔，我們仍然定期與老師聚會。直到某次邀約老師喝咖啡，豈料手機不通、人去樓空，再也連絡不上……

說好的「再見」，說好的「下一次」呢？

生命中的點點滴滴，相遇的那些人、那些事、那些「來不及」，讓我更加珍惜雙手還能握住的片刻幸福。

「阿嬤的夢中情人──鄭菊梅畫展」開幕上，法鼓山常惺法師為阿姨獻上祝福。

素人畫家吉梅阿嬤 為家庭奉獻一生的台灣婦女縮影

二二八連假，參加花蓮文創園區複合式藝文空間樂見里8號閱覽室「阿嬤的夢中情人──鄭菊梅畫展」開幕式。畫展「主角」是我80歲的阿姨，在畫作上以「吉梅」署名。

阿姨沒有傲人的學經歷、鬼斧神工的畫技，也沒有滔滔不絕的口才，神奇的是人氣滿滿的開幕式上卻洋溢著歡聲笑語，非常溫馨。

阿姨是走過早期艱困社會，為家庭奉獻一生的台灣婦女縮影。小學畢業後因家貧無力升學，早早就出社會賺取微薄的薪資幫助家用。

婚後姨丈長期重病，表弟年幼。阿姨勞碌奔波，努力著、沉默著，也認命地生活著。日子平淡而重複，從青春少女到白髮老嫗，她從來沒有想過人生會有任何光彩，或者會站上任何屬於自己的舞台。

人生際遇難料。三年前，阿姨發生了一場嚴重的跌倒意外，所幸冥冥之中屢有貴人相助，其後也因一份奇妙的機緣，進入張素燕老師門下學畫。

阿姨的畫作色彩豐富，層次細膩，渾然天成。

「開始」永遠不嫌晚 你要開始才會變得很厲害

單純質樸的阿姨一直以為畫畫是「讀過很多書的人」才會做的事。當一張紙、一盒陌生的蠟筆擺在眼前時，出乎意料，她用眼、用心、用記憶，憑直覺就在白紙上馳騁了起來。

阿姨的畫作色彩豐富，層次細膩，渾然天成。既具體又抽象，略帶神祕氣息，展現了純真童趣的奇想世界。在單一媒材蠟筆的表現性之外，揉合了心靈的追尋與自由揮灑的閒適自在，令人驚豔，也分外動人。

我為努力追夢、勇往直前的阿姨喝采，與有榮焉。

站在60歲的人生分水嶺，我問自己：人生苦短，還有什麼未竟的夢想？阿姨的故事激勵我：「開始」永遠不嫌晚。不是你很厲害才能開始，而是你要開始才會變得很厲害。

母親一生劬勞 護衛我們走出風雨飄搖的困境

當我眉飛色舞地對臥床的母親講述阿姨畫展的種種，鼓勵她也拿起彩筆勇敢作畫時，母親空洞的眼神沒有泛起一絲漣漪，只淡淡說道：「我的手會抖，不能畫。」

我順勢接話：「妳可以唱歌，醫生說唱歌對妳幫助很大。」她卻說：「我的手會抖啊！不能拿麥克風。」無言了。

母親一生在苦海中泅泳掙扎，心中從來只有家人，沒有自己。小學輟學幫傭、當保姆，拉拔弟妹們成長；婚後相夫教子，開啟照顧一家大小的忙碌日常；父親病逝後，堅強地張開羽翼護衛我們長大。

現實無情，重擔在肩，經濟困窘隨處可見，點點滴滴都是辛酸淚。母親咬牙苦撐，自己刷牆壁、抹水泥，爬上屋頂塗瀝青；颱風來襲前爬上大樹鋸枝葉，狂風暴雨中釘防颱板……因為無依無靠，所以無所不能。

困頓中，遍嘗人情冷暖，同時也受到許多善心人士愛心資助，化為陪伴我們前進的力量。一步一腳印，全家人並肩努力，終於苦盡甘來，但母親晚年卻不幸病痛纏身，每況愈下。

相較於樂觀開朗、經常和人群互動的阿姨，母親個性害羞、封閉、退縮，不願意向前跨步。對她而言，「家」是最安全的堡壘，於是不出門的母親在堅固的家園中逐漸枯萎……這就是她和阿姨性格上最大的差異。

如果還有20年，我要活出像阿姨一樣充滿活力的燦爛容顏。

珍惜當下勇敢逐夢 知足感恩與人為善 

檢視自己，其實我心裡也隱隱烙印了和母親相同的封閉、退卻與畫地自限。那麼，如果我還能擁有20年，80歲的我要活出像阿姨一樣充滿活力的燦爛容顏，還是任憑自己退回蒼白孤獨的世界？

我們不能決定生命的長度，但可以努力開拓寬度，活出精彩，不留遺憾。

感恩母親生我、育我，無怨無悔地為我們付出一生。希望她能放寬心，在親情的陪伴下嘗試「改變」，正向思考，打開心扉，迎向陽光，安度晚年。而我，當然要向阿姨看齊，珍惜當下，勇敢逐夢。

功名利祿帶不走，榮華富貴一場空。走過風雨，感謝貧窮歲月的歷練，它教會我勇敢、吃苦、獨立、堅強；懂得知足、感恩、惜福，與人為善，笑對人生。

在人生轉彎處驀然回首，或許，您也會發現──幸福青鳥就在身邊。

中東的和平消息，常常不是在槍炮完全沉默後才出現，而是在各方都算清楚繼續衝突的代價之後，突然被推到世界面前。

2026年6月14日，川普宣布美國與伊朗達成初步和平與停火框架，荷莫茲海峽將重新開放，市場立刻反應：油價下跌、能源恐慌降溫、投資人重新押注、戰爭風險下降。

和平來得太突然，是誰被迫讓步？

對許多自由派國際媒體而言，這不是一場值得肯定的外交突破，而是川普又一次把世界推到懸崖邊後，再用戲劇化宣布替自己製造勝利畫面。他們質疑協議細節尚未完整、伊朗核計畫仍未真正解決、以色列與區域盟友仍有疑慮，這些問題確實不能輕忽。

可是，若只把整件事寫成「川普的危險賭局」，就會漏掉另一個更現實的問題：伊朗為什麼願意回到談判桌？一個長期以核計畫、代理人武裝與荷莫茲海峽作為戰略籌碼的政權，通常不會因為華府換上更好聽的外交語氣就自動讓步。它會讓步，往往是因為繼續對抗的成本升高。這正是保守派與自由派看法的根本差異：自由派害怕壓力導致戰爭；保守派則認為沒有壓力就沒有真正談判。

對台灣讀者來說，這場美伊協議最值得看的，不是川普是否又贏了一場政治秀，也不是媒體是否又找到新的批評角度，而是這份協議究竟有沒有核查、有沒有讓伊朗違約時必須付出代價。因為和平若只停留在宣告與市場反彈，它就不是和平，而只是下一場危機前的短暫喘息。

自由派媒體質疑川普，卻常把問題放錯位置

自由派媒體對這份美伊協議的質疑，並不是完全沒有道理。《有線電視新聞網》（CNN）關注伊朗核庫存與談判陷阱；《微軟國家廣播公司》（MSNBC）把焦點放在草案是否未達川普原先戰爭目標；《政客》（Politico）則從華府政策角度提醒，川普的飛彈外交可能造成盟友疑慮與後續反噬。

這些問題都值得追問，因為一份真正可靠的和平協議，不可能只靠總統宣布油價下跌或市場歡呼來證明成功。問題在於，許多自由派敘事太快，把焦點放在「川普風格」上，彷彿只要川普強硬、誇張、戲劇化，協議本身就必然不可信。這種批評容易遮蔽更根本的現實──伊朗政權本身才是風險的核心。

伊朗長期把核計畫、代理人武裝、地區衝突與荷莫茲海峽當成談判籌碼；如果美國沒有施加軍事與經濟壓力，德黑蘭未必有動機接受停火框架。自由派可以批評川普操作粗糙、可以要求公開細節，也可以提醒世界不要被短期市場反彈沖昏頭，但若其把「強硬施壓」本身描述成問題，就會落入一種外交幻想：好像只要華府少一點威脅、多一點禮貌，敵對政權就會自動變得守規矩。

事實上，真正該審查的不是川普的個性，而是協議的內容：伊朗核材料如何處理？濃縮活動是否停止？國際核查是否能進入？制裁解除是否分階段？違約是否立即恢復懲罰？若這些答案不清楚，協議就仍然危險；但如果這些機制存在，那麼川普的強硬就不只是冒險，而可能是逼出談判的槓桿。

自由派媒體最大的盲點，不是擔心戰爭，而是常常忘了問：沒有壓力，和平從何而來？

保守派可以說這是突破，但不能把突破誤認為勝利

保守派媒體對川普美伊協議的解讀，當然會比自由派媒體更正面。《福斯新聞》（Fox News）與《極限新聞》（Newsmax）更強調川普以軍事威懾、能源封鎖與外交壓力，逼使伊朗接受停火、重開荷莫茲海峽，並回到核談判軌道。

《華盛頓時報》（Washington Times）的報導也呈現出這種保守派國安視角：一方面報導川普稱已達成終戰協議，另一方面也注意到伊朗對簽署時程仍有不同說法，並持續關注能源成本與中東軍事風險。這種觀點有其現實基礎。敵對政權不會因為展現善意就自動放棄籌碼，若沒有軍力、制裁、航道壓力與外交孤立，伊朗未必會把停火視為必要選項。

可是，保守派也必須小心另一個陷阱：不能因為協議由川普宣布，就急著把它包裝成全面勝利。油價下跌不是核查成功，荷莫茲重開不是伊朗戰略退場，停火60天也不是中東秩序恢復。真正可靠的保守派論點，應該不是「川普說成了，所以就成了」，而是「川普用壓力打開了談判大門，接下來必須用制度把伊朗鎖在協議裡」。

這份協議若能迫使伊朗接受核查、限制濃縮、分階段換取制裁解除，並在違約時自動恢復懲罰，那它就可能成為一次外交突破；但若它只是一份讓各方暫時下台階的政治文件，伊朗仍保留核籌碼與海峽勒索能力，那麼今天的「和平」就可能只是明天危機的延後付款。

對台灣讀者而言，這個區別非常重要：支持強硬外交，不等於迷信強人外交；相信威懾有效，也不等於把所有安全寄託在一位領袖的宣告上。真正值得支持的不是川普的語氣，而是能讓敵對政權付出代價的協議結構。

協議真正的考驗，是伊朗能不能被制度約束

判斷川普美伊協議，最不該落入的陷阱，是把它變成一場「喜歡川普」或「討厭川普」的立場測驗。外交協議不是競選口號，它的價值不在宣布時多響亮，而在對手違約時會不會痛。《路透社》（Reuters）的報導把問題說得很清楚：這份協議確實帶來油價舒緩，也讓荷莫茲海峽危機暫時降溫，但「脆弱」與「風險仍在」才是關鍵字。

《CNN》關注伊朗核庫存，《MSNBC》提醒協議細節仍在浮現，這些質疑應該被保守派認真對待，因為真正的和平不是把戰爭暫停60天，而是讓伊朗沒有能力、沒有誘因，也沒有空間繼續用核計畫與能源航道勒索世界。

問題不是川普能不能宣布協議，而是國際核查人員能不能進入敏感設施；不是伊朗願不願意在鏡頭前簽字，而是高濃縮鈾如何處理；不是油價今天跌了多少，而是若伊朗暗中違約，制裁能不能自動恢復，海上通道能不能被盟友共同維持。

自由派媒體若只盯著川普個性，會把結構問題降格成政治嘲諷；保守派媒體若只盯著川普成果，也會把戰略問題降格成領袖宣傳。真正值得台灣讀者採取的，是更冷靜的中立標準：支持任何能降低戰爭風險、穩定能源市場、迫使伊朗接受核查的安排；但拒絕把未經驗證的停火包裝成永久和平。荷莫茲海峽重開是好消息，油價下跌也是好消息，但好消息不是安全保證。和平若沒有核查，就只是信任；信任若沒有懲罰，就只是幻想。

美伊協議可能是和平突破，也可能是危險賭局。分界線不在川普的語氣，而在核查、制裁、盟友與違約懲罰。Adobe Stock

台灣要從荷莫茲看見台海，從油價看見安全

對台灣而言，美伊協議不是一則遙遠的中東新聞。台灣高度依賴進口能源，荷莫茲海峽若封鎖，油價、航運保險、通膨與產業成本，都可能很快變成台灣家庭與企業的壓力。這也是為什麼台灣媒體報導此事時，多半聚焦在「停火架構」、「荷莫茲重開」、「油價下跌」、「60天內敲定最終協議」，這幾個關鍵字上。

這些重點都很實際，但還不夠深。台灣真正應該追問的是：美國如何處理一個以航道、能源、核威脅與代理人衝突作為籌碼的敵對政權？川普的做法顯示，強硬威懾可能快速逼出談判，但也暴露一個風險：若盟友協調不足、協議細節不透明、核查機制不堅實，所謂和平就可能只是暫時把危機往後推。這一點對台海尤其重要。

台灣面對的不是伊朗，而是更龐大、更有經濟滲透能力、更熟悉國際輿論操作的中共政權。自由派媒體警告川普太衝動，提醒台灣不要把安全完全寄託在美國總統的個人風格上；保守派媒體強調實力逼談，也提醒台灣不要以為只要避免刺激對方，就能換來和平。真正的安全，不是敵人暫時說不打，而是敵人知道一旦動手，將承受無法接受的代價。

美伊協議可能是和平突破，也可能是危險賭局。分界線不在川普的語氣，而在核查、制裁、盟友與違約懲罰。台灣讀者應記住：簽字不是安全，執行才是安全；停火不是和平，威懾才是和平的保險；油價下跌可以讓市場鬆口氣，但民主國家的真正防線，不能建立在敵對政權的承諾上。

韓國電子巨頭「三星電子」（Samsung Electronics）日前確認，將在今年把其北美總部從紐澤西州（New Jersey）遷往德克薩斯州（Texas）普萊諾市（Plano）。消息公布後，再次引發外界對紐澤西州稅收政策、監管環境及企業競爭力的討論。

三星新的北美總部將設在德州普萊諾市，目前已在當地擁有辦公園區和營運設施。三星表示，此次調整屬於全球戰略布局的一部分，目的是優化組織架構、提高營運效率，並使各項職能與未來重點業務方向保持一致。三星也表示，搬遷計畫將對部分員工產生影響，公司將為受影響員工提供相應支持和過渡安排。

成本和監管環境的抉擇

值得關注的是，三星才剛在8個月之前啟用位於紐澤西州恩格爾伍德克利夫斯（Englewood Cliffs）的新北美總部。這座現代化辦公大樓耗資數億美元建設，距離三星先前位於里奇菲爾德帕克（Ridgefield Park）使用超過30年的總部只有數英里。如今新總部啟用時間尚不足一年，三星就宣布遷往德州，引發各界廣泛關注，反映出企業對於紐澤西州當前稅收和監管環境的不滿。

紐澤西商業與工業協會（New Jersey Business & Industry Association）總裁兼首席執行官米歇爾．西克卡（Michele Siekerka）表示，這一消息令人遺憾，但並不令人意外。她指出，紐澤西州長期以來面臨企業稅負偏高、經營成本上漲，以及監管程序複雜等問題，正逐漸削弱該州吸引和留住大型企業的能力。

根據該協會數據，目前紐澤西最高企業稅率達到11.5%，長期位居全美排名前段。相較之下，德州不徵收傳統企業所得稅，只對多數大型企業徵收相對較低的特許經營稅。較低的稅負、較寬鬆的監管環境，以及持續增長的人口規模，成為吸引企業遷往德州的重要因素。

事實上，三星並非唯一選擇離開紐澤西的大型企業。近年來，包括能源巨頭埃克森美孚（Exxon Mobil）、金融機構，以及部分科技企業，都將業務重心逐步轉向德克薩斯州、佛羅里達州和田納西州等低稅負的州份。能源巨頭埃克森美孚的股東近日批准，將公司法定總部由紐澤西州遷往德州，正式結束其在紐澤西州超過140年的歷史。該公司曾經是當地重要雇主，每年繳納約350萬美元的地產稅，該公司的關閉對地方經濟產生明顯影響。

美國企業總部陸續遷往德州

全美企業總部遷移趨勢近年來持續受到關注。根據多家商業研究機構統計，德州連續多年成為美國企業總部遷入數量最多的州之一。達拉斯-沃斯堡（Dallas-Fort Worth）地區和奧斯汀（Austin）地區尤其受到科技、金融和製造業的青睞。

分析人士指出，企業選址不再是單純考慮辦公成本，而是綜合評估稅收政策、勞動力市場、房屋成本、人口增長，以及監管環境等因素。隨著越來越多大型企業向美國南部州份轉移，紐澤西州、紐約州和加州等傳統高成本州份，正面臨更加激烈的人才與資本競爭。

雖然三星此次遷址定義為戰略調整，但在當前全美企業加速南遷的大背景下，外界普遍認為其決定再次突顯了各州之間對於企業投資、就業和經濟發展的競爭正在不斷加劇。紐澤西州工商協會（NJBIA）的統計顯示，總部位於紐澤西州的財富500強企業數量已由2018年的22家，下降至2025年的15家，七年之間減少近三分之一。

紐澤西州的裁員情況也是持續升溫。根據州政府《員工調整與再培訓通知》（WARN）文件統計，今年州內已宣布裁員超過7,600人。威瑞森（Verizon）、諾華（Novartis）、嬌生（Johnson & Johnson）、保誠（Prudential）、摩根大通（JP Morgan Chase）及默克（Merck）等大型企業，均已公布裁員計畫。

部分民主黨人士開始警告，若政府持續提高支出與稅負，可能進一步削弱紐澤西州吸引企業和投資的能力。隨著三星加入外遷企業的行列，紐澤西州如何提升商業競爭力、吸引投資，以及留住大型企業，預計未來將成為州政府和企業界持續關注的重要議題。

人工智慧（AI）公司Anthropic宣布，將投入2億美元設立專項基金，研究AI對就業市場和整體經濟的影響，並提出政策建議，希望為可能受到AI衝擊的勞動者建立更完善的保障機制。

這一舉措正值全球科技巨頭圍繞「如何讓全民共享AI紅利」展開討論之際。Anthropic執行長達里奧．阿莫代伊（Dario Amodei）呼籲，政府和企業要提前應對AI可能帶來的大規模就業變革。

AI衝擊就業引發擔憂

阿莫代伊希望政策制定者和企業界能夠及早做好準備。他表示，與過去歷次技術革命相比，生成式AI帶來的勞動力市場衝擊可能更加廣泛，持續時間更長，未來最大的挑戰是如何確保社會各階層都能分享技術進步帶來的收益。

國際貨幣基金組織（IMF）此前預測，全球大約有40%的工作職位將受到AI影響，高收入經濟體甚至可能達到60%。高盛估計，生成式AI長期可能影響全球約3億個全職職位。

不過，不少經濟學家認為，AI更可能重塑工作內容，而非簡單消滅工作職位。每一次重大技術革命都會淘汰部分職業，並催生新的產業和就業機會，值得關注的或許不是職位是否消失，而是勞動力能否及時轉型。

近期《經濟學人》相關評論指出，AI帶來的挑戰未必是長期失業，而是社會和教育體系能否跟上技術進步的速度。

OpenAI執行長山姆．阿特曼（Sam Altman）日前與聯邦參議員伯尼．桑德斯（Bernie Sanders）討論建立公共財富基金的設想，希望透過持有AI企業股權讓公眾分享AI產業創造的財富。美國總統川普則表示，他將與多家AI企業高層討論，如何向公眾回饋AI的發展成果，「我認為企業會這麼做，而且這將獲得廣泛歡迎。」

制定分級應對方案

Anthropic發布的經濟政策框架提出，美國政府應針對AI可能造成不同程度的經濟衝擊制定分級應對方案，該框架設想了三種情景：全國失業率升至5%、全國失業率升至10%、出現前所未有的大規模就業危機。

美國勞工部6月上旬公布的數據顯示，目前全國失業率為4.3%。

對於最嚴重的情景，Anthropic認為，政府可能需要推出長期收入保障措施，包括：全民基本所得、主權財富基金模式、企業股權共享機制，以及更廣泛的利潤分配體系。

阿莫代伊提出，全民基本所得可以透過向受益最大的科技企業徵稅，或是提高資本利得稅等方式籌集資金。他還建議，可以建立更完善的數據追蹤體系，即時監測AI對各行業就業職位的影響，並鼓勵企業保留職位，以減緩職位流失速度。

不過，對於全民基本所得的討論始終存在爭議。隨著AI提升生產效率，未來經濟成長與勞動所得的關係可能發生變化，如何在鼓勵創新與財富再分配之間取得平衡，仍是各國的現實難題。

市場人士擔心，若是對AI企業徵收過高稅負，可能削弱美國在全球AI競爭的領先優勢。

2億美元基金升級安全監管

Anthropic表示，此次宣布的2億美元資金將用於新成立的「經濟未來研究基金」（Economic Futures Research Fund），支持就業實驗項目、公共政策評估，以及相關學術研究。Anthropic還計畫設立價值1.5億美元的全國獎學金項目，幫助職涯初期的專業人士將AI技術推廣至美國各地社區。

Anthropic還將重點放在AI安全問題上，該公司一直以「安全優先」著稱，其創始團隊最初從OpenAI分離出來，希望打造更可控、更可靠的AI系統。Anthropic主張，政府應擁有阻止高風險AI模型上線的權力。當某些模型存在造成重大災難性後果時，監管機構應該能夠延遲，甚至停止其部署。

阿莫代伊認為，AI監管應參考美國聯邦航空管理局（FAA）對飛機的認證機制。未來先進AI模型正式發布前應接受嚴格的技術測試和獨立審計，達到安全標準才能使用。他還指出，航空、汽車及藥品行業的監管體系都值得借鑒，如果設計或營運不當都可能造成大規模傷害。

川普政府6月初簽署了有關AI監管的新行政命令，要求政府部門在最先進AI系統公開發布前，進行最長1個月的國家安全風險審查。

隨著Anthropic、OpenAI等AI企業相繼邁向資本市場，對於分配AI財富的討論正從學術領域進入政策制定層面。AI正在成為繼網際網路之後最重要的技術變革之一，未來幾年真正決定其社會影響的或許不是技術本身，而是財富和生產力收益如何被分配。

從矽谷到美國政府，「誰將從AI革命中獲益」的討論才剛開始。

自從北京兩會點名香港經濟發展必須與祖國的「十五五」規劃（指中國的《國民經濟和社會發展第十五個五年規劃綱要》，涵蓋2026年至2030年的國家戰略與發展藍圖）對接以後，香港特區政府有些手忙腳亂，以諮詢意見來緩頰。其實，早在2026年2月兩會前夕，特首李家超已經知道這個訊息了，3月舉行的全國兩會將審議國家「十五五」規劃綱要草案，在接受傳媒專訪時，表示特區政府將推出新機制，與國家的5年規劃接軌，香港會首次制定「5年規劃」，設一套政策框架以部署重點發展領域，他將親自領導跨局、跨部門、全政府的統籌專班。

欲借香港振興中國經濟

李家超表示，「十五五」規劃除了涵蓋經濟、金融，亦涉及教育、醫療、房屋及青年發展等民生議題，形容是「全政府任務」，他將以「香港第一責任人」帶領，又說這次是本港首次做同類規劃，會大力推動並多聽持分者意見，當政府有具體政策將與社會分享、廣泛討論。他對香港前景充滿信心云云。

諮詢文件到6月15日才對外公布，港澳辦主任夏寶龍也親來香港督軍。可見北京對這個問題的重視。不過對香港人說來，對這個「首次」還是有點突如其來，缺乏思想準備。不過從中看出，如此突如其來，是因為中國經濟實在不行了，要借香港作為槓桿支點來振興中國經濟。結果是成功還是失敗，大家來看。

其實，在文件出來以前，香港作為中國的一部分，已經在承擔責任了，例如金融市場的IPO（Initial Public Offering，企業上市集資），香港作為內地企業的出海口等等。最近香港進出口特別興旺，成長四成以上，明顯就是價格昂貴的晶片把香港作為轉口站，出口國產層級較低的成熟晶片，從東南亞或中東走私進口美國禁止出口中國的高級晶片。中國表面上以自力更生為名，拒絕企業使用美國晶片，實際上在麻痺美國政府，方便偷偷走私輝達晶片，否則不可能成長那樣大的數字，何況中國在鬧窮，怎麼可能花大把錢進口高檔的生活消費品？

夏寶龍於6月15和16兩天來港調研，就香港對接國家「十五五」規劃及推動北部都會區建設進行考察。15日夏寶龍重點視察北都發展進度及區內創新科技（Innovation and Technology，簡稱IT）項目，包括北都大學教育城、港深創科園香港園區等，提出香港要加快建設國際創科中心、加快香港發展。特區政府除特首李家超陪同，在不同考察點共有兩名司長及8名局長就項目進行匯報，可謂服務周到。

北都創科發展沒人才

這兩年夏寶龍每次來香港，都要談及北都規劃，然而至今都解決不了資金問題。還沒有哪個大財團表示有興趣。因此相關官員紛紛提出要給予各種優待，但是至今還是枉然。中央對北都最有興趣的是創科項目，因為香港形象比較中立，設立創科項目可以避免被制裁，而且便於走私，即使被美國查獲，也與中央無關。雞鳴狗盜之徒就是常常耍這些小聰明。然而香港原來是製造業中心，後來變成服務業（金融、物流等）中心，偏偏就是缺乏科技基礎，因此要在北都重點發展創科企業，有些強人所難，有誰可以放心投資？

最近科大商學院商業與社會資訊分析研究中心公布香港人工智能（AI）人才研究報告，透過分析香港職場社交平台LinkedIn上逾2.5萬名曾於或在香港工作人士的履歷，比對招聘網站JobsDB上1,848個與AI相關職缺。研究發現香港AI人才供求有多方面錯配，市場需招聘的是資深的應用型人才，但香港AI人才多屬資淺及研發人員。科大工商管理學院資訊、商業統計及營運學系副教授楊毅建議政府加強全民AI教育，以及引入中高層及應用人才應對。

特區政府過去招聘專才多來自中國內地，還有不少假學歷，現在似乎陷於停滯狀態。要先解決這個問題，招聘真正國際人才，才能發展創科企業，否則都是空話。

韓台日股市瘋漲 香港可憐巴巴

而中國政府如何支持香港的創科規劃？先不說北都，為內地高鐵研發自動監測系統的科企「國測股份」（全名為「北京大成國測科技股份有限公司」），最近宣布落戶將軍澳創新園「先進製造業中心」（Advanced Manufacturing Centre，簡稱AMC）內的「中試生產實驗室」，為首間進駐企業，目標未來三年在港投資逾2,000萬港元（不到8,100萬台幣），建立AI基建監測系統研發及中試生產基地，包括用作監測大壩、橋梁等結構變形的裝置。國測股份董事長蔣夢受訪表示，公司落戶香港冀打入國際市場，「這是我們最需要，我們對東南亞、對中東的市場是不了解的。」8,000萬台幣投資創科，是不是太窮酸了？這就是中國目前的經濟狀況。

所以5、6月間，韓、台、日股市瘋漲，香港卻可憐巴巴，媒體還不敢多說，怕滅自己威風而威脅國家安全。如到6月11日為止，港股連跌第7個交易日，累計下跌1,789點或6.87%，最終恒生指數收報24,249點。一度失守24,000點心理關口，並曾跌穿被市場視為「戰爭底」（美伊開戰初期低位）的24,203點水平，見近11個月新低。

其後因停戰的反彈仍然有氣無力，端午假期前的收盤指數是23,924.81，幾乎要跌到台灣加權指數的一半了，台灣收盤指數是46,465.20。2025年台港兩地股市誰高誰低還競爭過一陣。中國的高科技股應該撐住作為香港發展創科的表率，可惜就是阿里巴巴、騰訊等也不爭氣，甚至大盤升、他們跌。而因IPO來港上市的科技股，更是搶錢似地搬回到內地，特區政府還以IPO冠軍而洋洋得意，這才是香港的悲劇。

為何收緊資金流出？祖國窮了？

這點祖國做了很好的配合：國務院已公布關於內地境外投資的新規管《國務院關於對外投資的規定》（第837號令），並將於2026年7月1日起生效。新規要求包括在香港、澳門與台灣投資的境外投資，將面臨更繁複的程序與更嚴格的審查，具體實施細節有待公布。另國務院近期亦發布新方案，目標兩年內逐步清理非法跨境業務活動。

為何要收緊資金的流出？一句話，祖國窮了。

港澳辦主任夏寶龍訪港調研，結束訪港前向行政長官李家超豎起拇指。行政長官李家超在6月19日於電子傳媒訪問時表示，感到獲得認同和鼓勵，稱日後會繼續努力。

近年台灣半導體及AI相關產業快速成長，並帶動經濟快速成長，這是值得高興的事。但它和其他經濟變化一樣有利有弊，因此這舉世矚目的巨大利益伴隨的副作用也必然很大。於是國內對這些利弊有不少意見。但這巨大的發展牽動整個經濟體系的相互關聯，有些直覺上好像正確的對策，透過經濟體系的相互影響來看並不見得正確，或者會相互矛盾。

產業不平衡成長 有利也有弊

產業不平衡成長是經濟發展的常態，若非長期以來的不平衡成長，台灣現在大部分人還在做初級的農林漁牧業，而拿和低度發展國家差不多的所得。高成長產業的高成長，正是在發揮其高競爭力的利益而為全國賺更多錢。明白這個道理，我們不要隨便阻礙這成長過程中的各種調整，但我們要很小心地在擴大成長的利益時儘量避免讓副作用擴大，而在降低副作用時也要儘量避免阻礙成長和必要的經濟調整（參見：陳博志，〈不平衡成長是正常的發展方式〉，《台經月刊》，2026年6月）。

部分產業快速成長除了直接使整體所得成長，也會帶動一些相關產業的成長，並可因為規模擴大的效益而提高這些產業未來再繼續發展的能力。但它也會帶來一些可能不良的副作用。第一類重大的副作用是出口成長造成的出超、貨幣升值壓力，以及被外國採取關稅等貿易障礙，因而傷及其他沒有這麼高競爭力及成長動能的產業；第二類副作用是成長產業僱用太多資源並拉高其價格，而使其他產業被排擠；第三類副作用是與成長產業相關的人民所得快速提高，其他人民所得相對變低，甚至絶對所得也變低或失去工作。這些副作用有些可有對策抵銷，有些則不易甚至不宜完全消除。

高成長產業副作用之一：升值及貿易障礙壓力大

高成長產業帶來的升值及貿易障礙壓力很大，也有可能因而造成所謂「荷蘭病」（Dutch Disease），可說是不平衡成長最主要的副作用。因為出超主要雖是由高成長產業造成，但低成長也就是低競爭力產業，通常更沒能力承受升值及外國的貿易障礙，若任由升值或外國提高貿易障礙等情況發生，產業間的不平衡及相關人民所得差距的擴大可能會更嚴重。

出超問題解方：高成長高競爭力產業對外投資

對付出超問題的方法很多，但台灣目前的情況最合適的方法可能是高成長高競爭力產業的對外投資。這不僅可降低出超和升值及被課高關稅的壓力，也可和進口國形成友好合作，並且可降低對低競爭力產業的排擠效果（參見：陳博志，〈赴美投資遠比被課高關稅合理且有利〉，《台經月刊》，2026年1月）。這政策較須注意的只是要設法維持台灣在這些高競爭力產業的全球領先地位（參見：陳博志，〈企業全球布局和產業結構調整要做的整體思考〉，《台經月刊》，2025年12月）。目前政府和相關廠商與美國達成的協議就是走高成長產業對外投資這路線，而且相當成功，可說已去除產業不平衡成長最主要的不良副作用。

成長產業排擠既有其他產業的副作用多半是正常的經濟調整，如ICT產業排擠傳統勞力密集產業。Adobe Stock

高成長產業副作用之二：低競爭力產業被排擠

除了升值和被外國課高關稅，高成長產業排擠既有其他產業的副作用多半是正常的經濟調整，就像去糖業排擠傳統農業、勞力密集產業排擠糖業，ICT（Information and Communication Technology，資訊及通訊科技）產業排擠傳統勞力密集產業一樣。

要注意的只是其程度和速度是否超出負擔能力，是否有人受到失業等嚴重傷害。產業排擠的方式通常是高競力產業付得起高薪高價，而把某些類人才和資源吸引過去，致使低競爭力產業沒有足夠資源或付不起高薪高價而萎縮，而有些只能在低競爭力產業工作的人力和資源就會失去工作或收入減少。這種造成失業的情況目前似乎不多。若有實際存在的情況，則應依實際問題設法緩解。不少人主張給受排擠產業更多外勞以降低其成本，但這做法卻很可能讓部分勞工薪資面對更大的下降壓力（陳博志，前引2026年6月）。

高競爭力產業對外投資可以緩解這種排擠的可能，但不少人在擔心排擠之同時又反對對外投資。有很多人則主張為了讓高成長產業更方便成長要儘量增加電力供給和降低其價格（參見：陳博志，〈AI會造成缺電危機嗎？〉《台經月刊》47卷5期，2024年5月），要為高競爭力產業培訓和引進更多人力（參見：陳博志，〈AI教育值得注意的經濟問題〉，《台經月刊》，2026年7月），要用不見得合理合法的方法提供高競爭力產業便宜方便的土地（參見：陳博志，〈輝達土地問題卡關該檢討什麼？〉《看》272期，2025年）。而不管這些幫助高競爭力產業的政策之對錯，大家至少都該記得它們會擴大排擠低競爭力產業的作用。

高成長產業副作用之三：造成所得分配變化

至於分配的問題，經濟發展過程一定也會造成所得分配的變化，部分產業成長特別高時也可能使分配變化更快。這種所得分配變化其實可分為三類：功能性所得分配、家庭所得分配，以及世代所得動態分配。

一、功能性所得：即各種生產要素提供服務之所得，如各類工資、利息和利潤。這類價格主要反映它們的生產價值，若沒有獨占和特權因素，競爭力較高的產業及員工拿較高的薪水是合理的事，政府不宜隨便直接干預薪資的變化而傷害自由市場機制（參見：陳博志，〈薪資高低差距和勞力分配比不是低薪問題的重點〉，《台經月刊》，2025年1月）。何況目前薪資高低差距的變化是高薪者增加較高而不是低薪者薪水下降。因此責怪不平衡成長使薪資差距擴大的言論可說是弄錯了問題。

二、家庭所得：包括各種所得在內的「家庭所得分配」才是較該注意及採取對策的地方。家庭所得分配的惡化有一種是高所得家庭所得增加很多而低所得家庭增加較少，另一種是低所得家庭所得絕對金額下降。我們目前並非後一種比較嚴重的情況，雖需注意改善，但不必誇大為社會對立。改善的方法包括改善相關人民的生產力從而提高其薪資等等，都可以努力，但效果可能不大也不快，所以要有耐心長期努力。有些人主張政府要提高工資，但近十年政府和企業已很努力提高基本工資。至於其他工資多為市場決定，政府直接的影響力並不大，政府只能由教育和產業發展等等政策提高勞工生產力，而藉市場機制提高工資。

直接現在就可做或正在做的是改善工資之外的其他家庭所得。高成長產業使政府稅收增加，去年普發一萬就是將來自高成長產業的利益外溢給全民。2025年台灣經濟成長幾乎是全球最高，我們都還普發一萬要救景氣，實在是國際笑話（參見：陳博志，〈民主文化在普發一萬中倒退〉，《看》，270期，2025年）。當時若非政治人物為政治利益而要求普發，而是只發給較弱勢家庭所得相對較低者，改善分配和抵銷產業不平衡成長之副作用的效果就會更大，理由也會更正當。政府收入增加也可用於改善健保、長照、教育等對弱勢人民相對有利的工作。這也可改善實質的家庭所得分配。

去年勞退基金也因為高成長產業股價大漲而為勞工賺了大錢，這也使高成長的利益擴散而改善所得分配。政府稅收及投資利益的增加，若妥善運用，可以抵銷很多不平衡成長的副作用。人民若有更好的機會參與高成長產業投資，如擴大退休金購買股票機會，以及政府準備更多資金投資產業，都可能使高成長產業的利益均霑到更多人民。去年普發一萬乃至各年發放消費券之前，我曾一再主張把政府多的錢拿來投資新產業，包括成立主權基金（參見：陳博志，〈超徵稅款最好用來設立主權基金〉，《看》，265期，2025年），目的都是在發展新產業並讓全民分享利益。這方面我們未來若能做更多，全民都是新產業股東，未來高成長產業造成的家庭所得分配問題就會較不嚴重。

三、世代動態所得：高成長產業若過熱甚至變成一窩蜂投機，也可能讓人忽略未來產業發展，而降低未來新產業發展再換一批人賺大錢而改變所得分配的「動態分配」效果。所以我們此時也要注意提供未來新產業資金和人才，避免投資資金和人才培育不理性也過度被吸引到目前的高成長產業中。國家投資或主權基金、國家金融及產業政策，以及教育政策，都可以更有遠見地引導正確方向及程度，而避免目前的不平衡成長傷害未來國家發展。

經濟問題本來就有很多且相當複雜的相互影響，產業結構改變的問題不只是經濟成長和發展的核心，也廣泛涉及經濟的各個領域，因此其影響更難用三言兩語交待清楚。本文引用了很多其他文章，就是因為相關的很多問題、道理和對策都難在一篇短文中說明清楚。政府和論者都不宜不弄清楚各種相關道理，而用產業結構調整中看到某個現象，就直覺地加以批評及採取頭痛醫頭的政策。