有很多人每一天都离不开网络，这群人在人口年龄比例中属于年轻的区块。网络连接了商务活动、通讯、新闻、交友以及游戏。因为网络世界无远弗届，所以「宅」在家中的人增加了，看电视的人却减少了。毕竟网络能够提供双向与多向的互动功能，这是传统的单向传播媒介做不到的。
正因为网络成为如同空气、阳光、水一般的生活基本需求，所以当埃及政府在1月27日全面封锁网络之后，一个没得商量的标语出现了：If your government shuts down the internet, shut down your government. （如果你的政府关闭了网络，那就关闭你的政府。）穆巴拉克政权果然在关闭网络的二个星期之后被推翻了。
从1974年葡萄牙的康乃馨革命以后，遍及欧洲、拉美、亚洲、非洲六十余国，包括台湾在内的第三波民主化（The Third Wave of Democratization），首次使得民主国家的版图高过独裁国家的版图。但这个版图一直不包括穆斯林国家，也不包括占世界人口五分之一的中国。在二十世纪结束之后，一般认为第三波民主化的浪潮已经消退，第四波民主化是不存在的，而且某些国家的所谓「民主转型」只不过是转变为半独裁形式。
如果民主是个符合潮流的制度，为何地球上还有那么多反潮流的独裁国家就是死抱着独裁不放？这些独裁国家普遍有一个说法，认为自由民主是有「条件」的，穆斯林国家没有这个「条件」，中国也没有这个「条件」。因为「国情」不同，因为「民族性」不同，所以民主制度没办法适用在每一个地球人身上……令人纳闷的是，还真的有不少人同意这样的看法，比如港星成龙在博鳌论坛被记者问到中共的电影检查制度时就大言不惭地说：「中国人需要管！」还对香港与台湾的民主倒打一耙说这两个地方就是因为「太自由了所以很乱」。成龙虽然因此被舆论大肆攻击，但是享有自由民主生活却同时认为中国人必需被严管的人，并不只是成龙一人。
现在，埃及民众用18天的时间向全世界证明，自由不需要任何条件。只要剥夺民众自由的独裁者把自由还回来就行了。自由也不需要任何准备，正如电影《侏罗纪公园》里的名言：「生命会自己找到出路。」让独裁者下台，埃及民众不担心没有了穆巴拉克埃及会没有明天。相反的，这是照在金字塔顶端的第一道曙光。往前看，埃及还需要整顿自己走向民主制度的脚步，但只要坚守民主自由，明天只会更好。
中国没有甚么特别不同，中国民众难道不如埃及民众，没有条件自由上网？没有条件讲真话？没有条件享有民主与投票权？说到底，自由的条件其实很简单──赶走独裁政权，这就是唯一的条件。
