有人說是拜登，因為民主黨這四年讓選民失望。
有人說是川普，因為川普個人特質太強不受負面消息撼動。
還有人說是因為美國人尚未準備好選出一位「黑人女性」總統。
呃……這就有點太牽強。
雖然目前票數還在統計中，但川普應該確定「七大搖擺州」全數拿下，連普選票都拿得比賀錦麗多，選得比之前都好。
川普不僅沒丟掉民調之前說一定會流失的女性選票，還反過來贏得拉丁裔與年輕選票，結果超乎預期。
此外，同樣進行改選的眾議院跟參議院，以目前票數來看，共和黨也極可能全部拿下，實現完全執政。
川普和共和黨的全面獲勝，不僅意味美國選民對賀錦麗的否定，也表示對拜登和民主黨執政四年的全面否定。
為何這次民主黨會選得這麼慘？原因有三個
♦︎ 選民受夠高通膨與爛經濟
拜登政府在疫情後半段的2021年1月上任，當時消費者物價指數為1.4%，到了2021年底，已經攀升至7.18%。隔年3月俄烏戰爭開打，情況雪上加霜，2022年6月達到8.99%的最高點。後續雖然有漸漸調降，迄今仍維持在2.41%，也就是「2%通膨警戒線」之上。
拜登政府在任內無法有效控制通貨膨脹，選民深刻感受到日子越來越難過，無不開始期待「換人做做看」。而賀錦麗接棒參選後，依然遲遲拿不出讓人眼睛一亮的經濟方案，選民自然會期待川普的商人性格和硬漢作風，是否能扭轉糟糕的大環境。
♦︎ 移民問題是民主黨致命傷
拜登政府在移民上的寬鬆政策，讓大量非法移民進入美國，不僅社會資源吃緊，犯罪問題也隨之而來。據統計，拜登執政三年多來，已有超過1000萬非法移民進入美國。今年前三季企圖越境的非法移民甚至超過100萬人，這讓南部邊境各州選民相當反感。
相比之下，川普主張嚴格執行移民法規，強調會公平對待「合法」移民，這種做法更符合美國追求的社會價值。
除了南部邊境州，其餘搖擺州選民多半屬鄉村結構，民眾以顧生活、保工作為優先，對性別、種族等話題更無感。民主黨以人權為移民政策辯護，卻拿不出更好的配套，這種曖昧態度只能吸引到富裕區選民，而有錢人永遠只是少數。
如果只看前兩點，賀錦麗這次選輸的責任確實不在她，而是反應民主黨執政的失敗。
但最後一個原因，賀錦麗就怨不得人了。
♦︎ 賀錦麗個人形象過於薄弱
賀錦麗臨時披掛上陣，原本希望她的性別和族裔特質能夠吸引更多的選民。但從選情來看，民主黨主打的性別、種族議題完全無法激發選民熱情。除了賀錦麗本身擅長的司法議題，她在經濟、環保、移民政策上，始終拿不出有力政見說服選民，甚至受訪時常給人「只會哈哈大笑」、「空泛敷衍」的沒料感。
反觀，川普強烈的硬漢形象和行動派作風，以及兩次暗殺未遂的「神助攻」，加上歷經多次訴訟、負面新聞仍屹立不搖的「強大領導人」形象，正好是選民此刻渴望看到的特質。
其實我原本還想寫第四個原因，就是自由主義，也就是左派價值在美國正面臨裂變、衰退的狀況。不過這好像又有點牽扯太遠了，不太算是賀錦麗或川普的因素，就留待下回有機會再分享。
