胡適為何痛恨聯合國

聯合國安理會的5個常任理事國擁有否決權,而5個大國中就有2個是獨裁國家,就決定了這個機構絕不會是主持正義之地。圖為聯合國安全理事會會議廳。
第138期
曹長青
作者為美籍華裔評論家,網路影視評論「長青論壇」主持人。

最近,沙烏地阿拉伯做出一個不尋常的外交動作,雖被聯合國成員票選為「安理會成員」,但卻拒絕接受,以此表達對聯合國在伊朗發展核武、敘利亞用毒氣殺害平民等問題上無能與不作為的不滿。

聯合國被世人嘲諷為花瓶擺設,根本不能真正解決國際事務中的問題。之所以導致這種狀況,是因為聯合國原始設計的荒謬。對這個問題,當年參加聯合國制憲大會的中國代表(駐美大使)、著名學者胡適早就看出來,他當時對此非常失望,甚至拒絕在聯合國憲章上簽字(據紐約哥倫比亞大學公布的《胡適口述自傳》)。

是甚麼導致胡適——這位溫文儒雅的外交官和中國知識分子的代表性人物——發了這麼大的火呢?就是因為他感覺和認識到了,這個剛誕生的國際機構,在原始設計上有嚴重問題。而這個問題,一直影響六十多年來聯合國對國際事務的真正解決。

柔不能克剛 弱無法勝強

胡適原是非常支持成立「聯合國」這種國際機構的,期待它可以制約強權、維護世界和平。對於聯合國的前身「國聯」,胡適就非常贊同,他不僅是支持國聯的中國機構發起人,還是第一個把「國聯章程」譯成中文的。

對於支持國聯和聯合國,胡適有過一段思想轉變的心路歷程。作為飽讀經書的學者,他在口述自傳中提到,原來信奉墨子的《非攻》(不打仗),認為「它是一本著名的反戰著作」;還信奉老子的《非爭》(不抵抗),尤其對老子的柔弱之水卻能穿透岩石的以柔克剛、以弱勝強的哲學非常信服;再加上他剛抵美接觸到《新約聖經》的「對邪惡魔鬼不抵抗的基督教義」、「打你右臉,你把左臉也讓他打」等理論,使年輕的胡適成為「絕對的和平主義者」,跟美國一幫「極端反戰者」為友。

後來日本逼迫當時的中國北洋政府簽署喪權辱國的21條時,胡適才認知到:柔不能克剛。他說,站在康乃爾大學工學院後面峽谷上的吊橋,「俯視這一為水沖刷而成、景色非凡的千年幽谷」,他一下子醒悟到,「並不是水之弱終能勝強;而是力——真正的力——才能使用流水穿石。」胡適甚至認為這個發現「實在是我智慧上變動的起點」。

至死拒簽聯合國憲章

但中國當時積弱不振,哪有更強的力量對付咄咄逼人的日本?胡適轉而贊成他的哥倫比亞大學老師杜威的以力量制約強權的理論,所以支持成立「國聯」,並寄望「國聯」制止日本侵略中國。二戰勝利時他在美國,作為前駐美大使和中國代表,到舊金山參加聯合國制憲成立大會(當時國共和談,代表中還有中共的董必武等)。

但胡適從紐約抵達舊金山後得知蘇聯有「否決權」時就對聯合國非常失望,因而拒絕在聯合國憲章上簽名。他在「口述自傳」中說,「時至今日,我始終拒絕在聯合國憲章上簽名」。胡適說這番話是五十年代中期,聯合國已成立十多年。以後也沒有他在聯合國憲章上簽過字的任何訊息,說明他至死(1962年)都沒有簽。

歷史證明胡適對聯合國這個「預感」是正確的。至2003年的紀錄顯示,聯合國五大常任理事國共動用過251次否決權,其中蘇聯就用了120次。冷戰時的蘇聯外長葛羅米科被稱為「否決先生」。

當初的設計即使給五大國否決權,如果是三分之二多數制,就會好很多,畢竟五大國中,當時蔣介石領導的中華民國,也是親美親西方的,只要在安理會表決,以多數原則,當然會是西方國家主導。史達林顯然也是看清了這一點,所以堅持五大國中任何一個國家都有否決權。這就等於任何聯合國的議案,不管多少國家贊成,只要蘇聯不同意,就無法通過。後來毛澤東的紅色中國取代了中華民國的聯合國常任理事國地位,中國跟蘇聯,就可以合法地否決聯合國的一切決議。所以,聯合國的這種少數大國否決制(而五個大國中就有兩個是獨裁國家),就決定了這個機構絕不會是主持正義之地。

蚊子與大象 票票不等值

按照民主的原則,應該是一人一票,少數服從多數。但是,如果當初聯合國的設計是沒有五大國的否決權,而是採取全部成員一國一票,少數服從多數,那麼那種「票選」結果,可能弊端更加嚴重。

首先,大國小國,差別太大。像美國是三億人口,面積982萬平方公里,而太平洋島國諾魯(Nauru)國土僅21平方公里,人口才一萬二千,兩者簡直比蚊子和大象的差別還大。就更別說中國是13億人口了。讓美國、中國跟諾魯等小國都是一國一票,這票票當然不等值,明顯不合理。除了國土人口,還有國力,美國年度軍費開支已達七千億美元,而另一聯合國成員喀麥隆的軍費只有20萬美元。喀麥隆跟美國都是一國一票,這根本不合基本常理。

另外一個更嚴重的問題是,聯合國的很多成員國都不是民主國家,他們形成多數,完全可能通過議案把以色列從地圖上抹掉。從聯合國紀錄來看,美國動用過的76次否決權,其中35次是否決阿拉伯國家對以色列的不公正決議。

強姦犯主導「保護婦女委員會」

在聯合國的一些下屬機構中,其成員國席位是實行一國一票選舉的,結果,像聯合國的人權委員會,竟然一度把美國的會員席位給「選」掉了,而把蘇丹這樣臭名昭著的人權惡劣國家納補進來;還曾把格達費的利比亞「選」為人權委員會輪值主席。讓蘇丹、(格達費時代的)利比亞等主導人權委員會,就如同讓強姦犯主導「保護婦女委員會」一樣荒唐。

所以,如果當初的設計是只有民主的國家才可以參加聯合國,那還有點可能避免上述那種荒謬。今天西方民主國家的選舉雖然是一人一票,但罪犯、或被剝奪公民權的人、不到法定年齡的青少年等,都是沒有投票權的。但是,只有民主國家才能成為聯合國成員,或者才有投票權,這種議案,無論在當年或今天都不可能通過。所以這個機構從一開始就注定了它的無能天性。

原蘇聯持不同政見作家索忍尼辛與胡適一樣,也對聯合國非常失望,他甚至公開撰文譴責說,「在一個不道德的世界裡,聯合國也變得不道德了,它的很多成員國政府不是自由選舉產生的,而是暴力強加的,有些是用武器奪取的。」

這個現象至今也沒法改變。所以,指望一個「不道德」的機構在國際事務中維護道德、主持正義,這本身不僅是奢望,而是荒唐的。如果胡適今天還活著,他完全可能繼續拒絕在聯合國憲章簽字。他是對的。

你可能會有興趣的文章

限制換匯 中國官媒不能說的祕密
就在美中貿易戰似無緩解跡象之際,有中國媒體報導,年齡超過65歲的中國民眾無法在銀行換美元。中國官媒發文表示,外匯政策無變化。但有分析指,…
真人穿越時空5案例
近幾年來,穿越時空的劇碼頻頻出現在螢光幕中。現實中,是否出現過真實案例?英國晚報《利物浦迴響》(Liverpool Echo)報導了幾則「…
我看電影《她們》(上)
看電影,情節總是愈曲折離奇、愈出人意表,才能滿足觀眾愈養愈大的胃口,尤其是飽受精神刺激的現代人。同樣一部小說,卻能七次被搬上大螢幕,…
「阿虎」董冠富 風雨中成為動物救援急先鋒
 董冠富原本只是單純的愛狗人,因緣際會下卻創立了照生協會。葉俊宏攝影伴隨著由遠而近的警報聲響,駛來了一台綠色車輛,…
陳藹玲:從識讀媒體到監督核電
  核電議題在台灣吵擾多年,最近又沸沸揚揚的喧騰起來! 2月25日,新上任的行政院長江宜樺宣布核四(第四核能發電廠)是否續建將由公投決定,…
老樹糖屋 以文化佐味妝點精緻西餐
炎炎夏日來到彰化縣溪湖鎮,想說找個地方喝杯咖啡涼快一下,於是與朋友驅車前往溪湖糖廠對面一幢具有日式建築風格的西式餐飲店──「老樹糖屋」。…
百合花達人駱明永 行遍台灣堅持護花
輕哼著歌曲〈野百合也有春天〉,前往苗栗三灣鄉銅鏡村(新竹縣十二寮附近)拜訪「百合花達人」駱明永。來到分岔口,擔心通訊不良、山區路彎不好找,…
澳洲難民船問題再引風暴
自從澳洲新任女總理吉拉德(Julia Gillard)以類似政變的方式上台之後,幾個星期以來她都是澳洲媒體移不開的焦點。…