暗殺政治人物事件，在香港很少發生；但是對媒體名人行凶而造成嚴重後果的，則發生多起。例如，1967年香港紅衛兵暴動，燒死反共的商業電台主持林彬；1996年有《快周刊》社長梁天偉，左手臂被砍斷；1998年，電台名嘴鄭經翰被砍六刀重傷。第一宗很明確是政治性事件，後兩件沒有破案，所以不清楚原因。
從教訓媒體人到教訓政治人物
至於對民主派立法會議員的恐嚇事件，包括肢體碰撞與對辦公室丟擲燃燒物等等則時有發生，但是沒有像上述行凶事件造成嚴重的後果。相對嚴重的是2006年襲擊民主黨現任主席、立法會議員何俊仁，把他的鼻樑打斷，後來雖然破案，但是凶手聲稱是因為何俊仁沒有幫他申請綜援（對香港經濟困難戶的福利援助）而懷恨在心云云。顯然，這個理由非常牽強，真正的主謀並未曝光。
最近引起轟動的行刺事件，如果成功，後果必然更加嚴重，因為對象是更高層的政治名人，而且涉及槍枝。事件於今年5月30日曝光：英文《南華早報》報導，去年8月立法會選舉期間，警方在截查時偶然查到兩名藏有手槍及子彈的人士，其中一人為大陸人，揭發有人聘請大陸殺手，企圖暗殺李柱銘。李柱銘是民主黨的創黨主席，在國際上有很高知名度，有香港「民主之父」之稱，所以事件引起轟動。警務處處長鄧竟成證實，警方早前拘捕兩名男子，涉嫌無照藏有槍械，但案件已進入司法程序，不便透露詳情。前政務司司長陳方安生對有人意圖暗殺李柱銘感到意外，她認為警方必須追查到底；民主黨副主席劉慧卿直斥這次企圖暗殺事件十分離譜，反映議員面對的暴力恐嚇升級，「最重要是要查出背後哪個人指使」，不能像何俊仁案那樣。
當天，李柱銘與美國眾議院議長佩洛西會面後向記者承認，去年8月20日有兩名高級警官主動接觸他，指警方拘捕了兩名或對他的人身安全構成威脅的人士，要求李柱銘與警方合作，在出席任何公開活動時，先致電通知警方，以便警方派員提供人身保護。警方的保護到9月選舉結束後才終止。
李柱銘拒絕評論案情，但他相信與政治無關。他說：「北京不需要殺死你個人，只需要殺死你的政治人格。」但他知悉警方當時仍未找出誰是暗殺行動主腦。問到事件可能的主謀時，李未有正面評論，但是他說：「我心裡面有個這樣人，但沒有證據，所以不能講。」
案情披露，在大陸殺手黃南華被截查時，查出一把土製手槍與5枚上了膛的子彈，但是他否認要暗殺李柱銘，而只是用利器刺他屁股，「教訓」他而已。但是黃拒絕交代主謀人物。
李柱銘與黎智英被列暗殺對象
審案過程中，又扯出壹傳媒（旗下有香港、台灣出版的《壹週刊》、《蘋果日報》等出版物）主席黎智英。因為警方從黃南華的銀包內也找出黎智英的相片及住址，以及若干食肆名單，他應該也是他們的目標人物。黎智英在法庭回應說，他視李柱銘為最要好的朋友之一，兩人有時間便會吃飯飲茶。他相信該相片來自一份報紙。黎智英還說，他於案發後及本案開審前三、四個月，曾兩度替警方錄取口供。他強調，他個人並無負債，無感情問題，亦無與黑社會聯繫，更無與人結怨，不相信旗下刊物有不同的政治立場，會令人感到不快，構成襲擊他的動機。他表示，如果有事發生，相信很久以前便發生了。他亦不相信共產黨會傷害他，或是出版台灣《蘋果日報》會令他與李成為襲擊對象。
7月3日，法官判決時指，涉案襲擊對象至少包括李柱銘，雖然法庭不知被告收錢犯案的動機，依常理推測，李因從政或替人打官司而惹禍。法庭不會容忍任何人因合法參與政治活動，或代表市民打官司而受人身安全威脅。被告辯稱槍械不是用作執行任務，但如槍械無用，他又怎會勞師動眾偷運槍械入境，其主事人又怎會叫他事後將槍拋進海裡，所以推定被告在執行任務時，如有必要便會用槍。因此判處黃南華16年徒刑。
由於黃南華包裡還有一些居住在大陸人士的電話，因此香港警方把資料也轉給中國公安。在香港對黃南華宣判後，中國方面也宣布涉案的10位嫌犯也被中國公安逮捕，並將在深圳提審。雖然有學者主張案件應該在香港審判，但是中國方面當然拒絕，因為萬一「失控」暴露出若干內幕，怎麼辦？因此不但不會移到香港審訊，7月22日深圳中級人民法院開庭聆訊那天，除了被告家屬，也拒絕記者與民眾進去旁聽。由此不難想像中共擔心有「機密」洩漏出去。如果不是中共當局與這些人物的機密關係，又何必害怕？
千絲萬縷幕後主謀指向中共
中共還怕夜長夢多，案件居然在一天內審結。十名被告中，兩名被控「故意殺人罪」的港人否認控罪，另8人承認罪名，法院將於一個月後宣判。有被告律師代表在散庭後爆出刺殺黎智英因由，指「刺黎」動機是因為「香港言論太自由，（黎智英）得罪了某些人。」至於「刺李」原因，則因李柱銘是政治敏感人物，不便多談。估計一個月後宣判，真相仍不會清楚。
李、黎兩位否認政治問題，可以使中共避免尷尬。但是即使直接原因不是政治問題，也與政治有關。至少，敢於這樣做的主使人，絕對不會是民主派人士，而是與中共有千絲萬縷聯繫，例如，必然與黑社會有關。即使暗殺案不是中共主使，但是也幫中共解一口氣，而且可以阻嚇其他反共人士，因此中共就沒有必要為難自己人了。
