请当犀利的公民，而不是用颜色归类一个人，天下本就不是非蓝即绿
我们来谈颜色。因为刚刚一个好友半开玩笑的说，我真是「深绿」的支持者。
是的，我尽量支持环保，如果环保叫做绿。或者我是律师，所以我挺律。
但是，跟国民党不一样就是绿，那也太抬举这个阵营的政客。要知道这个阵营里的人，在执政时，有多少问题吗？当然不少，1998年到2006年，我当时在立法院里工作，多少一定可以风闻言事一番。
但是，为什么跟国民党不一样，就是绿？为什么不能有一种公民，叫做永远的反对派？而中间选民，不会成为蓝色小精灵的代名词？
公民，本来就要永远监督政府，说白一点，像我这种对从政毫无兴趣的人，同时学习政治与法律，简直就是监督政府再好不过的公民，怎么可能会喜欢所谓的绿？如果你问我，阿扁在处理金钱上，有没有犯法，我认为当然有，他是一个伤害民主运动甚深的一个政治人物，他有机会可以更好，但是他的历史定位却只剩下贪污二字，让我对他非常失望。你要问我，林义雄的政治判断是不是永远正确？我也不认为，因为他是人格者，但不见得是政治学者，即便曼德拉或是甘地，也不会是永远正确的。你要问我，陈欧珀有没有失礼？有，他值得被谴责，但是不到被罢免的地步。他只是爱作秀，但是没有明显违反立法委员的职责。民进党处分，应该；但是罢免？有到这种程度吗？
我们有不开会的立委、不立法的立委、只有党意没有民意的立委，这些立委，不值得罢免吗？爱作秀的立委做过头，叫做禽兽不如？那么我们可以称呼上面类型的立委叫什么？禽兽有如？陈欧珀值得批评，但是有必要骂人家禽兽不如吗？私德需要顾，口德难道就不需修？
这个社会，不是在比烂。我们喜欢称呼阿扁叫做扁维拉，就是因为每次蓝色小精灵只要遇到施政不顺利，就说这是前朝余孽；这跟阿扁在执政疯狂后期一样，只要被反对，就说一切是阿共、泛蓝的阴谋。然后就说别人怎样，我已经不错了。奇怪了你耶，选你是要让台湾更好，不然是在比不烂腻？
还是我们的好，跟政府的好，其实是不一样的好？
我倒是想问问蓝血人，行政也给你了、立法也给你了、司法院长也是你的；今天又多了考试院与监察院长的提名，到底六三三什么时候才会到？又是阿扁的错？还是多了帆廷之乱，让立法院动弹不得，所以都是太阳花的错？
我郑重的说，再说一次，我不喜欢国民党，不代表我喜欢民进党。从明日报、无名小站到现在，我的立场都一致，谁执政我骂谁。未来民进党倘若还有机会执政，就算脸书倒了，各位也会看到我在酸或骂民进党，只要他们是双重标准的、镇压公民的、欺负弱势的、不守法律的。我可以很大声的说，我的心中，没有蓝绿，因为我不靠他们获取利益。
你是公民耶，哪个党执政，到底跟你有什么关系？重点是政府，我们要竭尽所能，一辈子的对抗政府，谁执政，都有可能用国家机器压迫公民，挺颜色干什么？颜色是会给你饭吃腻？
请当犀利的公民，而不是用颜色归类一个人，天下本就不是非蓝即绿。或者，如果监督政府、支持台湾就是绿，那么就当我是绿吧，反正我本来就是律师。
（本文仅代表作者之意见与立场）
（本文经作者授权，转载自吕秋远facebook，作者为宇达经贸法律事务所 执行合伙律师，2014年5月8日，http://goo.gl/G6QSAN）
