在台灣，很多人習慣相信一件事：只要美國主流媒體怎麼說，中共大概就是那個樣子。但問題在於，近年來，美國部分媒體正在用一套看似理性、實際上極具誤導性的語言，重新包裝中共對自由世界的敵對行為，而這套語言，對台灣而言極其危險。
從美國「金庫計畫」談起
美國總統川普2月2日宣布啟動一個總金額達120億美元的關鍵礦產儲備「金庫計畫」（Project Vault），目的是對抗中國長期在稀土與戰略資源上的壟斷。這個動作本身，已經等同於正式承認一件事：美國在國安命脈上，被一個敵對體制掐住了脖子。然而在多數美國主流媒體的報導中，這卻被描述為「供應鏈調整」、「市場穩定」、「貿易政策延伸」，彷彿一切仍然只是正常的經濟競爭。
這正是中共「超限戰」最成功的地方：不是它做得多隱密，而是對手被教會用錯誤的語言理解它。
當科技掠奪被說成「個人犯罪」
同樣的敘事技巧，也出現在科技與情報領域。一名具中國背景的軟體工程師丁林偉，因竊取Google的AI商業機密，藉此圖利他暗中效力的兩家中國公司，1月29日被判定7項經濟間諜罪與7項竊取商業秘密罪成立。
人工智慧，在中共體制下，從來不是單純的商業技術，而是與「軍民融合」、「監控體系」與「軍事應用」緊密結合的國家戰略資產。
然而，在美國部分主流媒體的處理中，這起事件被切割成「個人犯罪」、「企業內控失靈」、「商業間諜個案」。當責任被壓縮小到個人層次，整個制度性掠奪就此消失在畫面之外。這正如《蠶食美國》所揭示的模式：當你只看見一顆棋子，就永遠不會去問下棋的人是誰。
巴拿馬運河：第一線國家被迫清醒
有些國家，因為站在第一線，反而比媒體更早看清現實。巴拿馬最高法院於2026年1月28日裁定，撤銷香港長江和記實業（CK Hutchison）子公司在巴拿馬運河兩端——巴爾博亞（Balboa）和克里斯托瓦爾（Cristobal）——的港口經營合約，理由是合約違憲且損害公共利益。這並不是反中情緒，而是深思熟慮的安全判斷——港口與運河，是戰略命脈，不是普通投資標的。
《華盛頓時報》（Washington Times）直接點出這是中共長期布局全球關鍵節點的結果。但在其他美國主流媒體中，相關報導卻被弱化成「外資投資受阻」。這種落差說明了一個殘酷事實：真正理解超限戰的，往往不是評論室裡的分析師，而是承擔風險的國家本身。
當制度焦慮蓋過敵我判斷
如果說經濟與科技報導讓中共的超限戰被「技術性消音」，那麼美國主流媒體政治新聞的問題，則在於把焦點放錯地方。《政客》（Politico）近來在討論美國調整軍控與戰略架構時，關心的不是「中共是否遵守規則」，而是「美國是否破壞既有制度共識」。這樣的前提，本身就極其天真——因為中共從未真正進入這套制度，也不打算為其付出任何約束成本。
當民主社會開始為「自己是否太強硬」感到不安時，極權體制早已取得心理優勢。正如《魔鬼在統治著我們的世界》所指出的，共產體制最擅長的，正是利用民主社會對秩序與善意的執著，反過來削弱其防衛決心。
▲最新研究指出，中國駭客組織近期寄送偽裝成美國政策簡報的檔案，鎖定全球外交人員發動攻擊，收信者只要開啟檔案，系統即遭侵入。Adobe Stock
台灣的危險：用錯誤的語言理解敵人
當美國左派主流媒體不斷以「市場」、「個案」、「制度摩擦」來包裝中共的行為時，真正被侵蝕的，其實是整個自由世界對威脅的辨識能力。對台灣而言，這不是學術辯論，而是生存問題。中共對台的壓力，從來不只存在於軍演與飛彈，而是早已深入經濟依賴、資訊戰、認知戰與心理戰。
美國Axios新聞網2月4日報導以色列資安公司Dream Security的最新研究指出，中國駭客組織近期寄送偽裝成美國政策簡報的檔案，鎖定全球外交人員發動攻擊，收信者只要開啟檔案，系統即遭侵入。
這起事件若放在傳統框架下，早已構成敵對行為，但在美國主流媒體的輿論中，仍常被輕描淡寫為「網路安全事件」。
真正的危險，不是中共做了什麼，而是我們是否接受了一套讓我們無法辨識敵我的語言。當滲透被說成交流、壓迫被說成差異、戰爭被說成市場，抵抗就已在認知層面先行崩解。
這正是《九評共產黨》反覆提醒的警告：共產體制最終追求的，不是說服你，而是讓你逐步喪失判斷是非與敵我的能力。對台灣而言，守住防線的第一步，從來不是武器，而是拒絕用錯誤的語言理解現實。