我不敢說這是總結，但我想就我的理解來談談「過去20年來香港產生甚麼變化」。我先講我的心情，剛剛看了《北征》這部電影，第一個感覺就是非常沉重。1997年香港這一群人用走路到北京來反應他們內心對祖國的感情，可是今天這種情懷到哪去了？那個時候，年輕一代的口號是「民主回歸」，20年後的現在，年輕一輩的口號卻是「獨立建國」，這是令人無奈的問題。
2014年雨傘運動的時候，一個年輕媽媽告訴我，她說過去一個世紀以來，她一家三代都在「逃」──1947年她爺爺帶著一家從大陸逃到香港；1997年她父親為了回歸把他們帶到國外；現在她要考慮她自己孩子的未來。她問我：「為甚麼我們中國人，一百年來都要逃？」到底何處是香港人的家呢？
香港人行為與認同的改變
我最近被邀請去一個探討回歸20年的研討會，他們要求我列一個題目，我很習
慣地用了「回歸」這一個詞。結果主辦方跟我商量，問我是不是能改用「主權移交」，我才突然意識到這個差別。
「回歸」這個詞太有正面感情的色彩了，我們這一輩子從1983年就在談回歸，已經習以為常，可是今天香港的年輕一代已經覺得「回歸」這個詞太刺耳了。這都說明了1997年發生的事情、那種感情，已經都失去了。
除了英國國旗再次在民間飄揚外，還有各種不同程度的本土主義、分離主義出現在香港。而且在行動模式上香港過去20年來的抗爭方式都是「和理非非」，就是「和平、理性、非暴力、非粗口」，但今天年輕一代卻移到了「勇武抗爭」。
2014年劉進圖被砍了幾刀，我們一些同仁發起遊行，預計到警察總部遞交請願。遞交之後本來計畫到此為止，但一群年輕人卻要我們去衝警察局。我說：「沒有啊！我們沒有計畫，不能這樣子衝啊！」他們說：「你不要怕，你去衝，我們給你擋子彈！」
一批年輕人說要替我們這些老的去擋子彈，這還是在雨傘運動之前發生的。「勇武抗爭」這口號提出後，你說香港絕對不會有類似二二八的事件？我不敢講得這麼樂觀。
政治指標全面惡化
除了行動、口號的改變外，香港人對自己的身分認同也發生了很大變化，質疑自己的中國人身分。對我們這一代、上了年紀的人來說，即便再怎麼不認同共產黨，也不會質疑自己的中國人身分，可是今天好多人、年輕一代，將近百分之七十的年輕人，是不承認自己中國人身分的，從1997年到現在，承認自己是中國人的比例一直在下降。
我自己設計了35個指標，來比較20年來的情況變化，這些指標包括了經濟、社會、文化、生活以及政治層面。我將變好的指標列成+1、變壞的列為-1、不變的就設定是0。香港20年來有些指標是變好了，但政治性的指標是全面變壞，我統計出來總成績是-12分。
當然這是我自己的評價、自己的框架，一定會有爭議，因為大家的側重點不同。以我自己的看法就是，如果全面變壞是-35，那我計算出來-12表示20年來香港朝最壞的情況已經走了三分之一，我覺得是相當嚴重了。
變壞的主要都在政治領域，分離主義非常明顯。不論你支持或反對北京，都得承認分離主義的出線，這是20年來最大的敗筆。而《香港特別行政區基本法》規定的特區自治程度，天天在下降。
香港「分離主義」的根源？
那麼根源在哪裡呢？為甚麼會造成這些問題？我覺得主要是20年來，中共不斷違背對香港的承諾！每一次的違背承諾，就在社會上製造一些不滿。當這些不滿沉澱、積累了20年的時候，很自然就會造成大家「不如分手」的這種感覺，這就是我覺得分離主義的根源。
我很具體地歸納過「中共這20年來怎麼樣不斷地違背承諾」。《基本法》表面上一個字都沒有被更改，但是通過種種的辦法，使得《基本法》本來規定所具有的精神完全變了。
細節很多，因為時間關係沒有辦法逐一細談，但是就拿普選為例，《基本法》規定香港有特區與立法會普選，但通過2004年、2007年、2014年人大（中國全國人民代表大會）的一次次釋法，將《基本法》對普選的立法原意修改得面目全非。
最明顯的就是2014年6月10日國務院新聞辦公室發布的《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書。因為我參與了整個中英談判的過程與《基本法》起草過程的採訪，所以印象特別深刻。我一看就發現白皮書明目張膽地把將《基本法》與《中英聯合聲明》所賦予香港的行政管理權抹煞，稱「中央對香港有全面管制權」。
其實中共這20年來對香港的不斷違背承諾，是它一貫的行事。有一本書叫做《歷史的先聲》，記載了中共在1949年前對全體中國人民所做的承諾，包括民主、自由、法治、人權，這些好的東西它都做過承諾，但1949年後全變了。
有一個國家安全部的朋友悄悄跟我說：「你去好好比較一下西藏的十七條（編註：1951年中共與西藏簽訂的《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》，簡稱《十七條協議》）和香港的十二條（編註：《中英聯合聲明》中記載之「中華人民共和國政府聲明，中華人民共和國對香港的基本方針政策」共12條）有甚麼大同小異！」當時他跟我說：「我不希望結果也是大同小異。」
他這一句話對我影響很大，我馬上找來西藏17條跟香港12條比較，真的，整體內容都差不多，17條早就廢了，而香港的12條，也都廢得差不多了。
當年《中英聯合聲明》是拿到聯合國做登記的，向全世界表明這是要遵守的承諾，結果卻自己片面宣布失效（編註：中國外交部發言人陸慷在今年6月30日指稱，香港已回歸20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義）。我覺得這是中共一貫違背承諾的習慣在香港問題上的表現。所以我對於未來三十年的情況，並不樂觀。
表：中共對西藏與對香港的承諾比較
相關文章：
