今天，商業周刊總編輯郭奕伶於凌晨寫下致讀者的公開信「抱歉，1313期《商業周刊》在7-11缺席了！」，內容指出因為一篇統一超商的人事異動報導，疑似激怒統一高層，周刊因而被停售的狀況。此事一大早即在台灣引起軒然大波，文章超過3萬人按讚，並被大量轉貼討論，媒體也爭相報導這起疑似通路阻撓新聞自由的又一案例，大家震驚、憤怒，對統一集團的痛罵聲不斷，紛紛大喊：「OPEN醬學壞了！」
隨後這篇文章引起的輿論力量迅速發酵，眼見商譽已明顯受到影響，7-11於中午時間發出緊急聲明，表示商業周刊無法上架是因為「物流作業來不及」，並強調雜誌還是會上架。然而這樣的說法並不被商業周刊及大眾接受，加上有7-11店員出面踢爆統一說謊後，罵聲反而更加猛烈。
另外，期間還發生全家超商趁勢PO出買商周送咖啡的廣告，引起網友熱議，表示全家「補刀補得好！」。但是消息在短短不到5分鐘即被撤下，讓人不禁懷疑全家態度的丕變是否與統一超商的部分持股有關。
隨後商業周刊也發表第二封總編輯的信，除了感謝網友的輿論力量給予7-11施壓，並強調會繼續堅守新聞自由。但文章內容並無繼續針對下架原因的來龍去脈再做更清楚的說明，其中是否有部分可能是商周炒作的效果，外界仍然不得而知。一切，都只成為一場羅生門。
這起事件，與先前反媒體壟斷運動的概念相呼應，讓大家再度見識到「通路影響內容」的血淋淋案例，也可發現如今的大企業對於社會公義不僅沒有自我責任意識，甚至毫不掩飾地展現出無比傲慢，完全不將公眾利益放在眼裡。旺中的蔡衍明如此，統一超商的高層亦是如此。
當大資本市場壟斷的不只是商品，而是媒體的新聞自由權利，甚至嚴重侵犯了民眾的受知權、消費權，難道我們應該繼續坐視不理？在議題總是曇花一現的台灣，今天對於OPEN醬的學壞，民眾高漲的怒氣又可以持續多久？
相信旺中、統一超商並非是特殊案例，企業影響新聞內容的事件層出不窮，而且操作手法甚至更細膩、陰險。若是你我繼續對這樣的狀況充耳不聞，繼續抱著「反正讓他們自己去自由競爭」的想法，而企業也繼續保持著事過境遷的僥倖態度（我相信統一超商目前還是這樣想），想來終有一天，我們將連在網路上看到總編輯寫信向大眾哭訴的機會都沒有了。
