相信觀眾都還記得，過去幾週只要打開電視、報紙，女星Makiyo與日本友人酒醉毆打司機的事件占據全台新聞各大版。在媒體的渲染與重複播放之下，Makiyo成為人人喊打的過街老鼠。
然而過沒幾天，NBA華裔球星林書豪瞬間成為台灣媒體新寵兒，各家電視台爭相製作最獨家的專題報導。評論性節目裡平時只對政治侃侃而談的名嘴們，忽然成為NBA專業球評，各個口沫橫飛分析下一場林書豪應採取的戰術運用。至今，這股媒體吹捧的Jeremy Lin（林書豪英文名）風潮不知還將持續多久。
許多人認為，台灣的新聞已經成為一種被扭曲的產業生態。一切以「收視率」為依歸的價值觀，讓台灣媒體越來越不堪入目。
最近網路上流傳著一張簡圖，形容一天的新聞內容大致分為：專題報導（放上最近當紅的話題不斷洗腦觀眾）20分鐘、今日新聞10分鐘、廣告15分鐘、轉貼網路影片新聞10分鐘……加上氣象以及做結尾等。一小時內，新聞台真正在播報新聞的時間居然不到20分鐘！讓大家不禁紛紛感嘆，台灣媒體真的需要加油了。
尤其2011年日本311大地震，事件發生後數日的大量新聞專題報導，更是讓台灣人見識到日本媒體冷靜且專業的態度。同樣的新聞事件，台、日媒體新聞的操作方式在兩相比較之下，台灣媒體的專業度與細緻度仍有相當大的進步空間。
當台灣新聞被視為「社會亂源」之一時，您認為真正的新聞應該報導甚麼？甚麼樣的新聞對您而言才是真正有報導價值的新聞？
網友觀點
希望之光
我覺得台灣的多數媒體好像在操控全民的情緒，藉由加大這些情緒來餵養大家對於新聞的口味，使得觀眾口味越來越重，標題越來越聳動，內容越來越激情……但這並不是一個正常的媒體該做的，媒體只是一個讓觀眾得知事實的媒介而已，尤其是新聞，應是公正客觀地做報導。而且我覺得媒體還背負著一個更重要的使命，就是讓人們能看到更多對人們心理有正面作用的事實，這對於整個社會風氣的匡正是很有幫助的。如果新聞老是報導一些惡事，久而久之會讓人對整個社會失望，甚至覺得做壞事也無所謂，反正大家都一樣。總之，我覺得各媒體真的要好好想想自己是背負著甚麼樣的使命做媒體啊！
滑雪妹
個人認為媒體不是不可以報負面新聞，現在每天社會上這麼多負面事情也是因為大家道德水準都下滑了，很多可怕的案件不停發生，加上民眾在每天大量資訊爆炸的情況下，都會優先選擇看腥羶色、標題聳動的新聞，媒體自然而然口味也往那裡去。可是若抓住觀眾喜歡的新聞，一直重複重複重複地播報、放大處理，這可不是社會道德甚麼的問題，在我看來就是媒體太偷懶了！懶得去找新的新聞，懶得去整理更深度的報導，只想把當紅冷的熱飯不停炒、炒、炒、炒、炒，在還沒焦掉（民眾厭倦）之前都可以盡情重複再利用。一方面可以抓住收視率，另一方面又可以省下很多成本，網路資料抓一抓即成一篇新聞。我認為這才是為甚麼媒體素質逐漸下滑的緣故。
真正的新聞應該是廣泛收集大量的資訊和新聞內容，秉持客觀公正立場篩選編輯後，以最易懂簡單的方式呈現給觀眾。如果可以帶給民眾機會教育那當然是更好。我認為可以讓民眾看完後有獲得新知、充實感覺的新聞，才是好新聞。如果做不到，那就乖乖把事件播完，趕緊找下一個題材才是！
莉琪
其實我已經有十年沒有看電視新聞了，都只有外出吃飯、剛好店家在播放，或是偶爾回鄉下、吃飯時間陪著長輩看。電視新聞節目雖然比以前多元，但實在太繽紛炫目，看久了會視覺和心理疲勞。我主要是看網路新聞，但就Yahoo!奇摩首頁而言，簡單的新聞快訊，分類只有焦點新聞、運動、娛樂、新奇等等，令人不禁疑惑運動和娛樂新聞比國際新聞重要！？無怪乎台灣年輕人的國際觀有待加強。
豆雞
我覺得好新聞應該要包含：國際新聞、深度專題報導新聞、促使人正面的新聞。明明現在資訊這麼發達，新聞內容卻越來越無聊，仔細想想也真是夠奇怪的了。
小黑
我最喜歡那種揭弊、為正義發聲、為弱勢發聲的調查報導，還有一些挖掘不為人知，但可能影響人們深遠的內容的調查報導。當然還有國際新聞的深入報導。
但是，這類東西都是很花成本的，我想這個很難由一般媒體辦到，他們要追求收視，又有固定的出刊或播出時間，很趕，而我想看到卻是需要花長時間、大成本才做得到的。真的很難，我也不想怪這些媒體，但我希望有一種business model可以在台灣支撐出一個這樣的媒體，不知道有沒有人可以想出營運的模式？
a ken
我覺得媒體該關心的是公共政策，該討論的也是公共政策，而這部分是台灣媒體最少關心的。想想看，每天立法院、各縣市議會的法案討論與決定，大眾有誰曉得內容？而這些都是關係到民眾權利的事情。
媒體應該是站在監督政府的角度，提供民眾他們該知道的事，而不是一味地譁眾取寵，追隨潮流。否則，輿論的力量如何能幫助社會進步？
Soho
我覺得媒體不外乎就是社會公器，既然是公器就必須對社會有影響，基於這個原則，只要對社會整體發展、民眾權利與道德有促進作用的人、事、物，那才是好新聞。例如政府貪腐，媒體這時就得揭弊，因為揭弊可以截住政府的腐化，如此一來對社會是有用的。那麼這種事情就要大報特報！
如果有一個好人，熱心助人、犧牲小我、幫助弱勢、有正義感，那麼媒體也要去褒揚這個人的好事，因為人們會跟著學，人心會往上，社會風氣會變好。那麼這就是好新聞。也就是說，甚麼是好壞，不能看表面現象，而是要看它起的作用來定！
愛玩
新聞站在我這小市民的角度來看，就是那些對我有用的訊息。如果一個訊息跟我沒甚麼關係，那再怎麼大，我也不care！管他是美國總統換人還是歐盟紓困案！
如果，這新聞告訴我這週末我該去哪裡玩最好，最近該投資哪些股票會賺錢、如何理財，或是告訴哪裡有好吃的餐廳、好玩的事物，那就是好玩意！每天上班那麼累了，誰還想去看些大道理，有用的東西比較重要啦！管他是林書豪還是Makyio！
iamtheman
我不喜歡台灣的新聞，都太有黨派的立場在裡面，越看會越糊塗。我瞭解事實有很多面向，但為何這種多面向不能在台灣的媒體專業地呈現，反而是用黨派來分裂事實的真相。
所以，我覺得好的新聞、有專業的新聞，是能秉持公共利益的客觀價值與立場，呈現一個關係到公共事件的多層面與角度，幫大眾探究事情的真相，並且有理性的剖析。這樣，才是好的新聞，才不會民粹！
badman
大家不喜歡台灣的新聞，認為太過煽色腥、太過黨派、沒有內容、缺乏專業。但是，大家想想，新聞媒體也是營利事業，也要生存啊，沒有大家想看的東西，就不會有人買啊！
我覺得這些批評媒體亂象的人，要想想自己吧，如果沒有需求，就不會有供給，這樣講起來的話，是誰的問題一目了然。
這樣講一定有人跳出來說，沒辦法啊，現在就這些媒體，我只能看這些啊！我說，真有種就出來創造一個你理想中的媒體，但，沒人敢這樣做，所以說說新聞怎樣沒水準啊等等，只不過就嘴泡罷了吧！
黑麵
五樓的小黑問到有沒有良好的調查報導business model，我看目前好像還是沒有，目前大概就是頂多有一些調查報導獎，鼓勵這類的新聞報導，不過大環境還是不利於此。但我最近看到有人在做另一種嘗試，在這個網頁可以看到：http://we-report.org/，它主張讓讀者贊助報導者、讓報導者滿足讀者，共同努力，推進優質新聞的生產和流通。可以提案想要調查甚麼，然後讀者願意的話可以捐款支持你。不過目前好像還沒看到太多效果，可能是未引起注意，或是還需要努力，但也可能這還不是個好辦法。
小花
大家都期待好的媒體，期待正面、國際、深度、分析、調查報導、公共政策、專業客觀、多元豐富的媒體，我覺得台灣在這方面並沒有那麼差。你直接跟對岸相比，不就很清楚了嗎？當然，你可能會跟日本、歐洲、美國比，我認為是有差沒錯，但沒差到這麼多！
我覺得這些都跟國家的經濟環境、社會發展有關，你經濟越自由開放，社會越進步繁榮，政治越民主法治，當然企業、媒體就有更好的經營環境，而台灣這方面並不差。或許是因為市場規模的關係，國內媒體沒辦法做大，沒辦法有足夠財力做這些。但台灣至少有多元的媒體可以選擇，不是一言堂而已。
