《紐約時報》專欄11月10日刊登一篇〈甩台灣 救經濟〉（To Save Our Economy, Ditch Taiwan）的文章，引起美國議論紛紛。有學者認為這是愚蠢的想法，也有輿論認為這根本是個笑話。
異想天開的謬論
曾任職陸戰隊並在伊拉克服役的肯恩（Paul V. Kane），異想天開地在《紐約時報》發表這篇「拿台灣當籌碼」的文章。他呼籲歐巴馬總統和中國大陸協商，且在2015年結束台美之間的共同防禦協定，以停止對台軍售與援助的條件，換取一筆勾銷中國持有的1.14兆美國公債，挽救美國經濟與造福民眾。肯恩說，美國總統歐巴馬只需做出上述這個大膽行動，就能把美國導向正途，還能當選連任。
這篇文章說，如今台灣對美國來說幾無戰略利益，而且台灣已逐漸透過投資和通商與中國大陸統合。台灣被吸納進中國大陸，已是無可避免。肯恩說，現況非常危險：如果獨派決定宣布獨立，或北京鷹派對兩岸統一等得不耐煩而以武力進犯台灣，美國可能會突然捲進這場耗資數兆美元的戰爭。
肯恩在文中說，中共基於以下理由，會希望與美國達成這項交換。首先，就象徵和戰略意義而言，台灣是北京的最優先要務；其次，這項交易將讓台灣逐步而和平地和中國大陸統一；第三，可以打擊拿台灣議題爭取更多軍事預算的北京強硬派，此舉也將為中國省下鉅額軍費。
肯恩明確指出，這項交換可在不加稅或不縮減開支的情況下，就為美國打消近百分之十的國債。同時，也將把美國外交政策從過時的冷戰時期糾葛，帶向當代經濟及戰略利益。
學者斥愚蠢輿論看笑話
《大西洋月刊》（The Atlantic）全國特派員法洛士（James Fallows）認為，「把台灣賣給北京的銀行，《紐約時報》專欄在搞笑嗎？」
經濟學者則拿中國持有美國國債的實際現狀分析，認為如果中共當局豪爽地同意美國欠債免還，中國銀行體系將宣告破產。
北京清華大學經濟管理學系副教授程致宇（Patrick Chovanec）在財經內幕雜誌網站分析，大陸人民銀行持有3.2兆美元的外匯存底，龐大金額並非擺在保險箱裡，而是以人民幣形式流通於經濟體系，這些以美國國債為資產所印的鈔票，如果突然消失，人民銀行（中國的中央銀行）便可宣告破產；而人行垮台，中國金融體系也完了。
程致宇指出，「建議現在不可行，未來也行不通。」
財經內幕雜誌編輯魏森索爾（Joe Weisenthal）則說，這是解決美國債務「最糟糕的建議」，有些人大概被債務給逼瘋了。
棄台救美經濟答案過於簡化
對於這種「放棄台灣」前所未見的挽救美國經濟方案，華府智庫戰略暨國際研究中心（Center for Strategic and International Study，CSIS）資深研究員葛來儀（Bonnie Glaser）指出，文章作者顯然關注的是經濟議題，當前美國社會都在尋找改善經濟問題的方向，不過作者肯恩的建議似乎過於簡化。
葛來儀不認為中國大陸的遊說團體，有能力影響美國輿論。
華府外交學界今年出現「放棄台灣」的說法，始於喬治華盛頓大學政治學教授葛拉瑟（Charles Glaser）2月在著名的《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌發表〈中國崛起會引發戰爭嗎？〉的文章。他認為，台海有機會將美國捲入核戰，美國如果放棄台灣，對日本與韓國的防衛衝擊不大。
葛拉瑟的理論引起華府許多學者反對，曾任美國國務院幕僚的垂寧（Dan Twining）說，台灣不該只是美國亞太區域布局中的配角，雖然不必再稱台灣為太平洋上不沉的航空母艦，台灣與日本有密切的國防安全關係，如果放棄台灣，美國將如何面對在亞洲主要盟邦日本。
美國國務院前亞太副助卿薛瑞福（RandallSchriver）引用台灣民調指出，台灣主流民意顯示贊成維持台海現狀為大多數，因此台灣防衛能力不能因此打折扣。
喬治城大學歷史系教授唐耐心（Nancy Tucker）與葛來儀於10月發表〈美國應該放棄台灣嗎？〉研究報告，結論建議美國非但不該放棄台灣，還得加強雙方關係，維持對台軍售。
唐耐心與葛來儀認為，姑息主義只會帶來嚴重後果，並衝擊亞洲戰略夥伴日本與韓國的區域安全。
