物以類聚是天性，可是人時不時的得去接觸與自己不同調、頻率不同的人，即使剛開始時難免帶些強迫性。這種相處譜出的不和諧音程為生活提味，增添生命的色彩，而這一切都有賴於跨出自己的舒適領域。
高中時，一位精通命理、本身是留美電腦碩士的長者告訴我，要放寬胸懷，心胸要擴大、再擴大。他說自己是在日本工作時，心胸、眼界才明顯地打開，看手相就知道。他打個比方說，人腦像CPU，你的所思所想透過神經連結反映在手紋上，這些紋路記載了你目前的思路。我「瞭解」地點了點頭，其實我懂的只是字面上的意思，考試作答沒問題，但不是實踐上、切身的真懂。
就像大多數乖乖牌，成長過程只會念書、沒有生活常識的學生，我的世界窄小得認為學歷、課業的優秀就代表著高人一等。即使口頭上不承認這份優越感，需要時也附和地說說「行行出狀元」等話，其實「萬般皆下品，唯有讀書高」的觀念在骨子裡根深蒂固，心中並未真正尊敬或尊重與文憑無關，但專精、深耕所屬領域的人。
進入中年了，發現自己還常常會這個不喜歡、那個看不上眼，只是難道自己就最棒，是唯一的正確嗎？
「要跳脫這個困境，」長我七歲的EMBA同學告訴我，「有一個辦法，就是Open your mind。」比起高中那次聆聽的訓誨，也許馬齒沒有徒增，這次，我好像略懂了。
這位事業有成的同學沒有讀過我認為的名校，但見識過他談判與處理事情的周全，很難不佩服他。言談之間，盡是大將之風。離開校園愈久，愈顯出社會大學的威力。實務操作的可貴在於它不只磨練了一個人的辦事技能，更錘鍊出個性上的成熟。看一個人總得全面地衡量，而非以己之長，攻人之短。
「我雖然念書沒妳強，妳坐直達車，我曲直向前，但最後一張文憑是一樣的，結果不都到達同一個目的地了嗎？」他爽朗打趣著說。
我向來比較喜歡與藝文界的人在一起，論詩詞、音樂與藝術，也談玄說理，創造並沉浸於美的世界中，彼此間的相處一拍即合，如魚在水中的優游。
日前與一位銀行家朋友見面，他聊到職場上曾經遇到的林林總總的大小事，包括：沒頭沒腦地為銀行吃官司、和某個死要錢的立委在報紙上對槓、跑法院如同下廚房一拖數年，或者為收購案或融資案大膽找主管機關協調台灣尚未制定的法令規範，以及催收債權時使出的看家本領等等。
我聽他「講古」聽得入迷，心想這些經歷如果寫成回憶錄，加上爆出來的銀行八卦，肯定大賣。我們聊到個人生活，他說休閒時，他會帶著全家去旅行。只不過這麼一個厲害的角色，到了充滿人文氣息之地時，卻像老虎被拔了牙。
全家到歐洲旅遊，女兒與太太沉浸於教堂的雕塑之美，教堂一間一間、不厭其煩地造訪，他大聲抱怨：「看來看去都是這些廟，以後我在家看iPad就好了。」
原本預期會聽到一篇優雅的高論，沒想到卻這麼草根直白，我像是被打了一記悶棍。
這位大朋友談起他們夫妻之間的差異：「我太太就像你，聽古典音樂、看畫展、逛美術館，熱愛文學，」他如數家珍地說，「但我聽音樂會就在睡覺。」他緩緩點頭做出「逗咕」的動作。回到家，聽到太太播放的古典音樂，「我聽起來就像打雷啊！」他苦惱地抓抓頭，一副受夠了的模樣。
我坐在他前面聽了真是啼笑皆非啊！我沒想過古典音樂──人類的珍貴資產，對有些人來說竟是不勝其擾的。就像有一句英文諺語說的：One man's meat is another man's poison. 但我能因此說他沒水準嗎？他月入百萬的薪資不能部分說明他在金融領域能創造出的價值嗎？口必言「阿堵物」就不登大雅之堂嗎？就必得是跟自己性向一樣，才看得順眼嗎？
「沒有藝術細胞，沒辦法！」朋友聳聳肩，無奈地說。
我想世界的豐富多彩就在於它的多樣性啊。其中的巨大差異也許不在我們極為有限的想像裡，甚至與固有認知衝突，不合我們的胃口，但同出於萬能之手的創造，配得共享天地，身為萬物的一分子就該海量包涵他人、他物，何況僅僅是脾性是否相投一事，就算不喜歡藝術、不愛唸書，蘿蔔青菜，各有所愛，更該Open your mind！
