追蹤1：台灣政府負債知多少？
首先我們先檢視台灣的公債是否在安全範圍之內。國際標準是，負債占GDP（國內生產毛額）比重不能超過60%。台灣自己的〈公共債務法〉（以下簡稱公債法）則規定，中央加上地方的總債務不能超過前3年GNP（國民生產毛額）平均的48%，而40%則是中央政府的上限。
那麼台灣的現狀如何？根據行政院主計處的數據顯示，中央政府債務已達4.6兆元，占前3年平均GNP約35.28%。
「35.28%」，顯然遠低於出問題的希臘，而且離國際公認的標準也還有點距離。那為甚麼朝野各界這3個多月來卻不斷探討台灣會不會成為希臘第二呢？
第一個原因是，我國對公債的定義，可以說是獨一無二，排除了許多國際上被認定為債務的內容。
我國法定債務上限所認列的債務，不包括政府所屬的「非營業基金債務」（多種形式上獨立於政府之外的基金，而由這些基金向銀行借錢來從事政府支出）、一年期以下的短期借款、具自償性的公債。不僅如此，國際普遍上除了將舉「債」的「債」納入計算外，還把「賒欠」同樣算進「債」裡，所以像是既成道路徵收補償的欠款、公勞保及軍公教退撫的賒欠餘額等等這類「應付而未付」的債務都得算；而我們通通不算在內。
正因為定義與眾不同，所以近來許多單位、個人都跳出來分別對政府債務進行估算。根據立法院預算中心估算，2008年我國中央政府債務餘額占GDP已高達90.5%，而審計部把潛藏負債（或有負債）計入後，得到的中央政府債務更高達19.7兆元，占GDP比率已達151%，比希臘的數字還嚴重！
回顧過去20年，1990年台灣中央政府債務餘額——不到5%，而今天卻可能高達35.28%～151%，也難怪許多有識之士擔心台灣是否「債很大」了。
追蹤2：政府企圖提高舉債上限
另一個引發「希臘化」爭議的原因是，為了因應年底五都改制，財政部提出公債法修正案（目前正等待立法院下一會期，或是在暑假加開臨時會審議）。財政部國庫署長黃定方表示，公債法如果不修正，年底改制升格的直轄市，將沒有債限可以適用。
原本，直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）的舉債上限也是以GNP（國民生產毛額）計算，台北市上限為GNP的3.6%、高雄市上限為GNP的1.8%、縣（市）為GNP的2%、鄉（鎮、市）為GNP的0.6%。
回應