政府要把我們的中文拼音改為中共所使用的漢語拼音，他們認為這才符合國際化趨勢，但其他人則認為這是盲目的中國化。我們只要仔細想一下用英文字母為中文字拼音的目的何在，就可發現採用中共的漢語拼音既不利於國際化，也違背傳統，同時還會妨礙國人學習英文。
中文拼音化已不可能更沒必要
早期用英文或其他字母為中文拼音的目的之一，是取代圖形文字的漢字。這在教育不普及的時代有它的價值。如果真有一天，漢字消失而全球中文都用中國的漢語拼音表示，則因中國大台灣小，為了方便我們大概只好也採用漢語拼音來寫中文。然而漢字「一音多聲」（四聲加輕聲，最多可有五聲），而同音同聲又有多字，因此用拼音表示的「一個音」，實際上常有很多不同意義的漢字，所以較有深度的中文就很難只用拼音來表達。日語早有自己的兩種拼音字，至今也不廢棄使用漢字。更何況目前教育已普及，漢字的電腦輸入、印刷、搜尋、轉換，以及其他運用也已極方便，實在已沒有拿拼音取代漢字的必要。中國自詡為世界超強，有強烈的民族主義，更不可能再要廢掉自己文字之美，而改用拼音來取代全部中文。
於是，漢字的西方字母拼音只剩下兩個可能目的，一是要把中文專有名詞音譯，讓外國人可以讀出它的聲音，一是要拿西方字母當作學讀中文的注音符號，替代ㄅㄆㄇㄈ。
漢語拼音不利外國人也不利本國人
先就專有名詞譯音的目的來說，拼音是要讓不懂中文的人用的，要讓他們依拼音唸出人名、地名之後，我們可知道他們要找的是甚麼人和地。那試問：有多少外國人會為了這個目的，而特別去學漢語拼音或其他任何一種中文拼音法？恐怕幾乎沒有。學任何一種中文拼音法的人都是想學中文，而一旦他們學會中文，看中文路標就直接能講出來。這些人根本不必管我們用甚麼拼音。
真正須要用拼音來唸漢字地名、人名的外國人，是那大量不懂中文也未學過中文拼音的人。而因為英語不可否認乃是國際往來最重要的語言，因此會和我國往來的外國人絕大部分會唸英文。所以對他們而言最方便，對我們而言也最可靠的譯音方式，是依英文通常的發音方式來拼音，以讓大家把它們依照英文唸出來時，我們能猜到他們是在講哪條路。
然而漢語拼音比現在各種音譯法，更明顯違背了這個外國人容易唸出接近正確之發音的原則，因此很不宜作為我們音譯專有名詞的拼音。例如任何唸過英文的人都知道HE是「他」的意思，唸成台語的「喜」音，但在漢語拼音中它卻要唸成「和」的音。以後我們看到英文字母拼出來的字，都要先想一下那是英文還是某個中文的漢語拼音，否則就會唸出很多好笑的結果。而以後小孩子若要同時學英文，又要用漢語拼音做為中文注音，恐怕會常常亂成一團，簡直要精神分裂。
有些人也許還是不相信這嚴重性。因為我們都懂中文，看慣了漢字和拼音並列的許多路名、站名，我們可能很習慣某個奇怪的漢語拼音字對應的中文發音，譬如鄧小平的「小」字，可能使不少人知道X在漢語拼音要唸S的音。不懂中文的外國人並沒有多少這種自然教育的機會，因此並不能「自然」學會漢語拼音。不信的話請讀者想想看，CI要怎麼唸，也問一下國內外朋友們看他們會怎麼唸。
我曾在APEC（亞太經合組織）會議中遇到一位中國部會次長，他也不贊成用漢語拼音。他說他太太姓席，漢語拼音是XI，有一次在美國看醫生，護士小姐要叫她時不知該怎麼唸，就叫Miss Eleven（十一號小姐），因為XI就是羅馬數字的十一。拼音翻譯是要給外國人方便的，不給外國人方便，不只不合國際化的目標，也給自己製造麻煩。
國際化不是要在國際上製造笑話
永豐金控董事長陳沖不久前在國泰班機上看到飛航圖的台灣，有個地名叫「奇埃」，他覺得很奇怪。後來他看到英文版上寫的是漢語拼音的Chiai，他才發現原來是嘉義。而照英文唸法的習慣，Chiai必被唸成Chi-ai兩個音節而非Chia-i，所以不知道台灣地理的翻譯人員就把它譯成奇埃。而若照傳統的譯法譯為Chiayi，就不會被唸錯和譯錯。由此可見譯音必須是照外國人慣常的唸法而非自創一格的必要性。漢語拼音不照英文的慣常唸法，因此這種讓人無法正確唸出的情況也就特別多。
專有名詞的音譯既然只是為了方便，那麼尊重以往的音譯也是一個重要的原則。有些地名、路名我們已多年採用國際拼音法，很多外國人的資料上都已是舊有的音譯。若改用漢語拼音，看了舊旅遊書的人將會找不到Sun-Moon Lake，也找不到Taipei。要在外國登記住址的人，例如有外國銀行帳戶和資產的人，說不定連有綠卡的人，都會因住址不同了而遭到麻煩。幾年後會有很多外國人像電影中一樣，找不到以前的「海角七號」在哪裡。
姓名的問題更麻煩。若不讓大家延用以前的拼音，一個人變成兩個人，文憑和其他證件都會被質疑，甚至令人懷疑你還是不是你，我還是不是我。搞不好有人還會在外國被當成用假護照抓起來。就算讓「老人」們沿用舊拼音，我們又會出現父子不同姓的問題。那又會有一堆麻煩。政府當然可以責成一個機構專門給大家出證明以免除這些麻煩，同時也幫郵局和快遞公司及外國人找出舊地名對應的新拼音法。但我們為甚麼要這麼麻煩？讓我們自己和外國人這麼麻煩、這麼不容易往來，就是妨礙國際化。而竟有人以國際化為理由來主張漢語拼音，實在可笑。
漢語拼音不是國際化而是偏狹化
專有名詞的譯音只是為了方便，讓外國人容易唸，而每個名詞有唯一的對應翻譯就好，並沒有同一個漢文字要和其他國家採用相同音譯的必要。例如陳姓在台灣多半譯為CHEN，但在新加坡卻譯為TAN，其他地方還有譯為CHAN和CHIN的，對大家都不會構成麻煩。因為這些人雖然都姓陳，但並不是一家人。有不少姓在台灣也有不同音譯，例如台灣證券交易所董事長薛琦教授把他的薛譯成Schive，和其他姓薛的人不同，甚至被誤以為是德國人，但對他的學術研究毫無妨礙。現在若要他改名，他卻須花很大的功夫去向人證明，以前用Schive這個姓發表的著作真的是他寫的。
只有一種人士的國際化和漢語拼音有關，那就是在國際上從事中文相關學術的人。這一行是以中國為主，因此圖書館裡中文書的音譯，文章裡中文參考文獻的音譯，大多採用漢語拼音。但這種音譯電腦可完全代勞，他們不必學，懂中文的人也不必去看。這些人在自己文章中用漢語拼音，和我們其他人的姓名、地名要如何音譯，完全無關。所以，請政府和主張全面用漢語拼音的人，不要隨便用國際化的大帽子來主張採用漢語拼音；甚至用國際化來掩飾中國化的目的。現在我們更要小心，若我們出口產品上出現一些中國譯音特有的X和Q等等奇怪字首的字，說不定會被認為是劣質或有毒的中國貨。不用漢語拼音且用正體字是我國的特色，政府不應為親中而輕易把它毀掉。
