川普与金正恩见面是全球性新闻，它关系到北韩能否放弃核武，涉及东北亚和平，更事关美国全球战略。
美国和北韩是两极：一是自由世界旗手，一是流氓专制国家。这样两个黑白分明的对手，能够和谈、甚至谈出有利自由世界的结果吗？甚至对「川金会」能否如期举办，都有人质疑。
但纵观冷战的历史，当年美苏两大阵营对立，也是民主与专制的两极，但在里根总统时代，有过美苏首脑会谈，里根与苏共领袖戈尔巴乔夫居然对裁军、飞弹限制等谈成了协议。这些协议明显有利于自由世界，而且最后促成了苏联的解体。
今天这种历史会重演吗？这里且不谈国际格局等内外因素，只从当事人来分析，川普是里根吗？金正恩是戈尔巴乔夫吗？前者确有相似处，后者则大相径庭，这种情形下，会产生甚么结果？
川普跟里根有太多相像之处
第一，川普跟里根都不是职业政治家，都是圈外人进入了白宫。里根原是好莱坞演员，川普是房地产商人。但这种涉入政治不深，恰恰带来优势，他们没有职业政客的算计，而更有圈外人的率真。
第二，美国前国务卿季辛吉在其专著《大外交》中有专章谈里根与戈尔巴乔夫。他说，里根并没有系统的知识，但他坚持一个基本信条，像《圣经》的大红龙，即善恶对立，善要战胜恶等。「他（里根）只吸收了下列若干基本观念，如：姑息的危险、共产主义的邪恶和美国伟大等等」，就构成了他对世界的基本看法。这个貌似简单的看法事后证明是深刻的，正确的，带来的是共产苏联解体，美国打赢了冷战。季辛吉赞美说：「里根或许只具备若干基本概念，但这些概念凑巧都是他的时代之外交政策的核心问题，而且显示出抓住大方向、且有信念力量，的确能掌握领导的关键。」
今天的川普总统，也是没有那么多深奥繁杂的理论，而是坚信美国的道德责任，对外坚持强硬的、要击败邪恶势力的坚定立场，也是展示出，「抓住大方向、且有信念力量。」在这一点上，川普很像是里根的精神传人。
第三，川普像里根一样，对美国有一种坚定自信。里根的名言是，美国是领导世界的那山上闪烁的光；川普则提出「重建伟大美国」（Make America Great Again），并在刚执政时，就把连任竞选口号注册了：「保持美国伟大」（Keep America Great）。意思是，在他执政四年期间，美国已重新恢复伟大。川普强调「美国第一，美国优先」，与里根对美国的热爱与确信异曲同工。
第四，里根与前任左派总统卡特完全不同。季辛吉把卡特在国际上到处道歉的妥协政策归纳为「内疚情结」（Guilt Complex）。而里根则在总统就职后的第一次记者会上就公然指称苏联是「非法帝国」，后又指苏联是「邪恶帝国」。季辛吉说：「在里根之前的历任总统都不敢这样公然揭示，都不敢直接挑战邪恶势力。」川普上台后，也是痛批前任左派总统欧巴马在国际上鞠躬道歉、自贬美国的绥靖主义言行。川普高举美国的道德旗帜，要在全球对抗邪恶势力。
第五，里根当年指出苏联是邪恶帝国，惹恼了全球左疯们。美国《新共和》杂志就刊文指里根说法是「原始的论调，祸害的象征」；《纽约时报》著名的左派专栏作家刘易斯（Anthony Lewis）更是痛骂里根的看法「原始、落后」。哈佛知名教授霍夫曼（Stanley Hoffmann）则谴责里根好勇斗狠，「是原教旨主义者的反应」。今天，全球左派媒体也是同样，每天在围剿川普总统，只不过川普更不退缩，回呛左媒，指出它们为了意识形态不惜造假，传播不实消息。
第六，里根总统当年有一个梦想，希望带着戈尔巴乔夫游览美国，让这位苏联领袖实地了解美国老百姓的真实生活，知道共产主义错了——带来的是贫穷和专制；而美国是自由而富有的。里根并不想摧毁苏联，而是希望戈尔巴乔夫知道真实后，自己有信心改革，让苏联人过上美国的日子。
有人嘲笑里根天真，但这就是里根的可爱之处。他的梦想没有实现，但后来叶尔钦来了美国，他接触了美国的售货员、工人等普通人，在飞机上他哭了，把两国人的收入、支出算一算说，苏联人民太苦了。这可能是他决心变革，改变苏共制度的动力之一。今天，川普总统也有这种天真，希望跟北韩金正恩直接接触，告诉他世界的真实、美国的真实，如果他接受，美国也是愿意帮助改变北韩摆脱贫穷落后。而且里根与川普都有一种率性，说话接地气，跟那种呆板的官僚很不同，这也是他们能够结交朋友的本事。
金正恩不是戈尔巴乔夫，也不是布利兹涅夫
如果说川普与里根有诸多相像之处，那么金正恩像戈尔巴乔夫吗？当然不像。里根曾给戈尔巴乔夫的前任布利兹涅夫、安德罗波夫都写过信，呼唤美苏会谈，但都没有回音。后来是英国首相撒切尔夫人访问了莫斯科，回来告诉里根，戈尔巴乔夫这个人可以接触谈判。后来的事实证明，女人的直觉是对的。当然，还由于戈尔巴乔夫写了一本名为《新思维》的书，标志他有改革的想法和愿望。
金正恩虽然与戈尔巴乔夫不同，但他也不是布利兹涅夫和安德罗波夫。因为首先，金正恩不是像前苏共那几位七十多岁的领袖那样，靠在共产党权力斗争中长期滚爬出来；他是世袭上台，所以没有那么多的世故和权谋；他才34岁就已掌权6年，在这个年龄段，也可能使他有年轻人的新想法、新试探，而不是墨守成规。而且他面对的，是一个经商出身，绝不会大而化之，却会精心思考的美国总统。
虽然国际专家说，中共是川金会的捣乱因素，但金正恩把亲北京的姑父干掉，把亲中派清除，都暗示着他不愿受北京左右。北韩想与美国直接对话谈判，在金正恩父亲那一代就有过，现在对谈，则是审时度势、更是被美国经济制裁（背后更有其政权被军事终结的恐惧）的唯一出路。
川普总统对「川金会」的态度很坦然，他希望成功；但如果失败，他说：「那就这样吧，美国走下一步。」意思是给了北韩机会，如果他们拒绝，那美国就采取第二方案：加大经济制裁，准备军事行动，反正主动权都在美国手里。这跟当年的美苏会谈是有巨大不同的，因为美国几乎不可能采取跟苏联用军事解决的方式。所以，在今天美国的战略优势地位显而易见、所有的王牌都在美国手里的现状下，金正恩的何去何从还是有弹性可能的。
