上星期《財訊》報導消息指出，壹傳媒轉售案背後最大股東是蔡衍明，雖然該報導是引述未具名的消息來源，但依先前旺中併購案中的先例來看，許多傳聞多半事後成真，本來就懷疑蔡衍明是背後藏鏡人的公民社會因此為之嘩然。
與此同時，前陣子喧騰一時的三立電視台撤換談話性節目《大話新聞》的主持人鄭弘儀一案，上個星期出版的新書《我的大話人生》中披露背後內幕，指三立電視台為了進軍中國市場，北京暗示三立必須處理大話新聞，不然「你（三立）一直要我們（中國）讓你賺錢，你們自己都不處理，要怎麼讓你賺錢呢？」
同樣在上星期，中央研究院社會學所副研究員吳介民的新書《第三種中國想像：中國因素與台灣民主》，試圖在兩岸現有的政治意識框架下，找出傾中與反中兩條道路之外屬於公民社會的第三條民主之路。
緊接著在昨日，台塑集團總裁王文淵首度證實要買壹傳媒，被問到大陸方面的態度時，表示大陸應該會歡迎台塑出資。
回想九一遊行時，隊伍的組成中主要的論述有三種：一種是要求言論自由（主要遊學生組成），其二是關注旺中案背後的中國因素，其三是在意台灣的媒體樣貌，該以公共性還是自由市場為主導。這三種主張彼此不一定互相認同，但都被旺中集團激怒後同時站出來。
在中國因素的討論中，有許多不同的聲音，有人認為討論蔡衍明親中（或親共）與否有違言論自由：每個人腦袋裡想的事情都不一樣，而且各種媒體本來就有其基本立場，質疑蔡衍明、旺中集團的立場是否合適？
但中國因素介入台灣社會，從去年總統大選競選期間就看得很清楚，而旺中案以來，僅管有許多人否認、或不願意討論中國因素，但購買壹傳媒背後的金主是蔡衍明和中國逼宮三立除去大話新聞的兩則傳言，再次將中國因素推到檯面，這一次，再怎麼不願意談中國因素的人很難不再正視中國在台灣媒體與其他領域背後所扮演的角色。
台灣社會在中國問題上長期建立在二元對立的論述上，到底要傾中（中國機會論）還是要反中（中國威脅論）？然而這兩種意識形態只代表了台灣對中國並不瞭解，同時對台灣自我核心價值認識不清楚。此時吳介民教授的新書，多少也為當前的局勢，提供一個新的思考方向。
我們害怕蔡衍明背後所代表的中國因素，其實是中國官方（也就是中共）因素，而蔡衍明與其相近的利益團體所中意的中國，也是中國官方（中共）因素，可是中國那麼大，人口那麼多，曾幾何時「中國」對我們來講只剩下中國官方（中共）而已？
君不見中國民間近十年來風起雲湧的維權抗暴、民眾群起抗爭一天比一天延燒？那些維權律師、維權人士、被迫害的信仰團體不斷獻上自己的肉體與生命，被毆打、關押、遭酷刑虐待，才漸漸撐開一點不屬於官方的呼吸自由的空間？
當台灣社會為蔡衍明與其背後可能代表的中國因素入主壹傳媒為之嘩然、驚恐時，不要忘了，台灣最可貴的民主自由價值與剛在成熟中的公民社會，和對岸那些被壓迫而抗暴的民眾們，才是將來對抗中國官方（中共）因素的中堅力量。
中國因素（官方）正在改變台灣，台灣也可以用自己的核心價值改變正在劇變中的中國，讓紅頂商人與兩岸官方去玩他們的曖昧遊戲吧！這場爭取自由的戰役將是從兩岸公民社會這條戰線發起而獲得勝利的。
