旺中倂購案的爭議持續發燒！蘋果日報大篇幅報導旺中併購案爭議，被外界認為是和同為傳媒集團的旺旺中時「互咬」，上禮拜NCC主委蘇蘅批評：「媒體公器私用，是媒體的墮落。」
一邊是狗仔風格強烈的傳媒，另一邊普遍被認為親中、親共色彩濃厚，各自在報紙版面互相針鋒相對，成了旺中案爭議的另一道風景。本來兩者都有讀者群，一激化後變成了支持者選邊站，而原本就對旺中案議題不熟悉的民眾，則容易一竿子打翻一條船，認為兩個媒體都是在為私利互相攻擊──「天下烏鴉一般黑」，誰說的都不相信，對旺中案這個主題，也不願深究。
到底誰在公器私用？可從兩個層面觀察，從報導的動機來看，旺中媒體集團是為了順利併購中嘉有線系統台，而希望旗下傳媒能維護集團利益；蘋果則是當壹電視上架中嘉系統台無望後，自身利益受損，才放手報導此案。
廣義來看，媒體選擇什麼議題報導，或許都會牽涉到自身的意圖，但在該議題的報導呈現上，必須出於新聞專業，在這層面上，蘋果的報導比旺中集團可強多了。蘋果在處理此議題時，基本上是以多元並陳的報導角度，並且是個開放性的討論平台，各種觀點都可讓讀者看見。但旺旺中時並非如此，台大新聞系教授張錦華表示：「今天旺中錯就在於，（對於旺中案的報導）只有用單方面的立場，採訪一種聲音，就是支持他自己集團的聲音，並沒讓不同的聲音出現。如果旺中今天在版面上呈現的是開放的、平衡的、正反並陳的論壇的話，這樣大家仍然是會尊敬他的。」
再加上這起事件本來就是一個重大的公共議題――近六年來亞洲最大的媒體併購、涉及到一百二十多萬有線收視戶的權益、關係到台灣社會言論市場的多元發展，大報特報、多多討論沒什麼不對，就是看你怎麼報導而已：是否真的有把該議題的焦點談到，真正去平衡社會大眾的利害關係。
壹傳媒被中嘉封殺，這本身就足以說明有線系統台壟斷對言論市場的危害，而中天電視對批評它的立委葉宜津連三天用節目批判，這正是公器私用的範例。
兩大傳媒互槓，雖然很具話題性，但大家別忘了，背後最重要的主題，還是旺中案本身，5月7日NCC再度召開旺中案的公聽會，屆時民眾也可透過NCC網站上的直播觀看全程，這關係到你我利益的大案，希望更多人能關注。
