不管您居住在台灣的哪個角落，一定感受到了11月27日將登場的五都選舉熱度。泛藍、泛綠陣營在這次選舉中精銳盡出，紛紛派出未來有實力問鼎總統府的一級主將參選五都，雙方都期盼至少拿下三都，甚至四都。競爭激烈可謂空前。
11月2日，政治大學預測市場研究中心公布五都市長選舉當選人最可能的預測結果為：民進黨獲得台南市與高雄市市長席次、國民黨獲得台中市市長席次，而兩黨提名人在台北市與新北市仍處於激烈競爭的態勢。
11月27日，台灣首次舉辦的五都選舉，將產生五位直轄市的市長及五都的市議員。五都的土地面積占全台灣27%，但人口卻占了60%（1,370萬人）；五都選舉將成為台灣總統大選之外，投票人數最多的選舉。
這一次的選舉情況，被認為非常類似於美國的中期選舉（國會改選，11月2日剛結束），具有「期中考」般的意義。美國政治制度的設計，讓中期選舉在兩次總統大選之間及時按民意進行調整政策和官員。台灣的五都選舉恰好時間點雷同，而選民數又僅次總統大選，所以也同樣有檢視馬政府兩年執政成績的功能在其中。
撇開各種選舉民調、新聞炒作不談，身為台灣一分子的您，對於這次選舉結果有甚麼期待？您手中神聖的一票，將投給哪一位心目中的人選？或投給哪一黨？
網友意見：
大頭土雞寶寶：
嗯，如果說我從成年到現在都沒投過票，會不會被當作稀有動物啊？呵呵。不過這次選舉感覺起來好像很激烈耶！特別是台北市跟新北市，住在新北市的我當然會比較注意新北市的選情囉。在我心中，朱立倫與蔡英文兩位候選人的形象都很清新，而且也不會以激烈的方式去攻擊對手（這一點我很忌諱），雙方都認真地勤跑基層、聆聽基層的聲音，兩位皆有吸引選民的個人特質與魅力。這也難怪到目前為止的民調依然相近。如何判斷與抉擇呢？這真的很困難呢！
雖然我對政治有點冷感，但是我認為身為選民的我們，應該要理性地去分析候選人而不是光看政黨來判斷，如果這位候選人說話算話、心中有明確的一把尺來面對決策、無道德瑕疵，我想我就會投給他/她。越到選舉後期越能夠看出來候選人面對危機的態度，如果哪位候選人能表現得坦然、一切以服務選民為出發點，那就選他/她。
總之，在我心目中，個人清新形象、重視自己所說的每一句話，勝過一切。至於我要選誰呢？哈哈哈，其實我也不知道耶！我還在看，希望不要浪費自己神聖的一票。
堂奧：
我是高雄人，不過目前在台北工作。對於這次選舉，我覺得台灣越來越進步，過去選舉時在街頭巷尾總是看到一堆旗子，感覺亂七八糟；但是這次選戰，我覺得雙方陣營都很克制，不亂花費，不亂破壞環境，真的很厲害。也許現在是網路時代吧，選戰很大部分都搬到網路上論戰了，這或許也是好事，呵呵。
對於我要投票選誰呢，我覺得文章中提到以美國中期選舉為例挺不錯的，一個民主國家，讓總統上台後，可以給他一個期中民意表達的機會是很好的。如果大家覺得馬政府的政策對台灣真的很好，他做得也很棒，那就可以投給藍色陣營；如果覺得他做得不好，就可以投給綠營，因為可以讓馬政府知道他做的跟民意不一致。
或許有人說，這次選的是地方首長，跟中央官員做不好有甚麼關係？我個人覺得雖然有點道理啦，但只要是選舉，就是對現任政府的民意表達機會，舉例來說，因為我們雖然選的是馬英九一個人，但是他上台後，任用的官員幾乎都是藍營的呀，那麼藍營做不好的話，我們就可以認為他推出來的藍色候選人不值得支持；那麼如果馬政府做得好，當然就可以也支持他推出的地方首長候選人囉。所以我個人非常認為這是對馬政府的期中考。
那麼一定有人說，你講這麼多，那你要投給誰？哈哈，最前面就講了嘛，我是高雄人，在台北工作，所以不回去投票啦！哈哈哈。
鄉民一號：
說到投票，這次的選舉有一點比較特別：在野黨跟過去訴諸悲情的作法有所改變，改走治理與公共議題的策略。至於執政黨一方面希望把選戰提升至「意識型態」與族群對抗，一方面則透過包裝宣傳他們這兩年的「政績」。跟美國的期中選舉一樣，這次的五都大選算是給執政黨兩年半以來的一次期中考，選舉結果將反映民眾心目中感受到這兩年半是不是有所進步。
我第一次變成直轄市的選民，這次因為有事情所以無法回去投票，不過看到選舉的方式從傳統的跑行程、拜票到延伸社群網站的粉絲經營，台灣的民主政治逐漸走向成熟。希望藍綠雙方可以減緩彼此的對立，在公共議題上作理性的討論，專業的部分由專家提供意見，這樣可以減少因為對立帶來社會成本的消耗。
被和諧：
我覺得吵吵鬧鬧很好啊，哈哈，不然像中國那樣一片和諧（又稱被和諧）不是更好？是吧？不管選舉時或非選舉時，民主國家不都這樣？在路上吵也好，在網路上鬧也罷，都是一樣，其實是有好處的。
方圓：
這次兩黨派出的候選人都是一時之選，而且形象不錯。希望最後這幾週，大家能保持君子風度囉！我會選擇最後這幾週不製造聳動事件、企圖抹黑的人。
帥氣的七號：
每次遇到選舉我都很怕，怕看到滿街的旗幟跟文宣，超級浪費的！另外就是很怕看到很多的福利政策，錢從哪裡來是我非常關心的問題，彼得杜拉克的名言言猶在耳：「候選人當選後最應該做的事情就是不要兌現他的選舉支票。」實在是太有道理了！
我人在高雄讀書，家住台中，候選人的主張我也沒有很關心，似乎是有點糟糕！如果我回家應該還是會投給「頭光光的強強」一票，原因很簡單，因為我老媽的抗議信他有很認真地回，原本還計畫邀請她到市政府接見。對於我們家而言，他是個盡職的市長。很多狗屁倒灶的事有時是幕僚與市府官員的問題，這些萬年公務員不是市長一個人治得了的。之前曾經聽過一個說法：XX市的市府官員可能是全台灣最差的，或許有些偏頗啦。
高雄這次三角拔河反而比較有趣，秋、菊、順到底誰會脫穎而出呢？棄保效應到最後會不會出現呢？真的是非常耐人尋味。以我居住的地區而言，每天都一定聽得到花媽的問候聲，因為就住在競選總部旁邊，還不時地有電音三太子助威！我個人也認同高雄市的選舉是秋、菊之爭，鐵的康乃馨知名度跟影響力要跟現任縣市長對抗似乎還是勉強了些。
我比較支持楊秋興，個人的操守跟能力還有格局我覺得都比花媽強。高雄市的建設雖然美麗，但是人民生活的品質跟素質的作為還是差很多。世運的成功變成花媽的政績實在是忽略那些參與的志工與提案的推手陳以亨教授了，當初可是陳教授跟當時的謝市長拜會國際爭取來的。
選民們評斷候選人的標準不應該只是在建設或福利上，而是真正對生活與精神層次的提升。話說周錫瑋全力整治新北市的河川是很不容易的，但是卻沒得到應有的肯定似乎也有欠公允。
愛蜜麗： 選賢與能這四個字，好像很少人提了…… penguin0903： 現在似乎黨的色彩大過了候選人的個人特質，可見政黨的智慧已經比不上國中生了！ 唐子： 因為候選人的資源（如是否被提名）掌控在黨手上，候選人不得不貼近黨的色彩，這也是必然的囉。不過根據我國中時讀的公民與道德，政黨的作用就是要幫人民選賢與能。政治的結構就是這樣囉，很難改變，或許就是一群智商140的人，集體卻做出智商59的事。
