中國時報13日以〈蔡明忠 石世豪裡應外合 出賣系統、頻道業者〉為標題，質疑NCC主委石世豪圖利蔡明忠的富邦集團，讓蔡明忠得以宰制有線電視台。 由於旺中老闆蔡衍明與富邦集團的蔡明忠，名字只有一字之差。筆者乃高度近視，瞄到這則新聞時，差點以為中國時報大義滅親，痛批自家老闆與石世豪裡應外合，出賣了系統與頻道業。 與這則新聞相關的另外三則中國時報獨家，標題分別是〈凱擘須繳2千萬未分配盈餘稅〉〈包藏禍心 蔡明忠 兩面人〉〈富邦購物台 廣告不實媒體王〉全都是衝著蔡明忠而來。 蔡衍明與蔡明忠是何時結下樑子？讓蔡衍明一再公器私用，專打蔡明忠呢？據《新新聞》報導，蔡衍明併購第二大有線電視系統台中嘉，一直不能通過NCC審查，是因為擁有第一大有線電視系統台凱擘寬頻的蔡明忠在背後「作梗」。再加上，2012年蔡衍明加入壹傳媒團購案，聽說蔡明忠曾對黎智英指摘蔡衍明的資金來源是「共產黨出資」，於是結下難解之仇。 但蔡衍明真正的目的是什麼？被蔡衍明公器私用的另一個打擊對象是《自由時報》林榮三。林榮三擁有《自由時報》與聯邦銀行；蔡明忠則擁有凱擘寬頻與富邦金控。但蔡衍明想買中嘉不成，想買壹傳媒也失敗，於是想比照蔡明忠與林榮三，要求金管會放寬蔡衍明在國票金控的持股限制。如果金管會不允許，那就要求溯及既往，讓蔡明忠與林榮三做到「媒金分離」，二者只能棲息其一。 說白了蔡衍明就是眼紅林榮三與蔡明忠媒金雙棲可以互為奧援的優勢。 這些董字輩的戰爭，小資階級只能在旁觀戰，沒有條件進場一搏。但有一種戰爭打得越火熱越好，這樣才有越多的內幕公諸於世。這也是媒體不能被壟斷的真締。 中國時報儘管大聲叫罵，因為蔡衍明最忌憚《反媒體壟斷法》，也最有興趣壟斷獨大。孰知有一天，《自由時報》不會做出相似的標題〈蔡衍明 石世豪裡應外合 出賣系統、頻道業者〉？到時，今日旺中媒體對蔡明忠的所有攻擊，都會反套在自己的頸子上。
（本文僅代表作者之意見與立場）
