5月16日，香港立法會5個直選席位補選的投票中，參選的公民黨與社民連（社會民主連線）5位成員（也是參與總辭的5位成員）都高票當選。5位成員分別是梁家傑（左一）、黃毓民（左二）、陳淑莊（中）、陳偉業（右二）、梁國雄（右一）。

攝影: 

Getty Images

5月16日，香港舉行立法會5個直選席位補選的投票，因為泛民主派內部的分歧，尤其是在北京指示下親共人士的抵制，特首曾蔭權在投票前33小時宣布特區政府的班子不參加投票，藉以影響市民投票熱誠，因此氣氛熱不起來。雖然參選的公民黨與社會民主連線5位成員（也是參與總辭的5位成員）都高票當選，但是因為投票率創下17.1%的新低紀錄，因此對「變相公投」的主觀意願打了折扣。

然而在中共與香港特區政府抵制下，仍有50多萬人出來投票，它的意義仍然不能低估。不過這次的教訓，泛民也必須記取，未來再作出重大決策時，必須細細評估，包括成功或失利的種種可能；而且在香港泛民處於弱勢的情況下，泛民內部的團結，更是輕忽不得，在缺乏共識的情況下，任何重大行動都要三思；而如何以大局為重，也必須念念在茲。

商業電台重提「燒死林彬事件」

然而，在投票前夕，因為中共外圍組織民建聯「包」下商業電台的一個節目所引發出來的爭議，卻越來越熱。此事件衍生出對於1967年香港土共暴動的評價，以及是否必須「變相平反」的問題。

這場爭論的開始就如同我在上一期的專欄所說，在商業電台專論中國政事節目《串》的主持人潘小濤，狠批商台「引入魔鬼」，並哽咽地向林彬致敬。林彬是1967年共產黨暴動時，因為嚴厲譴責共產暴行而被香港土共在汽車裡活活燒死的著名反共主持。

林彬之死，是共產黨的罪行，因而在香港也是敏感問題。如果像中共禁止在中國提及與討論文革那樣，就可以讓過來人忘掉那個「10年浩劫」、讓80後根本不知道有文革發生過。但問題是在香港，至少人們還在捍衛言論自由，提到燒死林彬事件，就會讓香港人「不忘階級苦，牢記血淚仇」。因此最好的辦法就是迴避這個問題，在潘小濤提及這件事情以後，親共就體認到應該保持低調，盡量迴避。

可是一個愚蠢的民建聯立法會議員黃定光，也許是立功心切，突然在5月11日的《明報》發表題為〈持平、公正地看待商台的風波〉的文章說：「林彬之死，死於社會動亂。」當晚，他還在電台節目《左右大局》中被問到林彬之死時又說﹕「香港左派當時未必想置林彬於死地，相信置他於死地是其他左派。」民建聯另一位立法會議員陳鑑林也見義勇為，與他一搭一唱，指67暴動期間，死的不止林彬一人，不應該因此將暴動的責任歸咎於左派身上。

「其他左派」是何許人？

1967年香港的「社會動亂」是怎麼一回事？不就是香港土共利用小工潮，把它激化成為文革的紅衛兵暴動？因為「偉大領袖」毛澤東指示過「越亂越好」，香港當然也要亂一亂，何況香港是英國殖民地，更必須「亂了敵人，鍛鍊自己」。這有點像台灣的「二二八」，為了穩住當年國民黨在台灣的統治，藉一些小事件進行大鎮壓以達到威懾的目的。