伊朗總統大選以及隨後引發的爭議，尤其是聲勢浩大的反對派，百萬人走上街頭的遊行抗議，引起全球媒體關注。有人從示威者手腕上的綠色標誌，以及伊朗的近代歷史引申概括說，這是伊朗的「綠色革命」。
伊朗不僅盛產石油，也盛產「革命」。從六十年代初巴勒維國王的「白色革命」，到七十年代末宗教領袖柯梅尼的「黑色革命」，到這次伊朗反對派的「綠色革命」，伊朗的「顏色」變來變去。但「白」和「黑」，都給人們帶來痛苦。這次「綠色革命」，即使不能立即扭轉「黑白」，卻很可能會給人帶來一線生機和希望。
伊朗的「白色革命」始於1963年。當年44歲的巴勒維國王，在有了多年的歷練和對世界的瞭解之後，開始了雄心勃勃的社會改革，目標是使他的國家「現代化」，要在2000年時，使伊朗成為「世界第五大強國」。
巴勒維國王的改革，和今天中國共產黨的開放改革，有很多相似之處，也是先從農村做起，推行土地私有化。政府把土地廉價賣給農民，以私有化來促進農村發展；同時在城市進行大規模的現代化建設。由於當時石油價格上升，伊朗又是世界最大產油國之一，所以巴勒維的改革，迅速給伊朗帶來變化，年度經濟成長率，一度達25%（超過今天的中國）。各種現代化的高樓騰空而起，點綴在曾很落後的伊朗版圖上。當時伊朗的現代化爆發程度，比今天中國的反差還要大，連西方也是驚呼：伊朗不再是政教合一的落後穆斯林，伊朗已跟國際接軌，走向資本主義。
巴勒維和胡錦濤是隔代兄弟
但巴勒維的改革，和今天的中國開放改革一樣，帶有先天的致命缺陷，因為巴勒維像鄧小平和胡錦濤一樣，絕不相信民主，並斷然拒絕民主。巴勒維認為，三權分立、定期選舉等民主制度，是西方的產物，不適合伊朗；他強調伊朗有自己的歷史、文化、傳統和特色，更強調伊朗還是一個經濟、社會落後的發展中國家，絕不能照搬美國等西方國家的政治模式（這話跟鄧小平、胡錦濤幾乎一模一樣）。
巴勒維堅信，伊朗的改革必須在國王（中國則是共產黨）的絕對權力下進行。當然，改革的目標，不是給人民政治選舉權利和擁有私人財產的個體人權，而是國家的現代化，著眼點是國家、群體的輝煌，而不是個體的自由和權利。巴勒維堅持說，民主，是西方國家的地域性的產物，在伊朗行不通。他完全沒有認識到，民主不是西方人的專利，而具有普世的價值，它是人的天賦人權（包括政治選擇權）之一。而且民主制度是防止和降低貪腐，最大限度保障廉潔和公正的機制。有了民主，不見得完全廉潔，但沒有民主的地方，一定有腐敗，這已被人類歷史無數次證明過。
回應